从“人均利润”看华为、中兴和国外通信设备巨头之间的优劣

coma

我对全球排名前七名的通信设备企业2008年的员工总数、销售收入、利润、利润率、人均收入、人均利润等指标做了一下统计对比，进而来分析国内通信设备企业华为、中兴和国外通信设备巨头之间的优势和缺陷，供大家参考。

2008年，思科全球员工共约6万6千人，全年销售收入395.4亿元，利润80.52亿美元，利润率为20.36%，人均收入59.9万美元，人均利润12.2万美元；

爱立信全球员工共约8万人，全年销售收入316.88亿元，利润17.09亿美元，利润率为5.39%，人均收入39.61万美元，人均利润2.13万美元；

摩托罗拉全球员工共约6万8千人，全年销售收入301.46亿元，亏损42.44亿美元，利润率为-14%，人均收入44.33万美元，人均利润-6.24万美元；

阿尔卡特朗讯全球员工共约7万7千人，全年销售收入248.59亿元，亏损76.33亿美元，利润率为-30.7%，人均收入32.28万美元，人均利润-9.91万美元；

诺基亚西门子全球员工共约6万人，全年销售收入199.5亿美元，亏损4.39亿美元，利润率为-2.2%，人均收入33.25万美元，人均利润-0.73万美元；

华为全球员工共约8万7千5百人，全年销售收入183.3亿美元，利润11.5亿美元，利润率为6.27%，人均收入20.94万美元，人均利润1.31万美元；

中兴全球员工共约3万人，全年销售收入64.85亿美元，利润2.43亿美元，利润率为3.74%，人均收入21.61万美元，人均利润0.81万美元。

一个企业的销售收入，好比一个国家的GDP（国内生产总值）；一个企业的人均收入，好比一个国家的国内人均生产总值，更能反映一个企业的综合实力。

2008年，国内通信两大企业华为、中兴销售额已直追国外通信设备巨头，利润率和人均利润也好于除思科外的大部分外商，反映出中国的低成本优势和国内相对较为宽松的通信投资环境、在国家融资背景支持下的成功海外扩张对华为、中兴业绩的积极拉动；但从关键性的指标人均收入、人均利润来看，差距还是非常大的。人均收入、人均利润代表了员工的劳动生产效率，也从侧面反应品牌的影响力的不足。

以上数据均来自互联网，如有出入请大家指正。