三极管开关控制问题

yaomokuan

请问各位大侠，我们经常看到这样的说法，为了使得三极管尽可能的饱和，所以，尽量加大基极电流，那是不是基极电流越大越好呢？，那如果不是的话，到底多大算合适，我一直没有找到相关的说明。据我的应用中，确实出现过由于基极电流过大而三极管无法正常工作的问题。

ocelot

看spec中的曲线[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

yaomokuan

咋没有人顶呢，难道我说的问题太简单了，还是没说清楚？貌似SPEC曲线上没找出来啊。

yangjx

当然不是了，具体的参数在Datasheet中都有给出。只要能达到你要的结果就可以[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

zaizi

[em03]

flute1123

[em07][em07][em08]

skyfyy

[em01][em01]
4楼正解

yaomokuan

麻烦大侠帮忙看看，虽然datasheet上测试的饱和状态时，IC/IB=10。但是，我要问的是如果IB=1mA,同时Ic比1mA还要小，这样是否也可以正常饱和？
【文件名】:09922@52RD_MMBT3904LT1-D.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:122K
【简　介】:
【目　录】:

yaomokuan

这个电路就出现过控制不正常的现象（大部分的产品上是可以正常工作的）：上电后继电器一直处于打开状态，无论GPIO PD17是高电平还是低电平（需要说明的是PD17引脚上还有一个3k的电阻上拉至3.3V），都无法控制继电器关闭了。
虽然后来找出了解决方法，方法一是：将R1002的电阻由1k加大至20k，电路即可正常工作；
方法二是：在三极管Q1001的集电极和Q1000的基极间串联一个1k的电阻，电路也可以正常工作。

麻烦各位分析分析，共同提高！呵呵。
<img src="attachments/dvbbs/2009-9/200992217364973499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

yaomokuan

咋没人回答问题呢，自己顶。呜呜

youzione

[QUOTE]这个图的原因是由于R1108的基极电流过大造成的，使得Q1102处于饱和导通临界状态即UCE>=UBE。

yaomokuan

基极电流过大反而处于饱和导通临界状态？把基极电流变小却能完全处于饱和状态啊，实在没想明白。

redhx

为啥用两个三极管？为了提高电流吗？

redhx

Q1103的基极电压在0.7V，Q1102的基极电压大于0.7V，所以Q1102饱和了。这个电路用两个管子的好处没看出来。

yaomokuan

回LS，使用两个管子的目的是，在上电复位时，由于GPIO是上拉的，保证继电器不吸合。

yaomokuan

解铃还需系铃人，经过后来我们讨论，得出的结论是：三极管要进入饱和状态，必须先经过放大状态。也就是说应该是先放大然后再饱和。

a)      同样的电路，有的板子可以正常工作，有的不可以正常工作的原因怀疑是由于三极管的差异，Q1103三极管的Vbe比 Q1102的Vbe大时，就能满足Q1102三极管放大条件Vc>Vb>Ve，从而可以进入饱和状态。反之，则不能正常工作。

b)      在不正常工作的情况下，把R1108有1k改为20k，因为在控制瞬间状态，Q1102三极管BE间阻抗应该是一定的，加大限流电阻就相当于降低了Q1102的Vbe电压，从而使得它比Q1103的Vbe小，满足放大条件。

c)      在两个三极管间串联一个1k电阻时，分析如上。