中心频率在900MHz的带阻滤波器是选用无源滤波器（LC)设计好还是采用微带设计好？

ynw_8615 · 发表于 2009-7-24 11:43:49

如题，跪求高手指点。

yujianenihao · 发表于 2009-7-24 21:57:18

LC尺寸比较小，更合适，选高Q值

lanxi · 发表于 2009-7-24 23:55:42

才900M用LC的就可以了

ynw_8615 · 发表于 2009-7-25 10:32:25

设计带阻滤波器的仿真软件有哪位高手可以指点下？

ynw_8615 · 发表于 2009-7-25 10:47:55

使用Muilitisim仿真软件设计，计算出的C值太小，低于片pF级，不太合理，哪位高手能指点下？

fengmo44 · 发表于 2009-7-25 11:34:52

仿真软件上不会有太大区别的你有EAGLE WARE 吗？那个有很多种滤波器形式可以选择仿真滤波器我一直用它 [em01][em01]

ynw_8615 · 发表于 2009-7-25 15:50:49

谢谢[em01]

有哪位大哥能分享点实际的经验

我现在在做一个项目，对频率在300M~1.5GHZ的放电信号，通过滤波器，滤除手机信号后经检波输出，难点在滤波器设计上，选用无源带阻滤波器还是微带设计？
如选用RC带阻滤波器设计，EMC问题如何解决？

问题有点多，RF方面没经验，希望高手指点

fengmo44 · 发表于 2009-7-26 16:20:12

为什么要单单滤除300M到1.5GHZ 的信号呢？其实带外的信号环境还是很多的
如果有这么多要求可以选择在你的链路上加一个你这个频段的带通啊
这样就没有LC滤波器带来的EMC问题了而且空间上比滤波器要小

rfsaw · 发表于 2009-7-26 17:30:46

微带滤波器矩形系数没有腔体滤波器好.

ynw_8615 · 发表于 2009-7-27 08:47:12

是想设计从300M到1.5GHZ 的信号中滤除860M~960M信号的滤波器，所以初步选择了带阻滤波器，在考虑到有源滤波器的带宽做不到如此高的频段，就考虑到使用无源滤波器设计，但无源滤波器的尺寸可能会比较大，就又考虑采用微带设计。
目前，如采用LC滤波器来设计，相对微带设计来讲，会更好吗？

xidian123 · 发表于 2009-7-27 08:56:25

用LC吧。。。每个大型仿真软件应该都有优化功能的。。自动优化一下，以得到合理的器件值。。原理图仿真完后，需要使用非理想器件继续仿真，然后再带上PCB仿。。。整个过程比较繁琐，如果第一次接触的话，对你来说难度高了些，周期又长。。。带阻滤波器有卖的，你可以问问在哪能买到。。。

wangkelili · 发表于 2009-7-27 09:27:09

还是用LC吧，如果使用微带滤波器的话，不知道楼主的板子尺寸得做到多大，你算算900ＭＨｚ的四分之一波长是多少，我们原来做５Ｇ以上的滤波器才考虑用微带滤波器。

ynw_8615 · 发表于 2009-7-27 09:39:11

楼上的建议很实用，谢谢
由于是才开始接触，没有经验，又赶上设计，故翻阅了不少资料，在网上搜集，没有使用，没想到在52RD论坛里，有这么多热心的盟友，谢谢你们每一个回复，小弟拜谢了
不过，还有一些问题，还想和各位请教
1，参读Arthur B.Williams著的《电子滤波器设计》一书后，他讲述的方法是先对设计指标归一化，然后查表找到对应的低阻滤波器结构，再由低阻到高阻，最后到带阻进行结构变换来设计，这种方式不知哪位仁兄有过经验，这种方法是否可行，实用？
2，目前一直在寻找比较实用的滤波器设计软件，可一直没寻找到。已使用过Muiltisim 10.0，Filterlab2.0,faisyn23都不太合适仿真RF，哪位仁兄能给点建议？

livanfield · 发表于 2010-12-7 23:00:40

以下是引用fengmo44在2009-7-25 11:34:52的发言：
仿真软件上不会有太大区别的你有EAGLE WARE 吗？那个有很多种滤波器形式可以选择仿真滤波器我一直用它 [em01][em01]

这个软件在哪下载呢？

fengmo44 · 发表于 2010-12-8 09:31:57

以下是引用livanfield在2010-12-7 23:00:40的发言：
]

这个软件在哪下载呢？

论坛里就有吧，搜索一下看看。才40多M吧。

xylfy · 发表于 2010-12-8 21:24:46

楼上，在哪里呢？没有找到啊谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 中心频率在900MHz的带阻滤波器是选用无源滤波器（LC)设计好还是采用微带设计好？