这就是我们的国家——农民工“开胸验肺”揭穿谎言？！

awp666

这不是戏剧，是新闻：
　　
　　河南省新密市工人张海超，2004年6月到郑州振东耐磨材料有限公司上班，先后从事过杂工、破碎、开压力机等有害工种。工作3年多后，他被多家医院诊断为尘肺，但企业拒绝为其提供相关资料，在向上级主管部门多次投诉后他得以被鉴定，郑州职业病防治所却为其作出了“肺结核”的诊断。为寻求真相，这位28岁的年轻人只好跑到郑大一附院，不顾医生劝阻铁心“开胸验肺”，以此悲壮之举揭穿了谎言。(7月10日《东方今报》)
　　
　　其实，在张海超“开胸验肺”前，郑大一附院的医生便对他坦承，“凭胸片，肉眼就能看出你是尘肺”。
　　
　　这个真实的故事令人心碎。张海超的被迫自救，更像在拿健康甚至生命冒险，赌自己没病(肺结核)，而是社会(郑州职防所)有病(“误诊”)。郑大一附院的诊断也证明张海超是对的。不幸的是，由于无权做职业病鉴定，该院的诊断只能作为参考，一切还要看郑州职防所是否会“持之以恒”地继续“误诊”。据说，在开胸后张海超曾找过新密市信访局，答复是他们只认郑州市职防所的鉴定结论。
　　
　　为维权求医，近两年来张海超花费近9万元，早已债台高筑。耐人寻味的是，张海超自知面对的是一家大企业，“我这是一个人在战斗！”他也深信在那个企业里与他有相同遭遇的工友，还另有其人。这种“一个人在战斗”的公民形象，其痛感之深，情何以堪。
　　
　　具体到张海超之个案，一方面，表现为相关法律有漏洞可钻。根据《职业病防治法》的相关规定，职业病诊断应当综合分析病人的职业史，分析职业病危害接触史和现场危害调查与评价，需要用人单位提供有关职业卫生和健康监护等资料。然而，从实际效果看，用人单位很少愿意“自证其罪”。如有医生指出，“得了职业病，还得单位开具证明才能鉴定，说是让高污染企业凭良心办事，其实恰恰给企业留下了能钻的空子”。在切身利益面前，企业良心靠不住。
　　
　　另一方面，则是法治与社会之阙如。值得追问的是，为什么类似个案时有发生？为什么自救者时常走投无路，不得不采取极端方式？为什么原本由全社会担负的自救成本，却要由一位孤苦无告的农民承担？在人类还没有完全放弃“以暴易报”的思维前，人们在张海超身上也看到了一种“让人含泪的暴力”，一种并不施害于他人，而是加诸自身的暴力。为证明自身清白(得的是职业病而非普通的传染病)而“开胸验肺”，又何尝不是一种无可奈何的“自残”？
　　
　　由此，也就需要填补相关制度漏洞，把张海超们无奈的个人被迫自救，变成具有制度性保障的依法“他救”，切实维护劳动者的合法利益。比如，在用人单位不愿“自证其罪”的情况下，由政府相关部门或司法部门介入调查其罪，或实行“责任倒置”，并接受社会监督，使职业病患者及时进入法定诊断程序；对不严格依法开展诊断工作，害怕承担责任、回避矛盾，甚至恶意“误诊”的职业病诊断机构，予以公开问责。
　　
　　无论如何，如果恶意“误诊”能得到应有的惩罚，如果法律正义能得到有效伸张，如果相关维权制度健全、维权途径通畅，张海超绝不至于要如此与“误诊”对赌，“一个人在战斗”。[upload=jpeg]UploadFile/2009-7/09715@52RD_19204750.jpeg[/upload]

zms_zms

官官相护何时了？？？

8super

支持张海超，但是对黑暗的社会现实我们又有几个能像他那样执着那
？？？？？[em03][em03]

johom

这是一个神奇的国度！！

7270851

回二楼：只要有官，官官相护就还会存在。

wanghaiyang

不知道说点什么    难道非要经过血的洗礼    国家才能清醒    发展的果实如果舍弃人民  人民最终也会舍弃"它们"

marsen

无语。。

seanyang1982

何时可以让这些闭眼说话的官员，付上法律责任啊！

zhou840818

让这些当官的都去死

heybc

何时可以让这些闭眼说话的官员，付上法律责任啊！

sammimxd

[em14]

seandou

這個新聞有看的,想想就心痛

北京的醫院結果都不行,只認一個職防所,這個職防所高於一切醫院

良心與法律都無法伸冤時,我們無財無權的人還能相信誰?還可以相信誰?有誰為弱勢力說話?

難道現在這個時代只有以暴制暴才能出一口氣嗎?

以暴制暴還是不合法的,鬧大了以後,吃虧的還是弱勢力的人

不知以後怎麼活..............

dzzhang1981

以下是引用taotao555在2009-8-7 17:27:23的发言：
搞错了吧,这是解放前的事吧!

有道理，有道理。从小我们就被洗脑...打错了,是被教育只有旧中国才会残害劳苦大众。新中国是人民当家作主的，怎么会有这事。不能，不能

alphasyc99

悲哀呀！！