请问GMSK调制， 码元宽度 必须是载波频率1/4T的整数倍吗？

yellowtoot

以下是引用tjcaxl在2009-7-25 21:40:26的发言：
今天用上面我贴的那个公式算了一下，I能对上，但Q路就是反向的，我算出来的Q刚好是上面图中的Q反向然后前移1bit

我算出来的是能符合IQ正交的，也就是差90度，上面兄弟贴的图明显IQ不是全部正交的，有点问题

图好像是不对头:

  1, Q好像是反相了；

  2，I需向右，或Q需向左平移一个bit

其它好像还行吧[em01]

不论如何，能给我们以形象生动的图形，还是要非常感谢啊！

yellowtoot

以下是引用tjcaxl在2009-7-26 1:14:52的发言：
用差分在串并转换的方式或是直接计算还是有些出入，Q路反向了[em13]
从图上可以看得出来，在串并转换中先传数给Q路，零时刻路就有信号过来，而I路要等到第二个比特周期才有信号，Q路延时1bit 视觉上好像是上下两路对齐了，不过从公式推导好像不需要做这个处理，经过差分再串并后就达到                                                MSK推导公式                                所需要的形式了（不过我算出来来的还是有点出入，Q路整好反向了，不知为何？）

[upload=jpg]UploadFile/2009-7/09726@52RD_MSK序列.jpg[/upload]

I和Q的速率应该是源的一半。

由你的表可以看出，它们是两两重复出现的，所以虽然有16个，但相当于8个 :)

tjcaxl

以下是引用yellowtoot在2009-7-26 8:44:42的发言：



I和Q的速率应该是源的一半。

由你的表可以看出，它们是两两重复出现的，所以虽然有16个，但相当于8个 :)

速率是源的一半这个很显然是，但你没发现又公式计算出来的和实际转换出来的有点出入么？

tjcaxl

RS培训资料中关于GMSK的一些资料，多图，其中就有LUHUI贴的波形图，贴出来大家研究下，那上面的IQ图从正交上看肯定是错的，但可能是没算延时在里面


【文件名】:09726@52RD_GMSK数字调制原理.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:288K
【简　介】:
【目　录】:

yellowtoot

以下是引用tjcaxl在2009-7-26 11:43:14的发言：
)

速率是源的一半这个很显然是，但你没发现又公式计算出来的和实际转换出来的有点出入么？

偶前面说了呀,

1, Q反相了

2, I应该向右,或Q应该向左平移1bit

这是根据樊的通原. I*cos+Q*sin

如果是根据曹志刚则是 I*cos-Q*sin, 则此图是不反相的.

因此,可能罗德的人用的是后者.

两者区别就是01代表F+还是F-

tjcaxl

噢。。。。了解

ericmok

帮你顶下撒，LZ的确博学啊[em06]

tjcaxl

以下是引用yellowtoot在2009-7-25 12:23:01的发言：
致



另外, 当bit流中前后两个bit一样时,sin*cos+cos*sin工作在F1; 前后两个bit不一样时,sin*cos-cos*sin, 则工作在F2.                 

并非像有些资料上说的, bit=1时工作在F1, bit=0时工作在F2 [em04]

上面说的两种情况应该不矛盾，都对！

Smsk[/COLOR]=cos(f±67)=cos(f)*cos67±sin(f)*sin67

yellowtoot

以下是引用tjcaxl在2009-7-28 23:32:05的发言：
]


上面说的两种情况应该不矛盾，都对！

Smsk[/COLOR]=cos(f±67)=cos(f)*cos67±sin(f)*sin67

没明白你的意思 ：（

你说的两种情况是指什么呀？

   1, 0、1分别代表F1、F2

   2, 连0连1，01相间，分别代表F1、F2

是指上面这两点不矛盾，还是指上面图形中Q路是否反相不矛盾呀？

wangyongjian

兄弟們啊，你們說的我不是很明白耶，俗話說：燈不挑不亮，理不辨不明！大家繼續哈～

yellowtoot

以下是引用wangyongjian在2009-7-29 9:53:39的发言：
兄弟們啊，你們說的我不是很明白耶，俗話說：燈不挑不亮，理不辨不明！大家繼續哈～

那也请你挑明你什么地方不明白吧 ：）

tjcaxl

以下是引用yellowtoot在2009-7-29 8:29:20的发言：
7

没明白你的意思 ：（

你说的两种情况是指什么呀？

                 1, 0、1分别代表F1、F2

                 2, 连0连1，01相间，分别代表F1、F2

是指上面这两点不矛盾

yellowtoot

以下是引用tjcaxl在2009-7-29 20:40:36的发言：
盾

这两点还不矛盾呀？

整个差一差分编码呢　:)

不知实现时，是否要差分编码？

tjcaxl

[upload=jpg]UploadFile/2009-7/09729@52RD_MSK.JPG[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2009-7/09729@52RD_MSK1.JPG[/upload]


从MSK总的表达式和散开的都看得出，最终频率的正偏负偏，I+Q还是I-Q都只跟ak的正负有关，跟前后的没有关系
前面说错了，还是有矛盾的   相对比的话也是I和Q比超前与落后对应 F1  F2

再说下对差分编码的理解，差分编码并不是对原码前后相比，是差分编码的前位和原码的当前位相比，而得出差分编码的当前位，楼主说的前后前后相比还不能说跟差分编码扯上关系，不对的请指正

yellowtoot

以下是引用tjcaxl在2009-7-29 22:33:22的发言：

再说下对差分编码的理解，差分编码并不是对原码前后相比，是差分编码的前位和原码的当前位相比，而得出差分编码的当前位，楼主说的前后前后相比还不能说跟差分编码扯上关系，不对的请指正

偶的理解正好相反 ：）

偶觉得差分就是前后比相，然后确定现码是0还是1, 例如相同时是1,不相同时是0

也只有这样才能对应出前面的图形。

而你上传的数据好像与图形对不上的。

tjcaxl

怎么没对上呢，不就Q路反向了吗

而且差分分出来的和直接计算的都对得上

差分编码这一步在调制框图中试这样实现的，原图找不到了，画一个贴出来看看


[upload=jpg]UploadFile/2009-7/09730@52RD_差分编码.JPG[/upload]

yulu2007

学习学习

yellowtoot

以下是引用tjcaxl在2009-7-30 21:06:13的发言：
怎么没对上呢，不就Q路反向了吗

而且差分分出来的和直接计算的都对得上

差分编码这一步在调制框图中试这样实现的，原图找不到了，画一个贴出来看看


[upload=jpg]UploadFile/2009-7/09726@52RD_MSK序列.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2009-7/09723@52RD_IQ2.JPG[/upload]

将两图放一起说 ：）

贵表中的IQ数据的确能与上图对上，只不是Q反相而已。

但偶没看出来贵表中的差分数据与IQ数据的一一对应关系 :(

所以才觉得没对上。

而如果按我说的那种差分编码则刚好一一对应 :)

源：           0    1  0  0,  1  0   1  1 , 0  0   1   0, 0  0   0  1  
差分：   0, 0    1  1  1,  0  0   1  0,  0   0  1   1,  1  1  1  0  ( 设初始位为0)
I:             0        1      1      0,       0        0       1       1,     0
Q:               0        1       0       1,      0        1       1      1

差分：   1, 1    0  0  0,  1  1   0  1,  1   1  0   0,  0  0  0  1  （设初始位为1,）
I:             1        0      0      1,       1        1       0       0,     1   （正好与上述贵公式吻合）
Q:               1        0       1       0,      1        0       0      0


说的不对，还请见谅！

zhangzao9901

楼上的解释的很清楚了，理论极强。

debugme

其实这里面有个误解，不知各位有没有注意到！
在解调时，会混频得到一个恒定的中频67.708KHZ,如果是在900M时正负频偏来表示1,0的话，则解调时得到的恒定中频根本不具有任何意义！
所以GMSK只是在以67.708KHZ已对01作了调制，在900M的时间只是作了频谱而矣