求助一下关于PLL频率合成器的问题

maxiang200 · 发表于 2009-7-3 15:35:47

在PLL频率合成器电路中，鉴相器和VCO集成在一起好呢？还是VCO在片外的好？我现在在做设计选择不知道那种方式好些。请帮我说一下各自的优缺点？多谢

xidian123 · 发表于 2009-7-3 21:01:13

片内的指标没片外的VCO好。。但是省事[em01]

ghliu2009 · 发表于 2009-7-6 13:55:17

VCO与PLL集成可降低成本和实现小型化，但集成VCO的相噪指标没有模块化的VCO高。如何选用要看你对输出相噪的要求来定。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

lanxi · 发表于 2009-7-9 20:04:16

以下是引用ghliu2009在2009-7-6 13:55:17的发言：
但集成VCO的相噪指标没有模块化的VCO高。

这不能一概而论啊，国外某些厂商做的所有都集成在一起的片子相噪相当不错了，比自己用单独VCO做的PLL好很多

hughsq · 发表于 2009-7-10 10:37:45

嗯，相噪指标是主要的关注点

maxiang200 · 发表于 2009-7-14 11:19:18

以下是引用lanxi在2009-7-9 20:04:16的发言：
。
这不能一概而论啊，国外某些厂商做的所有都集成在一起的片子相噪相当不错了，比自己用单独VCO做的PLL好很多

某些厂商---是指那些厂商呢，请帮推荐

cooleyn · 发表于 2009-7-14 12:30:56

全集成的功耗小、价格低，特别是cmos类的，现在的水平已经做得很好啊，相噪看你的要求了，普通民用的2G频段上带内-90dBc以下，偏移1MHz的相噪在-130以下的没啥大问题，锁定时间<50us的，总电流30mA以下的。不但国外国内也有这样的全集成PLL(滤波器也做进去)。

SEA－GULL · 发表于 2009-7-15 23:14:10

也跟频踪带宽有关系吧，太宽的可能集成不进去

edwardflee · 发表于 2009-7-16 11:01:18

支持SEA－GULL
受体积和工艺限制，集成VCO频率范围的倍频程不可能很大，比较宽的覆盖范围一般都是用很多倍频程较小的频段进行堆叠的方法实现
而这样一来，压控灵敏度就通常都会比较低

maxiang200 · 发表于 2009-7-17 16:49:13

其实我就是用点频，带宽不存在问题

rfads · 发表于 2009-7-20 01:54:00

ADI 比较多

jasonomb · 发表于 2009-7-31 14:51:58

RFMD的不错···

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 求助一下 关于PLL频率合成器的问题