关于k3与其他智能手机平台pk的一些观点zz

zuiaseven

关于k3与其他智能手机平台pk的一些观点

关于marvel的芯片pxa的前身就是pxa270，之前很多手持设备都是用的这个方案，说句实话这个方案不咋地，本人作为设计人员曾经就用过该芯片，规格书还是intel的logo，不要以为intel的芯片就多牛，主要因为现在intel是芯片业的巨头，垄断地位谁能撼动？而且arm并非其最强项，相当年奔腾四系列是多挫的芯片，这个就不用我多说吧，但是那个时候，别人一买电脑就提说要配奔腾的cpu，（只是广告的巨大效应啊，今年过节不送礼，送礼就送脑白金！）当然现在的酷睿确实比amd的强。包括现在的上网本cpu  atom n270，我本人亲自测试过，就相等于奔三的水平，其实目前上网本性价比不高，很大原因是由于cpu不实惠！

跑题了，既然楼主知道pxa3xx是源自intel，那就应该知道在视频等多媒体处理这快并不是其强项，其强项是浮点运算等方面的能力，但是，个人感觉，手机对于这些方面的要求并不高。
另外我们在讨论一下高通平台，高通平台我不怎么熟悉，但是我有朋友专门做这个方面的，高通主要是面向高端的，而且耗电巨大，目前我知道的机器都在3000以上，试问，如何满足山寨的要求呢？

     在说了，从目前的测试效果来说，k3的表现有目共睹，其功耗方面的表现可以说市面上常见的几家智能手机平台绝不是其对手，在视频播放方面也不会比其他厂家差，光是h.264的播放就已经让一匹芯片倒下了，何况还有其超高的性价比做后盾！特别值得一提的是其功耗，目前没有一家智能手机平台方案可以望其项背！！不服气的可以拿出测试数据过来pk！！有几家厂商能做到？

    回到华为，目前华为的表现可圈可点，近几年在终端上的表现更是势如破竹，由于都是定制机，所以外界并不清楚，在08年的时候，当时传闻，华为终端的售价是40亿美元，可见其强劲势头！！
     个人认为k3芯片还需要走的很长，但是并不是性能方面的提高，主要是两点：
1，由于目前上市机型不多，就怕后续测试出什么致命问题（可能性很小，但是不能排除）  
2，k3需要丰富其产品系列！低，中，高端都要有其产品来作战！！
我不是为任何一家厂商说话，但是作为中国人，我不能掩饰自己对k3的偏爱！希望k3越来越好！！他好我也好！！！

songhowl

感觉像是托。
K3现在还是起步阶段，很难跟marvell和高通比的。还需完善。不管是硬件接口，还是对应用的支持上K3都要差很多，但是作为山寨机，我觉得K3可能更适合一些。
但是楼主的一些观念说marvell如何差，以及高通耗电大，我不敢苟同。特别是这句 “我知道的机器都在3000以上”。不知道说的是3000ma还是啥？如果是3000ma的话，我想也太夸张了一些。至少我还没有见过这样的手机。个人感觉高通的电源管理是做的很不错的。它的双CPU架构，华为可能要很多年才有可能赶得上。
但高通不适合做山寨机，太贵了。

qqone

高通的也有不少低端平台．待机电流还是可以的，并不比别的平台差．就是价格相对贵了些,这是垄断的原因．

brookwang

三星的芯片做智能手机很不错的，S3C6400就是明证[em01]

aquasnake

光说不练，这个还是得需要一家有深厚技术力的小公司（一定是小公司）来做先锋

而且供耗是看系统不是看IC的，即使K3有h.264硬解码在播放流媒体的时候有出色的质量与供耗控制，但不代表在待机电流可以做的低

峰值耗电，PXA一定大于K3，这个是硬件本身集成的功能模块决定的，但是静态供耗，这个技术力的差别大了，做不好的给再好的IC也做不到，涉及到系统硬件软件很细致的程度

brandnew

k3搞死pxa3xx没问题，但是搞不死samsung的ap，此外国内的ap出来得也很快，同样可以打价格战。

qualcomm的除了门槛太高，搞不了之外，应该算绝杀。

naonaozou

关注中。。。

sunqiangyao

qualcomm  若是匹配和软体做的好的话，Sleep mode current 可以降低到 1.5mA

wzijian6677

K3的托.
我们Superyun.com的智能机方案,成本低$20,性能不相上下.

ccsp2008

我们Superyun.com的智能机方案,成本低$20,性能不相上下.
本文来自：我爱研发网(52RD.com) 详细出处：http://52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_161035_129_1_1.html

性能不相上下 请多下对比呢

chirurgeon

K3有些雷声大雨点小哦

lrx333

还真有些雷声大的感觉！

_passion_

大家列列各自的优势

h_r_h_r

有没有人对比一下啊。