转：危险降临却不知。。。？！

wsxlt

前外经贸部的副部长、WTO的首席谈判代表龙永图的观点极具代表性，他就是认为应为外国人再“打二十年工”的人。他曾在公开场合说过，中国有无自主品牌不重要，能让世界上大的汽车制造商都在中国落户，就是中国汽车产业的胜利。天晓得当年WTO谈判他是怎么样跟老外谈的，想想都很怕，难怪有人说加入WTO只是中国人吞下外国人的一杯苦酒。发达国家在向外国宣扬自由经济的同时，往往在不断增加自己的贸易壁垒，他们在经济政策上采用“双重标准”，他们的经济自由化只是对我们的要求而已。近期中海油收购优先科失败，就是美国政府和国会人为设置障碍造成的，并非经济原因。
　 商务部发布的统计数据显示，2004年外商投资企业对外贸的贡献率为57.4%。
　　
　　由中国并购研究中心出版的《中国产业地图》一书指出，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制。在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。除工业领域外，外资对我国流通渠道的控制也呈加速趋势。
　　在流通渠道中占有主导份额的大型超市领域，外资控制的比例已高达80%以上，占有绝对优势。中国零售企业只能在中低端市场经营，高端市场已经失守。随着外资从高端市场向下延伸，民族零售企业在中低端市场也将面临逐渐萎缩的危险。
　　现在是终端为王的时代，谁掌握了流通渠道，谁就掌握了工业命脉。如果放任外资企业垄断我国的流通渠道，中国的企业将沦为国外流通企业贴牌产品的加工车间。从某种意义上讲，外资已在一定程度上控制了中国经济，而且控制程度还在不断地加深，与其说是中国经济在强劲增长，不如说是外资在中国飞速发展更加准确。
　　可怕的不是危险本身，而是危险降临却不自知。我们不能被外资带来的GDP增长所蒙蔽，必须看清楚外商在华投资的另一面。 　　
　
　　特征之一，利润的离岸化。
　　
　　美国《华尔街日报》有过一段报道：“Wanda无线鼠标是罗技最畅销的产品之一，在美国的售价大约为40美元。在这一价格中，罗技拿8美元，分销商和零售商拿15美元。另外14美元进入Wanda零部件供应商的腰包。负责营销的公司在加州弗里蒙特，这里450名员工的薪水加在一起比苏州装配厂4000 名中国工人的薪水总和还要高出很多。中国从每只鼠标中仅能拿到3美元，工人工资、电力、交通和其他经常开支全都包括在这3美元里......” 。
　　这篇报道形象地描述了中国在外资流入中的实际所得。据有些经济学家的估计，外国投资商拿出30％的资本，拥有50％的股份，拿走了70％的利润。而"贴牌生产"更甚，外国人拿走了92％的利润，中国最多拿到8％。
　　特征之二，大量地消耗资源，严重地破坏了生态环境。
　　
　　中国环保总局的一位副部长曾深有感触地说：“什么是世界工厂？就是用自己的资源替发达国家生产低级工业品，用自己的身体去承受污染，所赚取的不过是微薄的加工利润” 。
　　
　　一些地方政府的官员，只顾抓眼前的经济利益，不计成本地引进或批准一些会严重破坏生态环境的外资项目上马，如化工行业、焦炭生产、电解铝等等。这些行业由于会对生态环境造成严重的污染，影响人民身体健康和社会经济的发展，许多发达国家早已禁止在其本国生产，但我国许多地方却趋之若骛。
　　由于发达国家将一些会产生严重污染的产业向我国转移，使得我国的生态环境不断恶化，工业废气越来越多，大气污染日趋严重，水质越来越差。空气污染加剧的直接后果就是居住在城市的人们的疾病增多。据报载，空气污染严重的北京，呼吸道疾病在导致死亡的疾病中占第四位。1949年以来，我国城市工业总产值增长30倍，污废水排放量增长25倍，国家有关部门组织对全国10.97万公里长的河流进行监测的结果表明，三类以上水质的河流长度占70.1%，这表明大部分河流已经被污染。由于水质变差，许多地方的土壤中铅、砷、镉等含量过高，种出来的蔬菜重金属含量严重超标，吃了会危害人体健康。据估计，中国每年由于资源消耗和环境污染所造成的生产力和相关卫生保健方面的损失大约1700万美元，如果按2004年中国贸易依存度70%的比重来衡量，中国每年因外贸造成的资源和环境代价约为1190亿美元。如果按2004年外企对外贸约57.4%的贡献率来算，每年外资造成中国资源和环境的损失约683亿美元，已超过改革开放以来任何一年的实际利用外资额。
　　
　
　　特征之三，外资并购造成大量贱卖国有资产的事件发生
　　
　　由于目前国家对出售国有资产缺乏统一标准和完善的机制，地方各级政府为了各自的利益，往往是从“小局”出发而不是从大局出发，导致低估、贱卖或赠送国有资产的事情时发生。如，在洽谈中外合资时，少数外商利用中方急于寻求资金的心理，在对中方资产评估上讨价还价，有意低估中方资产价值，以降低中方股权比率，提高外商所占股权比率；一些中方代表则为了追求当前政绩，或得到一些“好处”，也在资产评估中迎合外商，低估国有资产，以促成国有资产早点卖出，反正资产不是自己的，亏了也不心痛，从而造成国有资产流失。这类现象在国有企业改组过程中最为突出，而且涉及面广。又如，一些地方政府为了获得短期回报，把一些经营得比较好的合资企业或国内企业出售给外商，拱手让出国内市场和未来的收益，造成国有资产变相流失。
　　特征之四，过于开放的外资政策遏制了中国本土企业的发展
　　
　　跨国公司拥有巨大的品牌优势，雄厚的资本实力，先进的管理和技术优势，中国绝大部分企业与之相比，竞争力是天壤之别。过于开放的外资政策，使得国内企业在毫无保护下和跨国公司进行正面竞争，这无异于将羊送入虎口。这是中国多数行业被外资所垄断最主要的原因。
　　以零售业为例。沃尔玛超市利用其全球最大的规模优势，压迫中国的供货商把产品的价格降到最低，同时对其收取种种不合理的进场费、促销费，恶意转嫁本应由自己承担的费用，使其仅够维持生存，很难扩大规模。对于其它的超市，则利用其规模优势将价格压到比竞争对手低，甚至不惜以海外的盈利来弥补中国境内沃尔玛超市的亏损，从而达到挤垮竞争对手的目的。该超市在国内所到之处，总是把竞争对手的生存空间挤压殆尽。
　　在高科技领域，以手机行业为例，由于本土企业上游技术、关键零部件乃至生产线常常是从跨国公司购买，跨国公司已从中赚取利润，实现了其“上游剩余价值” 。近期跨国公司已开始采用低价策略，进一步挤压国内手机厂商的利润空间，对国内手机赶尽杀绝，实现其“下游剩余价值"，国内手机行业连这点赖以生存的“下游剩余价值"都已无法实现，市场占有率严重萎缩，今年以来国产手机商无一例外严重亏损，一些实力较弱的厂商已退出市场。
　　在汽车行业，由于大量的所谓“合资”，现在国内很难看到中国自主品牌的汽车，绝大部分都是“合资”的，这些“合资”公司的生产经营管理都是外方说了算，这些车无论是品牌、研发、核心零部件都掌握在外国人的手中。国内的汽车市场基本上由日本、美国、欧洲的汽车企业所控制，国内的汽车厂商只能在狭缝里挣扎求存，或向国外扩展业务。
　　此外，更让人无法想象的是各级政府争先恐后地把我们的优质企业卖给外资，并且多数情况下拒绝内资参与。
　　
　　
　　外资购并的历史同时是一部国有企业不断自杀的血泪史。
　　
　　徐工集团的资产规模、人员规模、销售收入在当地企业中排名数一数二，在江苏省工业企业中也位列前十，整个工程机械国内136个产品，它占一半以上，并且有二十个左右的产品市场占有率在前三名。就这样一个国内的行业老大，经营得相当不错的企业，它的改制只引进国外投资者，不让国内企业参与，并在最后卖给了美国卡特彼勒公司，这使得美国卡特彼勒公司及其在中国控股的企业的市场占有率占到中国工程机械市场20％的份额。它一步到位，通过收购一下子在中国建立了一个完整的网络。就这样，中国人自己将工程机械行业的主导权拱手让给美国人。这种引进外资的行为对于中国的工程机械行业来说简直就是自杀，它直接使得卡特彼勒公司在中国处于垄断地位，从而使国内其它工程机械行业的企业陷入非常困难的境地。
　　福建省南平南孚电池有限公司在全国电池生产行业可以说是首屈一指。2003年，南孚占据全国电池市场的半壁江山，总销量超过7亿只，产值7亿6千万。南孚已发展成为中国第一，世界第五大碱性电池生产商。 2003年8月，南孚突然被其竞争对手美国吉列公司收购。这个曾经让中国人引以为豪的“民族力量”一夜之间就落入美国人手里了。南孚其实并不缺乏资金，相反，资金很充裕。1999年，南孚正处在发展的黄金时期，在当地政府吸引外资政策的要求下，南孚公司的国有股东陆陆续续将所持股分卖给外方投资者，这些外方投资者最后又把股权转让给美国吉列公司。短短几年时间，南孚由中国电池生产业的巨头变成了其竞争对手的子公司，而且这个竞争对手曾是它的手下败将。吉列的金霸王电池进入中国市场十年，却始终无法打开局面，市场份额不到南孚的1/10。现在好了，最大的竞争对手消失了，而且还得到了一家年利润8000万美元，拥有300多万个销售点的电池生产企业，更重要的是获得了大半个中国市场。本来南孚的优质碱性电池已打入国际市场，此时正是向海外发展的大好时机，可是为了避免和母公司争夺市场份额，南孚只好匆匆鸣金收兵。在国内市场上，由于不能与金霸王正面冲突，现在南孚有一半的生产能力被闲置着。南孚正渐渐地失去活力，美国吉列公司也轻而易举地除掉了它在中国最大的竞争对手。一个很有希望的民族品牌从此消失了。
　　除此之外，“自杀”的国内优秀企业还有活力28、山东正大福瑞达制药有限公司、哈药集团、小护士、3721网络公司......不胜枚举。
特征之五，国家重要的经济、军事情报极有可能被轻易获取。
　　
　　IBM公司目前垄断我国的大型机市场和大型机服务市场，英特尔垄断着中国的微机芯片市场，微软的WINDOWS操作系统和OFFICE软件垄断了中国的微机操作系统和文档处理软件的市场，这客观上造成了我国经济运行存在较高的技术安全隐患。一旦中美交恶，美国政府肯定会指使IBM、英特尔和微软作一些损害中国利益的事，比如中断服务，甚至在计算机上安装间谍软件、“逻辑炸弹”或直接在硬件上做手脚。80年代末，IBM就曾一度撤回其全部专家，中断对我国银行业IBM大型机的服务，给我国银行业造成较大的损失。
　　又如，长期以来四大国际会计师事务所几乎垄断了我国海外上市企业的全部审计业务，而这些企业有的又往往是我国的关键行业，如能源、金融等。通过审计业务，外国机构不费吹灰之力就可以获取到关键行业几乎一切重要的信息，如我国能源规划的战略部署、国有银行过去不宜被人知晓的资金用途等等。现在这些大量的国家重要经济信息已处于开放状态，使得国家经济安全甚至军事安全都受到威胁。
　　再如，目前我国的民用工程机械行业中，美国卡特彼勒市场市场占有率非常高，对中国的工程机械制造行业有着举足轻重的影响。装备制造业是国家战略产业，体现国家防卫等综合竞争力，从国际惯例来看，包括国外卡特彼勒和国内某些工程机械企业，在生产民用产品的同时，也生产军用品。由此可见，外资通过对中国民用工程机械行业的巨大影响，也必然会间接影响到中国军用工程机械的生产。
　　......
　　
　　能举的例子实在太多，其实很多民用工业都可以用来窃取军事、经济情报，或者用于军事领域。
　　
　
　　特征之六，外资流入加剧了失业问题。
　　
　　总有一种误解，以为外资流入带来就业。实际上从国际的一些经验来看，外资带来的就业效应主要体现在发达国家，而在发展中国家并不明显。在发展中国家，有些并购可以挽救垂死的企业并维持就业。但是，在全球争夺资本的博弈过程中，跨国公司毕竟居于战略主动地位，它们不是雷锋，它们来中国是来追求利润的，所以多数情况下会挑选国内相对优秀的企业作为其收购对象，这种并购方式对维持就业的积极作用极其有限，外企由于效率更高不需要雇用那么多的人，同时他们对国内企业发动强有力竞争，采用一些非常恶劣的竞争手法，导致了许多国内企业的倒闭，从而制造更多的失业。这些因外资流入产生的对就业的负面影响会随着时间的推移逐渐显现出来。
　　以美国宝洁公司为例，美国宝洁公司仅飘柔、海飞丝、潘婷和沙宣等四种品牌的合计市场占有率已经超过70％，超过了国际公认的垄断线。美国宝洁公司利用其品牌、资金、技术、管理的强大优势，扼杀我国处于起步阶段的洗涤用品企业，致使我国原来十大民用洗涤剂品牌几乎全军覆没。由于美国宝洁公司的效率更高，宝洁每招收一名员工，就意味着中国原洗涤剂企业有2～3名员工下岗。
　　特征之七，外资始终操控着核心技术。
　　
　　我们引进外资的一个目的，是要“以市场换技术”，但结果呢？我们的市场失去了，核心技术却依然没有得到，都还好好地在外资手中揣着。我们改革开放了这么年，仍然还停留在“加工厂”的阶段，进口原料或半成品，简单加工后出口，或者向外企买我们无法生产的核心零部件，然后和其他普通零部件一起组装成产品。即使是家电行业这个国人最为骄傲的开放行业，我们的液晶显示屏全部是向日韩企业买的，自己无法生产液晶显示屏占整个液晶电视的成本高达70%，也就是说，即使是这种看起来技术含量不高的行业，我们都未能掌握核心技术，其他行业就更不用说了。造成这种情况最主要的原因是跨国公司只想得到市场，不想转让核心技术，而我国由于相关法规、政策的不够完善，加上在实际操作中众所周知的一些原因，中方代表远不及外方代表用心，所以虽然有些合资说好外方必须提供技术，但到最后，中方总是被“忽悠”，什么技术都得不到，或者得到的只是外国早已扔进垃圾桶的技术。
　　
　　
　　特征之八，我们的命运掌握在外国人的手中，而且很难摆脱。
　　
　　中国经济实际上已被外资"锁定"，即陷入了恶性循环的怪圈，走上了依附型的发展道路。2003年中国外贸依存度为60.2％，2004年已超过70％，已是全球最高。一个大国的经济发展促进因素，国内消费应该占主导地位，达到70％左右。
　　比如美国国内消费对经济的贡献达到78％，日本更高，占85％，而中国却恰恰相反，中国经济的增长相当大程度上是靠外资在推动，国内消费对经济的贡献率比较低。中国经济增长属于出口导向型和外资拉动型，虽然全世界许多地方都能看到写着中国造的产品，但实际上多数只是外企在中国加工的而已，技术和销售均受制于人，情况令人担忧。这种的经济增长模式可能使中国经济套牢在低端产业的陷阱之中，让中国染上了严重的“外资依赖症”。中国经济对外国的核心技术、资金及市场的依赖，远远超过外国投资商对中国廉价劳动力的依赖，这使得我们几乎没有讨价还价的能力，只能接受他们不合理条件。而且，外资的流入对本土企业产生很强的挤出效应，中国的产品市场多为外国或合资产品所挤占，和外国企业直接竞争的内资企业多数生存艰难，国内资本不容易找到好的投资机会。
　　我们许多经济专家常以拉美国家的经济发展作为反面例子，言词之间带有嘲笑的意味，其实我们没有资格嘲笑别人，从某种意义上讲，我们正处于“拉美化”的危险当中。经济发展高度依赖外资，一旦外资出于追逐更高利润或其它因素的考虑，将技术和资金转至别处，则眼下热火朝天的“世界工厂”，立刻就会变成一个死寂的遍布污染物的废弃工地，中国经济将面临崩溃。试问，这跟拉美国家发生过的情形有多大差别？
　　总而言之，大量外资流入中国带来的结果就是：外资垄断了国内市场，摧毁了民族工业，消耗了大量资源，严重地破坏了环境，获得了巨大的经济利益，主导了中国经济，但却未给中国带来核心技术，只是带来一些外国早已淘汰的技术，付给一点中国人民辛辛苦苦劳动所得的血汗钱，让中国的GDP得到增长，只是天知道这样的增长还会维持多久。
　　一百多年前，英国人通过鸦片战争迫使中国向其开放市场，以掠夺中国的资源和财富，但也引发了中国人民的反抗，加速了清王朝的覆灭。难道说，现在发达国家没有向中国发动鸦片战争却通过投资达到类似目的？
　　代价如此沉重，收益如此可怜，前景如此危险，可是为什么偏偏还有人视而不见，振振有辞地声称要加大对外资的开放力度，不惜继续为外国人“打二十年工”，而不想想如何减少外资对中国经济的危害呢？主要有两方面原因：一方面是认识上有误区。以为越开放，经济就会发展得越好。发达国家不断地向我国宣传自由经济的好处，使得我国不少“精英”误以为只要让经济自由化，中国经济就能飞速发展，百病全消。前外经贸部的副部长、WTO的首席谈判代表龙永图的观点极具代表性，他就是认为应为外国人再“打二十年工”的人。他曾在公开场合说过，中国有无自主品牌不重要，能让世界上大的汽车制造商都在中国落户，就是中国汽车产业的胜利。天晓得当年WTO谈判他是怎么样跟老外谈的，想想都很怕，难怪有人说加入WTO只是中国人吞下外国人的一杯苦酒。发达国家在向外国宣扬自由经济的同时，往往在不断增加自己的贸易壁垒，他们在经济政策上采用“双重标准”，他们的经济自由化只是对我们的要求而已。近期中海油收购优先科失败，就是美国政府和国会人为设置障碍造成的，并非经济原因。
　　如果相信只要经济自由就可能让中国经济健康发展就未免太天真可笑了

wsxlt

在中国，外资并购中国企业的现象正在引起越来越多人的关注，这次发言的
是李德水——国家统计局局长。


　　在3月4日召开的政协经济组联席会上，面对国务院总理*，李德水做了
题为《继 续积极有效利用外资不断提高对外开放水平》的发言，直言对外资垄断
性并购我国企业应保持足够关注，并提出应继续积极有效利用外资——这是此类
现象引发争论以来，首位表态的中国部级经济官员。


　　这是一次“闭门会议”。与国务院总理*同行的包括金人庆、周小川、
刘明康、尚福林等经济官员。仅这些“听众”的分量，就足以解释关注李德水这
次发言的理由。

　　关注度“升级”


　　尽管民间与学界争论颇多，但对于外资并购中国企业的敏感问题，政府始终
没有正面回应争论。不过，在有国务院总理*出席的本次政协经济组联席会
上，对此问题的关注度终于升级。国家统计局局长李德水表示，在继续积极贯彻
利用外资政策的同时，对外资垄断性并购中国企业的现象应该引起关注，并采取
有效措施加以防范。


　　实际上，在李德水在联组会议发言之前，如何积极有效利用外资已经成为两
会代表、委员关注的焦点话题。国家统计局的数据表明，截至2005年，中国实际
利用外资总额为6224亿美元，而2000年以来，跨国公司直接并购中国企业，尤其
是行业龙头企业的案例开始逐步增多，外资已经不再满足于合资与参股，谋求企
业控制权的欲望开始逐步显露。


　　“一些跨国公司的目标是必须控股、必须是行业龙头企业、未来预期年收益
率必须高于15%，这三条目前正在成为一些跨国公司在中国并购活动的基本要求。
”李德水说，在他看来，跨国公司在华并购的这一新趋势，“如果听凭发展，将
十分危险。”


　　国务院发展研究中心副主任陈清泰指出，跨国公司对于中国企业的并购完成
后，往往有两种做法，一是终止企业运营，以达到消灭竞争对手，获取国内市场
份额的目的；二是把并购获得的企业转变为其下属的加工企业，作为跨国公司全
球生产链条上的一个环节，“既没有知识产权，也没有核心技术。”


　　在陈清泰看来，一旦越来越多的中国行业龙头企业被跨国公司并购，中国经
济的竞争力将明显下降。一组统计数据足以证明李德水与陈清泰的担心：目前，
可口可乐已经占有70%以上的中国饮料市场份额，而大中型城市大型连锁超市80%的
市场份额也已经被外资占据。


　　目前，跨国公司正在把目光转向中国的重化工业企业，美国凯雷集团并购了
中国重型机械制造业的“排头兵”之一——徐工集团已箭在弦上。称摩根斯坦利
也已经成立了专项基金，只不过因还未找到合适的并购对象而未出手。

　　利用思路“偏差”


　　跨国公司并购中国企业尤其是排头兵企业能够逐渐衍变为一种趋势，与不少
地方政府对于利用外资思路产生的偏差相关。


　　显然，不少地方政府并没有能够正确理解中央提出的“积极引进外资政策”
。在陈清泰看来，外资真正应该被看重的是“溢出效应”，也就是对于产业链条
的刺激作用，而不在于外资本身。“外资设一个厂在这里，是否能够拉动其上下
游的相关产业，为中国企业提供市场机会，这才是最重要的，否则单纯的GDP并没
有实际意义。” 陈清泰强调说。


　　然而在不少地方，政府能够吸引多少外资、引入多少世界500强企业作为地方
官员考核的重要指标。一位曾经参与北京市中关村地区招商工作的人士告诉记者
，当时中关村为了吸引沃尔玛进入中关村，在租金方面做出了极大的让步，“低
得令人惊讶，沃尔玛在业内也是以杀价闻名的。”他对记者说。


　　不少地方政府把建立本地稳定经济基础的希望寄托于外资身上，这十分冒险
，无疑也是逼迫自己必须给予外资超国民待遇。” 陈清泰指出。

　　修正偏差 完善制度


　　地方政府已经开始意识到这种思路偏差可能给经济全局带来的影响，因此，
“修正”工作也已经开始。记者从辽宁省国资委了解到，目前，辽宁省国资委已
经下发文件，要求辽宁省范围内的国资转让，一旦其金额超过100万元人民币，就
必须报省国资委批准。


　　100万，如此严格的“底线”无疑让始于“振兴东北”时期的外资并购东北国
有企业的“大跃进”告一段落，拥有中国轴承第一品牌的瓦轴集团向外资出售股
权的谈判也已经停止。“老工业基地振兴，应在‘改造’二字上下工夫，而不是
急切地请外资来并购。” 李德水特别强调。


　　在李德水的建议中，强化自主知识产权与拥有核心技术是转变利用外资观念
最为重要的内容。他认为，必须从观念上深化十六届五中全会关于积极利用外资
的相关精神，强化“双赢”的理念。“十六届五中全会的精神明确了要着重引进
先进技术、管理体制和优秀人才。” 李德水表示。


　　“除了转变思想观念之外，改变地方官员的政绩观也是十分必要的，外资的
并购和投资都可以直接拉动GDP，而GDP是地方官员最为看重的政绩。”陈清泰说
。李德水更是向*总理建言：“不要把引进外资的多少，作为考核干部的标
准，以避免政绩观的扭曲，一定要坚持科学的政绩观。”他说。

wsxlt

第一着、当头棒喝

就是直截了当的，以高水平的产品压制中国的自研行动，以高水平的技术摧毁中国自研的信心。
最明显的例子就是大型高速计算机，我们的“银河1”亿次高速大型计算机研制出来了，美国就提出可以卖给我们10亿次的大
型机，等我们的10亿次研制成功，他们又提出要出售50亿次的大型机。
潜台词就是，你们追是追不上的，赶紧放弃自研的想法吧！

第二着、画饼充饥

就是以各种美好的设想为诱惑，瓦解我们自研的决心。
最明显的例子是运十下马。
运十研制的确是一路坎坷，但是已经看到了希望的曙光，此时，美国提出中美合作，号称这样的合作起点高、经费省、市场
前景广，我们也相信了。
但是结果是，合作生产的MD飞机比运十小，完全没有销路，我们也不掌握核心技术，很快就完了蛋。
到了此时，美国人还在给我们画饼，“你们可以做我们的供应商！”结果，我们就开始为国外飞机造机屁股了。

第三着、金钩钓鱼

就是以利诱麻痹我们，先弃后取！
笔者用电脑时间较长，当时的操作系统DOS2.0。那时，软件免费用，国外软件多的是，省钱又好用，于是，我们渐渐失去了
研发核心软件的兴趣，致力于汉化外国软件和在基础软件上做应用开发。
终于有一天，我们才知道，用人家的软件是要给钱的！晚了！

第四着、借尸还魂

就是以合作为诱饵，控制我们具有自研能力的大机构。
最明显的例子就是中国汽车工业。当年汽车工业有红旗、上海、跃进、东风，现在在一番战略合作后只剩下了大众、雪铁
龙、丰田、本田、现代、奔驰…..等等，当年民族工业的旗帜瞬间变成了列强的买办。
借尸还魂！毒！

第五着、借鸡下蛋

就是用你的人才，为列强所用。
现在很多国际大企业都在中国设立了研发中心，初看是好事，细看却不对了。
研发的地点在中国，人才也是本土，技术成果却是外国企业控制，你说这着高不高？

第六着、上楼抽梯

就是设法挤占国内自研产品的市场。
这是在“龙芯”问世后想出的妙着。你“龙芯”问世，我就提供X86的技术，抢占低端市场，把“龙芯”向高端市场顶，让
“龙芯”去和技术更成熟的国外高端产品竞争。
越是高端市场，容量越小，我们的技术差距越大，就象拳击赛中70KG的选手，非要揣肥了去打超重量级！
想瞒我阿二的眼睛，你TMD欺我中华无人哪？？？！！！

第七着、建章建制

信息产业高速发展，相关标准的制定权既成为重点，能够制定行业标准，就是最大的行业话语权。何止信息产业，在经济的
各领域，制度、标准不都是列强制定的吗？
没有制定行业标准的权利，我们的未来就是造VCD、DVD的命！

第八着、知识产权

如果说人权是列强推行政治霸权的法宝，那么知识产权就是列强维持经济霸权的利器。
保护知识产权已经成为列强的口头禅。
由于我们技术的落后，又连连中招，大多数时间我们只能成为知识产权的受害者。
用了你的给点钱，我们也认了，但是有些知识产权简直就是“知识强盗”的代名词了。
人家研究了你的基因，就能申请专利，以后你在研究就要给钱，这不是流氓行径是什么？
非洲几百万爱滋病人在挣扎在生死线上，西方的大制药公司还要维护“知识产权”，此时，“知识产权”是这样的残酷无
情。

第九着、里应外合

中国人总有觉醒的人，也总有觉醒的日子，于是，列强就祭出绝招，通过各种手法，拉拢一批国内有影响的人物，为其摇旗
呐喊、卧底捣乱。
这批人有自称“精英”的学者、有利欲熏心的“企业家”、有“高瞻远瞩”的官员，他们或发表奇谈怪论一通忽悠，或见利
忘义甘心充当外国的买办，更有甚者可以大笔一挥，多少人的心血顷刻付诸东流。

一桩桩、一件件，我知道你能举出更多！我知道你知道更多黑幕！！
但是中国总有觉醒的人，中国人也总有觉醒的日子！
……………  

(文章推荐人：丁丁)

jamesbond

<P>近10年中国的改革会让后代用几倍的时间去偿还</P><P>象一个追求短线投资的上市公司，一切只为眼前冲业绩，而不考虑真实嬴利，这只能走向衰败</P>

wsxlt

最新一期香港《经济导报》载文称，在引进外资的过程中，如果听任跨国公司的恶意并购自由发展，中国民族工业的自主品牌和创新能力将逐步消失，龙头企业的核心部份、关键技术和高附加值就可能完全被跨国公司所控制，在国际产业分工的总体格局中，我们就只能充当打工者的角色。

　　文章称，“引进外资”、“对外资开放市场”，这些标志着中国主动打开大门双手请进外国资本的用语，现在却让许多中国高层人士进退两难。钢铁、能源、通讯、金融、交通运输等等领域层层开放，对中国市场虎视眈眈已久的外资以入股、控股、并购杀将而来，它给中国经济未来的发展带来许多问题。时任国家统计局局长的李德水在最近的“两会”期间提出 “应谨防外资垄断性跨国并购”的警告，引起了层层反响。
　　北京“两会”期间，全国政协委员、国家统计局局长李德水表示：“如果听任跨国公司的恶意并购自由发展，中国民族工业的自主品牌和创新能力将逐步消失，国内龙头企业的核心部份、关键技术和高附加值就可能完全被跨国公司所控制，在国际产业分工的总体格局中，我们就只能充当打工者的角色。”
　　许多外国媒体都纷纷猜测，李德水的话暗示了中国外资政策可能转向，而此次“两会”也有可能成为中国在外资领域内政策转向的一个标志。再加上现在正处于中国对外开放的一个敏感时期，外资在中国门坎前何去何从成了外界讨论的关键。
　　商务部的统计显示，自2001年至2005年11月，中国累计批准设立外商投资企业184735家，实际使用外资金额2,668.82亿美元，分别占改革开放20多年来利用外资总和的34%和43%。引进外资无疑对中国的改革开放起到了正面作用，但令人担忧的是，从今年3月1日起，《商务部关于委托地方部门审核外商投资商业企业的通知》开始实施。长期以来，地方政府都将招商引资作为每年工作的重点项目，甚至成为一项硬性的指标进行考察。
　　对于跨国公司的全球并购大潮，忧心忡忡的并不仅仅是中国人，外国企业和政府同样也是神经紧绷。
　　可见无论全球化怎样发展，只要国家的概念依旧存在，任何一个国家的政府都不会允许本国市场外资化。这一点与这个国家市场化进程、经济发展程度、甚至是意识形态的关系并不大。
　　资本本身趋向利益最大化的态势无可厚非，站在全球的角度来看，中国高层对于外资并购的反思并非逆潮流而动。为国际并购、尤其是恶意收购限定底线的提议，或是《反垄断法》的出台，正是为了更合理地引进外资，同时促进本国经济的发展。怎样利用好外资，在开放中壮大本土企业，降低自身的对外依存度，是摆在中国企业家和政府高层领导面前急需解决的一道难题。(蔡嵩婷)

jamesbond

<P>想当年，南孚电池国内做到第一，吉列的金霸王被他打压到根本不能招架</P><P>正踌躇向海外市场发展的时候，某些“人民公仆”出来“讲政治”了，要“中外合作，引进先进技术”，于是好，南孚就拼命“吸引”外资。最后，出卖的股权通过一系列途径全部收拢到吉列公司掌控，南孚成为金霸王的国内子公司，为了不在海外与金霸王竞争，南孚只允许在中国销售，而且半数机器闲置，浪费了大量产能</P><P>曾经的手下败酱金霸王不费吹灰之力就通过“出资合作”的手段控制了中国的电池市场。</P><P>同样的案例还有宝洁、汉高、大众、西门子。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。</P><P>“引进外资”没那么开心的，当年合作谈判的官员们，实在是被老外大大地耍了一把</P><P>为了51：49的比例争吵到最后妥协的总是中国</P>

wsxlt

【编者按】只有能安国利民的经济才是“完善”的好经济。否则，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治者都应当坚决摒弃之！

　　问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路口，向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。？
　　
　　何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算？论人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么样的状态？？
　　
　　究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是“完善”的好经济。否则，乱国害民的经济，祸国殃民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治者都应当坚决摒弃之！？
　　
　　我从不反对改革。我从来不主张仅从理念、从意识形态角度去评价改革。我认为评价的标准只能是依据事实，依据政策的后果，依据实践。？
　　
　　人们谈论前苏联失败的原因，讲了各种原因。其实我认为根本原因很简单，就是在一小撮知识分子主导下发生了政治意识形态崩溃，这是前苏联解体亡党亡国的最主要原因。？
　　
　　强大的苏联帝国，毁灭于少数知识分子主导下的意识形态大崩溃。强大的苏联经济体系，也毁之于一小撮经济学家在哈佛制作出来的“500天计划”。现在人们看到了，这500天哈佛私有化计划造成的后果，是使苏联在经济上至少倒退了50年。？
　　
　　中国当前确实也处在十字路口。近五年来私有化运动的后果，已经在经济、政治和社会的广泛层面上，逐渐浮现。中国的社会形势、安全形势和国际环境当前都面临严峻的挑战。？
　　
　　再往前继续沿这个方向攻关攻下去，我不知道未来会面对什么前景。？
　　
　　对当前中国的一些社会问题和现象，只有从马克思主义的阶级观点才能解释，也才能找到恰当的对策。我个人认为，对今天中国隐伏着的社会矛盾、阶级矛盾之尖锐，作严重估计并不过分。？
　　
　　我认为当前国有制的转制应当立即终止。如果讲德政，这是最大的德政，会大得人心的，尤其会得千万下层人民之心。中国当前的国力是能够解决国企问题的，只看政府想不想解决。？？
　　
　　问：您在2000年3月，曾发表过一篇谈“十年后的中国”的采访。您当时曾说，今后的十年对于中国也许是腾飞的十年，也许是一切积累问题总爆发的十年。因为各种不可测的不安定的因素正在积蓄，很可能在某一天突然地被引爆出来。现在已经过了五年，您的看法有没有改变？？
　　
　　何：2000年3月，中新社一位记者来采访我，我向他谈了一些看法。这篇采访后来全文发表在当年第4期和第5期的《广角镜》上。在这个采访中，我比较系统地反思了那几年“新政”下的经济路线。？
　　
　　我当时在文中谈到的问题，是我当时已憋了很久的话。？
　　
　　例如我尖锐地谈到了全民教育和卫生体系被破坏的问题。我说：实施教育产业化、医疗市场化政策，使毛时代遗留下的全民免费（低费）普及教育及全民卫生体系殆乎完全崩溃。当今全世界多数国家和地区，（以致包括中国的台湾地区，）都有某种类型的免费义务公立教育和社会福利医疗制度。只有中国的改革方向是使国立学校和医院市场化，使私立学校和医院贵族化，使穷人看不起病，穷人孩子上不起学。
　　
　　现在，中国出现了很多贵族庄园和贵族子弟学校。但是穷人孩子受教育的权利被漠视，竟要靠私人筹款和社会捐资（什么“希望工程”），而原有的国立学校和医院，竟变成了可以大赚其钱的市场。？
　　
　　我看过联国教科文组织拍的一些纪录片，我看到，连非洲尼日尔那种世界最穷的国家，其总统还在关注要让每一个穷孩子都能得到受教育的权利，让每一个穷人都得到医疗保障的权利。？
　　
　　而中国贫苦群众的这种权利却正在被市场化进程所剥夺，――通过高学费的壁垒，穷人的孩子世世代代将被抛弃！而平民得到医疗卫生救治的基本保障（公费、半公费医疗），也被从根本上破坏了。？
　　
　　不要说毛泽东我相信就是邓公如果活在今天，他也绝不会同意这样干！？？
　　
　　问：您的这个采访，当时是在香港发表的，大陆的许多朋友也许看不到这篇文章。请问您当时这篇谈话的主要思路是什么？？
　　
　　何：我当时主要谈了四个方面的问题。？
　　
　　第一，我首先抨击了当时热得烫人的“新经济”（“知识经济”），我说那是一个“大泡沫”、大骗局，并且断言泡沫即将破灭。？
　　
　　第二，我说当今中国所面临的最大危险，并不是强敌外患，而是指导改革的整体思路出了问题。我认为中国的发展战略有问题。我说中国人不能老是被美国人和西方提供的经济改革模式所诱导。不能老是跟着美国人和国际货币基金组织给中国人设置和引导的路子走，那是一系列的圈套，走一步，陷一步！？
　　
　　第三，我说当前中国经济中应当最被政府关注的首要问题，并不是抽象的增长率，而是失业问题，这将是今后将长期困扰国家的问题，也是会直接导致社会发生动乱的问题。这个问题的存在使得一切高楼大厦、长桥快路暗然失色，使一切乐观的经济统计失去意义。？
　　
　　我说很奇怪，在全世界，都把失业率下降与社会就业率上升，看作关系经济景气评价的最重要数字。但这个数字在中国居然不被列入统计。？
　　
　　［原文：什么增长率多少，多少企业已经脱困了，等等。你可以列出很多很多数字，也可以提供很多让人很乐观的情况，而且你可以讲很多大中小城市基本设施都改善了，高楼大厦，高速公路修建起来了，这些情况都是事实。但是，只要这个失业问题得不到解决，而且如果在今后十年当中问题甚至越来越大的话，那么，中国一定会走向动乱。］？
　　
　　第四，我说我认为，近些年搞的税制改革是失败了，因为我们引入了一套基本悖离中国国情的分税体制。？
　　
　　这个税收体系是一个十分奇怪的体系。它是一个主要针对生产型企业的高税率制度，任何生产企业按此制度纳税，最终都会逼得破产。所以设法逃避，早已成为各类企业不成文的约定。？
　　
　　我说中国的税收本来应根据中国作为发展中国家的国情，建立有中国特色的以低税收鼓励投资发展的体制。但我们丢掉自己原有的低税体系，盲目跟着西方的所谓“规范”制度跑，以重税压得公私企业都抬不起头来。再加上种种不公平待遇，这也正是国企垮台的原因之一。？
　　
　　但是其实，当年对这个问题，我研究得还不够，因此并没有谈透彻。？？
　　
　　问：那您现在可以深入讲讲。您当时为什么如此关注财税改革问题？？
　　
　　何：所谓税改，根本是财改，因为税赋是财政的来源。90年代的这次税改给予地方很大的财税独立自主权。各地与中央分灶吃饭，各挣各的钱，有钱吃肥肉，没钱就饿着。实际上，种种地方保护、地方自治、地方割据已经孕育在这种分税改革中了。？
　　
　　在此次税改之后，国家对地方财税实施宏观调控的能力大大地被削弱。各地的地方主义大大地得到加强。？
　　
　　你看今天的中国，富的城市车水马龙，每年种花养草可以花掉上百个亿。而众多贫穷的地方，不仅教育没钱，公用事业没钱，连基层小公务员的工资都不能如期发放。？
　　
　　国家、中央面对如此严重的区域性差距，竟视若无睹，束手无策！其实办法很简单，国家从富裕地区多征一些消费税、多调一些钱过来，不就可以帮助那些穷地方吗？不是不能办，而是新自由主义“国家少干预”的主张不让中央政府这样办。？
　　
　　这种不平衡政策造成的后果，就是中国发生严重的区域性两级分化。穷的地方穷死，富的地方富死。沿海富裕地区与内陆贫困地区的对比是如此强烈，让人简直难以相信这是属于同一个国家。一面是经济发达世界，另一面是极不发达世界。？
　　
　　这些年来，一是国家放任市场自流，不作干预；二是任凭私有化泛滥，这两大问题就是当今中国的万恶之源！？？
　　
　　问：中国目前的区域性差距，的确是比较明显的。？
　　
　　何：这不是一种必然，而是不良制度和政策所造成的。其实总根子就在这个财税改革里。税改之后，地方保护主义和省区经济割据由此坐大，中央对地方财政控制力削弱，地方苛捐杂税丛生。？
　　
　　为了扩大地方税收，每个省争办能给自己创利的产业。比如造汽车赚钱，各地就争先恐后一拥而上造汽车。因为烟草是巨额利润和税收的重要来源，结果各个省争办自己的小烟厂，形成国内烟草市场的恶性竞争。然后为了保护自己的产品市场，对外地产品实施或明或暗的种种关门和封杀政策。？
　　
　　正是由于税制改革、分税制的实行，导致了地方保护主义、市场分割和层层地方保护，可带来短期利润的生产部门大量重复建设，加剧了中国生产力的过剩。？
　　
　　国家曾多次发起打击假冒伪劣品的“市场规范”运动（所谓“3·19”）。但是为什么，市场上假冒伪劣品愈打愈多？如今几乎是遍地有假，几乎无货不假。哪个超市敢说自己完全没有假货？原因究竟何在？？
　　
　　殊不知，各省、各地区对假冒伪劣明打暗保，边打边保，决不打死。对伪冒品生产，许多地方睁眼闭眼，因为它们是地方财税的重要来源。直接关系到地方财政、官员考绩以及官员收入。？
　　
　　有些基层乡镇，财税主要来源靠的就是当地的假冒伪劣产业，当地当然要实行对假冒伪劣品生产的保护政策。各种滥罚乱收费等恶政，也都由这种??压死了国企。而对外资企业，则给以种种优惠不平等的税收和引资政策，以不公平待遇为民族工业戴上沉重的枷锁。 “仅以增值税为例，西方的发达国家用的是消费型增值税，允许扣除固定资产，而且16%的税率已经算得很高，不发达国家使用收入型增值税。？
　　
　　而我国使用不允许扣除固定资产的生产型增值税，据说只有少数极不发达国家用这个。我们的税改到底是向西方学习，还是向极不发达的那些国家学习？”？
　　
　　由于实行新税制，高达30%以上的所得税率，大大超过国内多数产业投资回报率（国内工业一般平均利润率低于10%）。？
　　
　　（香港所得税税率很低，约15%，较为合理而对逃税者施重罚。因此其税制对企业发展及政府财政均有利。美国税率很高，并且累进征收。但由于美国国民经济收入来源主要建立在国际金融产业以及具垄断性的高科技信息产业收入上，这些产业利润本身很高，所以支付高税率并无困难。另一方面，美国税法对企业税收有弹性保护政策。如果企业当年因完税而导致亏损，则第二年可予减免。且政府在各方面为企业提供良好支持及服务，故实行高税并无困难。）？
　　
　　目前的税制与税率的不合理不成熟不完善，是导致产业税负过重，经济不景气的重要原因之一。？？
　　
　　问：也就是说，您认为假冒伪劣等现象的产生实际是源于制度问题？？
　　
　　何：当然有关系。新自由主义经济学中有一个流派叫“新制度学派”。他们的教义，是鼓吹自由私有化市场制度可以导致经济繁荣。其实私有制度哪里是什么“新制度”？自从亚当夏娃以来，几千年全世界一直实行着私有制，这是历史上最最陈旧的制度。全部私有制的历史，无非就是人类几千年互相争斗残杀的血腥史。？
　　
　　真正的新制度学派是经济学中的马克思学派，是马克思的生产关系革命论。马克思经济学，才是真正的制度革新经济学。？
　　
　　近年来的私有化、自由化势必导致尖锐社会矛盾。因为富可敌国的一个新阶级已经兴起，而且正在积极谋求对于政治的主导权。？
　　
　　官员阶层中许多人也沦为为大款爷们操刀执印的“服务者”。腐败之所以深入政治结构的骨髓深部，根源就在于此。自由派说什么只有“民主化”才能根除腐败问题，纯粹是胡扯！国家再放任不管，越民主越腐败！不要忘记，当年那个民主的古希腊，就是毁在彻底的政治腐败手里。？
　　
　　的确，腐败正在导致社会政治组织和控制系统的瓦解，自由主义的意识形态则正在涣散着人心。前景非常危险！？？
　　
　　问：您是一直反对对国企转制和实施下岗政策的。但是，国企现状如此，不改革恐怕还是不行。否则，如何解决国企低效益呢？？
　　
　　何：某些国企，确实存在着产业组织形式落后的问题。但根本上，并不是这个问题。这个所谓国企低效的问题，在根本上就是一个假问题。？
　　
　　有一个著名的希腊诡辩命题。要是有人问你：“你现在还打不打你的父亲？”你怎么回答？“打”，还是“不打”？这个命题的恶意是预先设定的，问题被建立在一个虚假前提上――你曾经打过你的父亲！？
　　
　　关于如何解决国企低效益的问题，实际也正是这样一个假问题。？
　　
　　新制度学派提出这个问题本身就是在作一种误导。就是说似乎只有国企有问题，那些更加落后的私企，民企，难道就没有自身的组织、管理的落后问题吗？就没有低效益问题吗？就没有破产问题吗？？
　　
　　我就不信中国私企中那种封建家族式管理组织，居然比国企中的党委领导制更先进、更科学、更现代！？
　　
　　美国近年连续破产的一系列大型企业，包括安然、美国航空等，它们不是被中国经济学家认为正是“产权明晰”、“机制良好”的“现代企业制度”吗？为什么也一个接一个地也破产了呢？？
　　
　　我认为，导致80年代以来国企大面积生存困难的根本原因主要有两个，一是计划体制下的供求链打破后，国企原有的市场流通链条的破坏。二是支援企业从事远期运作的资金周转的金融链条，被政府的“断血断奶”政策强制切断了。？
　　
　　所以国企体系是被经济学家们的馊主意谋杀的。过去说国企效率低，实际上，中国过去的所谓的“三铁”，即由企业自身承担的社会保障，恐怕远没有像现在这样把一切善后问题都甩给社会，给国家财政造成的负担沉重吧！？？
　　
　　问：我理解您的意思。反思 ，也就是说，您认为应当对近五年来的进程进行反思。
　　
　　何：不是五年。我认为，今天应当反思二十年改革所已走过的路。应当肯定那些成果和成就，同时修正那些错误和失误。不能沿着错误的方向“攻坚”到底。中国不能走美国资本主义的路。中国也不应该产生摩根、洛克菲勒、盖茨那种大资本家、大富豪。这话其实是邓小平讲的！邓小平在1983年9月24日曾说：“中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。”中国的经济资源、国民经济的主体必须牢固地掌控在国家手中。？
　　
　　有人攻击我一直是阻碍中国自由主义经济改革和自由民主化浪潮的“千古罪人”。我不否认。我一直是反对针对国企的大规模产权改革和失业政策的。参看“当前经济形势评论”（1993？2），刊《何新经济政治论集》第79页。但这究竟对国家民族的功劳还是罪过，那就任由后人去评说。？
　　
　　1989年8月，我曾去家中拜访胡绳同志。记得当时谈及时事，胡老有一句话震撼了我。他很感慨地对我说：“我此生生于忧患，希望晚年不会死于动荡。”这句话我一直忘不了。没想到，一晃已快二十年，现在我也过了知天命之年。？
　　
　　胡老毕竟是幸运的。他走时还是一个太平之世。拿破仑曾说：大炮毁灭了封建制度，墨水正在毁灭现代社会。某些摇唇鼓舌的经济学家们也会毁掉改革、搞垮中国。？
　　
　　继续按他们鼓吹的那种方向把改革“深化”下去，我们这一代和下一代所将面对的未来，究竟是什么局面真的很难说啊！

luckydog9932

好贴，不顶不行啊...
国人当醒~！