不盖射频屏蔽罩，会有什么问题？

yangkathy

一款采用MTK平台的GSM手机，盖上屏蔽盖后辐射相位误差临界或超标（传导也不太好），但不盖罩子还可以，生产时能否不盖屏蔽罩，如果不盖，除了灵敏度，还会有什么风险？

yangkathy

补充：不盖罩子辐射相位误差还可以

president

MT6139，没有采用分开屏蔽盖的布局，要么改版，要么就调吧！努力！[em01]

carnation015

是否tc和pa在一个屏蔽罩里面？？？

werywhy

是呀,我也遇到同样的问题,DCS/PCS段高功率的二次谐波干扰本振,盖上屏蔽盖,相位很差,调匹配效果,电源效果不明显.苦寻良策!

carnation015

建议：不要共用屏蔽罩。这个不要省。另外，可以尝试调调TC到PA的匹配，我有调好过：）
还有个比较重要的地方就是屏蔽罩的接地必须良好，对不起，是必须。。。
你回去查查PCB，看是不是屏蔽罩的地孔太少，或者说2-5孔地孔太少。
焊接的时候也要注意，既不要把屏蔽罩烘的太狠，又要保证屏蔽罩完全良好接地。（这个是本人教训）最好找个高手帮你焊接屏蔽罩。
上面只是个人经验，说实话，真的可能就是调不好。。。。。改板吧，把屏蔽罩分开就没问题了。[em01]

yangkathy

谢谢各位，我们现在基本调好了。这个项目布局空间太小，无法采用分开的屏蔽罩，PA和TC之间只有隔墙，传导状态最大值3.5，辐射呢，调整的是PA的输出匹配，即改善PA和天线之间的VSWR，也能到3.5以下了。
       5楼的朋友，根据我的经验，PA对TC的干扰有四条路径：TC发射到PA输入的传导和辐射路径，PA通过天线开关到TC接收的传导和辐射路径，两个屏蔽室一定要隔离好，下面焊好，上面盖好，不能有缝隙！
      有新进展我会到这里来跟大家分享的。

werywhy

把屏蔽盖做高点,不知会好点不,还有加吸波材料,期待楼主的新进展

carnation015

期待楼主的新进展[em01]

Kikeylg

很好的经验，谢谢分享。[em14]

jzhp

请问如果采用PA和TC隔墙的方法时需要注意的哪些方面？

fofol

7樓的，你們傳導測試3.5是RMS還是Peak
你們使用隔牆方式有調好的
你們是不是因為沒有用DCS的LPF
如果有
應該會砍掉30dB左右的2rd Harmonic吧

oyt_z

做MTK的工程师经常会碰到这样的问题：传导的频率误差和相位误差都很好，但是耦合的频率误差或/和相位误差却很大。

这是怎么回事呢？根据我的经验，一般来说问题可能出现在两个方面：一个是电源受干扰，一个是IQ信号受干扰。下面分别述之。

电源受干扰：

电源可能是Vbat或者是TC的Vccrf等在天线工作时受到无线环境的干扰产生噪声；也可能是Vbat在PA的burst工作模式的拉动下产生周期性电压降落，而电压降落使TC的锁相环在跟踪频率时产生误差。应对这两种情况有两种不同的整改措施。

如果是电源受到无线环境的干扰，那么电源滤波很重要，重点是更换Vbat或TC电源上的小电容（pF级，其次是nF级）来调试。这是一个麻烦的工作，但必须细心去做，直到所选用的电容能适合所滤频率的噪声。有时候可能不止更换一个电容，在PA端和电池连接器端都可以尝试。注意小电容看近PIN脚放置。

如果是burst工作方式引起Vbat周期性电压降落造成的。我们知道U=IxR，所以Vbat电压降落的大小跟PA的电流和电池内阻加走线的阻抗成正比。PA的电流过大，那么调整天线及天线匹配优化电流；Layout时要保证Vbat的走线宽度（顺便检查是否保护良好）；电池的内阻一般在100mOh或以下比较合适。但是，如果前面的因素都已成定局或者基本符合要求，那么重点是调试PA旁边的大电容（uF级）。电容的质量很重要，钽电容优于陶瓷电容，但并不是电容值越大越好，有时候完全去掉这颗电容会比贴上任何电容效果都要好。

IQ信号受干扰：

此时，IQ信号应是受到无线路径上的干扰，所以检查Layout时，重点检查IQ信号的保护是否有引入天线干扰的可能。在这一方面上的整改，只有屏蔽（或者BB有与IQ有关的电容滤波？我在这方面未有经验。），用导电布覆盖BB屏蔽罩上的孔隙来验证效果。

穷书生

这个、、、很有风险。。。一旦批量后，可能会出现问题。。。。 主要是对屏蔽架贴片要求高，一般量产肯定会有虚焊的现象。。。。