一个关于IP3级联的基础问题

td_scdma_3g · 发表于 2009-2-21 20:12:47

如图所示，两级级联的IP3为：45dBM, 在30dBM（双音中的单音）输出时，IMD为30dBc;

但是如果两级独立来看，第一级产生的三阶交调产物为－56dBm, 经过第二级放大后为－6dBm,
第二级自身产生的三阶交调为－6dBm;
总共交调为－3dBm;
输出功率为30dBm,其IMD为33dBc

上面的推算错在哪里啊？
[upload=gif]UploadFile/2009-2/09221@52RD_IMD.GIF[/upload]

td_scdma_3g · 发表于 2009-2-26 23:34:48

自己顶一下，怎么没人回答阿

afk2007 · 发表于 2009-2-27 22:49:27

在30dBM（双音中的单音）输出时，IMD为30dBc;

本文来自：我爱研发网(52RD.com) 详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_150202_26_1_1.html

一个信号30dBm？？

pulp · 发表于 2009-2-28 23:30:31

[em13][em13]

lw2740 · 发表于 2009-3-3 00:12:46

楼主用的什么软件呀？appcad，有时间爱你我来推推试试

musicfan · 发表于 2009-3-4 14:01:50

楼主所说的算法是对的,只不过计算时不能以dBm为单位进行换算,就好比噪声公式NF=F1+F2-1/G1+......计算时均需换算为最原始数据形式....

按照楼主图中的数据我也算了一遍,其中-2dBm约取0.75mw,48dBm约取60000mw,代入公式算得最后的OIP3是45.2dBm
[br]+1 RD币

musicfan · 发表于 2009-3-4 14:18:03

[upload=jpg]UploadFile/2009-3/0934@52RD_3.JPG[/upload]

slg232511 · 发表于 2009-3-4 21:43:47

1/IMD=1/IMD1+1/IMD2+1/IMD3.....

musicfan · 发表于 2009-3-5 10:16:14

忘了附带说明上面公式是算级联的OIP3,对于IIP3公式稍微要进行修改.....其中Q3就是IP3......

楼上的你公式我可以这样理解不:1/IMD<1/IMD(n)=>总的IMD大于任意一级的IMD,这命题成立吗?代入上面题中的数算算,也知道这公式明显不对...[br]+3 RD币

Rfantasy · 发表于 2009-3-5 10:38:38

把单位从dBm换算成mW再做运算，然后换算回dBm,就对了[em01]

pulp · 发表于 2009-3-5 22:41:03

问下musicfan楼主的第二种算法不对么？能详细说说么没太明白。

musicfan · 发表于 2009-3-9 10:08:03

对于楼上的回答: 楼主第二种算法的思路是对的...最后结果错误的原因就是一直用dBm,...简单的说我们可以回归到最原始单位去推上面我给出的那公式...推理过程的公式好难写,这几天忙...

td_scdma_3g · 发表于 2010-3-12 15:39:59

最根本的错误是－6dBm＋－6dBm 不等于－3dBm，对于同频则为0dBm

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 一个关于IP3级联的基础问题