CDMA和三G的SAR值是不是很好过啊

txj · 发表于 2008-10-7 13:20:34

他们的功率比GSM的小很多是不是基本都能过啊，请高手指教

haller32 · 发表于 2008-10-8 09:17:56

不知道喂，还是帮你顶一下咯~[em08]

volcano_viva · 发表于 2008-10-8 18:17:00

之前有测过一些，跟GSM差不多
个人理解是因为SAR是测的平均值，而不是峰值，
而GSM峰值功率好像是CDMA的八倍，但是GSM是1/8占空比，CDMA是连续波，
GSM平均下来跟CDMA的功率是一样的。

但是在实际使用过程中，可能是GSM更大，
就像烫手一样，你用20度的水烫10分钟，跟用100度烫1分钟，
肯定是100度的更猛，脑袋也被烧坏了。
感觉现在的测试方法好像有问题，规范都是博弈与妥协的产物。

个人理解，不知道对不对

[br]+1 RD币

haerbindaxia · 发表于 2008-10-8 18:45:30

SAR的含义是单位质量的人体所消耗的功率,
功率就要是单位时间的能量,所以与GSM或CDMA系统没有关系
看天线位置和形式,天线如果在下边,板长够长一般都能过,PIFA有地隔着,要好过些
欧标好过,美标难过,因为美标比欧洲标严格许多,美标看最大一克,功率密度更加集中.而且限值值上也要小
美标1.6mw/g (取SAR最大的一克)
欧标2.0mw/g (取SAR最大的十克在平均到一个)
[br]+3 RD币

txj · 发表于 2008-10-9 14:00:07

不知道哪个更有道理[em13][em13][em13][em13]

xinhua8231 · 发表于 2008-10-10 15:09:49

我个人赞同4楼的说法.顶一下4楼的

qiyan307 · 发表于 2008-10-15 18:03:58

SAR其实跟你手机的结构也有很大关系的，假如你的手机很小的话最好关注下。[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] CDMA和三G的SAR值是不是很好过啊