找回密码
 注册
搜索
查看: 1190|回复: 12

[讨论] CDMA的功率检测电路到底需要不需要?

[复制链接]
发表于 2008-9-22 11:58:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
目前手机都会校准综测,输出功率不会很大,所以个人觉得功率检测电路可以去掉,不知道大家有什么高见?
发表于 2008-9-22 12:25:31 | 显示全部楼层
我的理解 正常情况下应该是可以去掉的
因为我也确实取掉了这部分电路做了测试,功率什么的都是正常的

这个电路是为了以防万一的(在某种特殊情况下PA超大功率发射)
毕竟,在高低温,LOADPULL等各种异常情况下,要说PA100%不会超大功率发射
那也不敢打保票

本人CDMA手机也没做多久,也许理解是错的
欢迎大家指正
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-22 13:04:33 | 显示全部楼层
谢谢楼上的兄弟!
不知道有没有量产的经验?量一大还是能省不少钱的。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-22 19:17:33 | 显示全部楼层
公司做的CDMA手机卖出去的量很小
因此谈不上什么量产经验

不过VIA平台的机器 台湾的泰金宝去年出口了几百W台到印度
好像也没省这部分电路吧
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-29 17:03:10 | 显示全部楼层
我是做GSM的PA的技术支持的
很多客户的手机天线驻波都很差
导致正常工作的时候PA的工作状态和点测(有天线连接插座接到一起)时的工作状态相差较远
导致辐射功率不够或者过大
所以个人觉得这个电路可能就是防止天线端驻波过大而设计的吧
另外天线驻波也会因周围环境如金属等的影响恶化
[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-29 20:43:29 | 显示全部楼层
LS的兄弟说的很有道理,受教了!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-29 23:00:15 | 显示全部楼层
我个人认为CDMA的功率检测电路不能省,因为CDMA标准对手机发射的功率有比GSM更严的要求,
为了防止射频旁系电路对TRANSMIT POWER造成干扰,必需要CHECH[em13]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-19 10:57:19 | 显示全部楼层
理论上是不能省的,因为CDMA2000特点是自动功率控制,闭环功率控制将不准。不过偿试过,硬件上去掉,在软件中模拟控制。但没量产。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-19 21:59:37 | 显示全部楼层
这个不能单独的从成本的价格考虑的
这部分的电路是不能够去掉的
这部分主要是对大功率时进行控制以及大功率频响补偿。
如果只是再实验室状态下测试一两个手机和综测仪打电话是没有问题的
但是再实际的应用过程中,如果天线端口由于某种原因适配或者器件的离散性,输出功率就会偏大或者片小不准确。
由于cdma有严格的功率控制要求,就会发生频繁的调话现象。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 14:27:02 | 显示全部楼层
受教良多,谢谢
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-21 13:55:05 | 显示全部楼层
不可以去的,一般情况下去了是正常的,你也可以想他是保护用的
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 05:11:16 | 显示全部楼层
[em04]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 15:01:03 | 显示全部楼层
[em01][em02]
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-26 14:59 , Processed in 0.046428 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表