我的功放损坏。

nnnn1627 · 发表于 2008-10-7 13:20:57

不完全明白你的意思，能否说的更详细一点？谢谢。[em13]

sunnu789 · 发表于 2008-10-8 01:09:35

脉冲引起的问题比较讨厌。有两种可能性：
1。外部因素，象脉冲电源毛刺，加电次序等等。
2。内部因素，象管子本生的脉冲响应，尤其是其内置直流偏置电路。
如果是第一种情况，示波器可以监测到，充分注意脉冲的上升和下降。你也可以做加电次序实验或应用厂家建议的加电次序。
如果是第二种情况，示波器不见得的可以捕捉到，因为时间很短。如果有厂家的非线性模型的话，瞬态仿真可能做得出来。
一般情况下，三极管本身没有瞬态响应的问题，问题都出在DC偏置电路RC充放电。

[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

sunnu789 · 发表于 2008-10-8 07:08:47

改变外偏电路R,C的大小，增加或减少Ｒ，Ｃ的数量，可能有不一样的结果．
老实讲，凭空想的，不一定对．有解决方案就行了．

nnnn1627 · 发表于 2008-10-8 13:42:59

你说的这些我们已测过，满足要求。谢谢哈！

zxl13 · 发表于 2008-10-8 16:58:37

nnnn1627比较感兴趣的是你加了2dB的loss，前级power回退还够吗？可能最后的P1dB不变，linearity看过有区别吗？

nnnn1627 · 发表于 2008-10-9 16:50:20

功率回退还够。“可能最后的P1dB不变”是指什么意思，级联后的P1dB应该要近似减小2dB吧！

zaiqianxian · 发表于 2008-10-9 20:12:51

功放前面的链路是否有AD器件，在上电或者器件配置是会出现不确定的状态，可能有上电，或者复位，器件参数配置的时候出现一个很大的信号，导致功放过功率烧毁。
功放调试的时候没有烧毁，是因为不存在上面的场景，这种问题可能是软件与硬件的配合问题。
可以用示波器监测一下上电或者软件加载过程重是否有异常大信号。供参考！！

sunnu789 · 发表于 2008-10-9 22:55:57

对,见过软件复位烧管子的现象.

P-1dB几乎不变.如果驱动级的功率裕量和后级增益足够的话,系统的P-1dB和线性由最后一级决定.

例如, 2066 33dBm P-1dB, AP561 增益 14dB, 39dBm P-1, 满打满算2066功率有将近8dB裕量. 如果在2066之后加2dB衰减, 等于变成2066 31dBm推561 39dBm,因AP561增益14dB,最后功率几乎看不出变化.
当然,这没有考虑到增益的温度变化和系统级联的精确计算.

一句话,如果前级功率足够大,后级增益足够高,加衰减完全可以,可以改善级间驻波失配和系统的稳定性,唯一的不好就是总增益掉了.

sunnu789 · 发表于 2008-10-10 01:08:14

记得级联P-1公式:
1/P=1/P2+1/P1*G2, 有点象NF公式,不过得倒过来,由后级往前算.
线性(OIP3)公式类似.
算下来输入端2dB衰减,影响功率0.3dB.

nnnn1627 · 发表于 2008-10-10 19:09:46

我已监测过前面输出的信号，没有发现过激励的情况。谢谢。

nnnn1627 · 发表于 2008-10-10 19:16:53

您好！2066在3.3v的p-1dB是29-30dBm之间。你推算完全正确，谢谢你的讲解。能说说你遇见的“软件复位烧管子”的现象么？是过激励造成的么？最后是如何解决的？谢谢。

sunnu789 · 发表于 2008-10-11 01:52:37

对不起,是听过不是见过.
是初始过程中的过激励.还是软件解决.具体过程就不知道了,软件我不懂.
可能47楼知道一些.

nnnn1627 · 发表于 2008-10-11 12:28:54

你好！你说的很有道理，能用示波器进行监测？我们用示波器监测，没有扑捉到过激励信号，谢谢。我这个是2.5G的频率。

nmx123 · 发表于 2013-6-6 10:52:38

现在正在用这个AP561这个管子，遇到了同样的问题。
现象：
几乎所有烧毁的片子表面都会有个小洞，甚至部分将供电电感也烧毁。应该是自激导致电流过大烧片。
全部的片子都是在上电瞬间烧毁，上电后工作稳定，将10个机子放高温箱（50度）
连续工作10天，没有问题。
甚至出现过VPD (14pin)还没加电，也即使PA还没打开就烧毁。说明烧毁瞬间的自激非常强。
量产烧机比例在4%左右。

分析及已经采取的措施：
连续开关PA上千次，没有在PA输出端扑捉到任何杂散。
上电瞬间及正常工作，VPD及VCC电源没有扑到任何过冲及毛刺
K值分析，这个管子在2G以下都小于1， 2G~4G都是1左右。为有条件稳定管子，故在输入端增加2dBπ衰，没有作用。
输出端return loss 在7左右，输入端在11左右。由于要兼顾P1db 和IP3,这已经是比较好的结果了。
烧毁的PA检查过，底部焊接良好。
温升测试，45度环境温度下，计算到管芯的温度的温度为130度左右。还有28度余量（ MTTF100000h 158度）

这个管子好几家个公司都反应有烧片。有好建议的XDJM，请不吝赐教！

wangyulin1965 · 发表于 2013-6-11 03:36:07

请仿真一下放大器的稳定性，可能功放稳定性不够，一加电就自激了，所以烧坏。

nmx123 · 发表于 2013-6-17 14:10:44

公司没有买有源仿真的软件，并且不能装盗版。
不过从K值计算来看，管子肯定不是绝对稳定的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 我的功放损坏。