微软想横扫“山寨机”不过是痴人说梦

yangfan

看到一条《北京晨报》的消息，微软想用800元一部手机横扫“山寨机”市场。当然这不是微软的口号，而是记者的说法。其实说这个话时，先要想一想，微软怎么可能成“山寨机”的对手？“山寨机”可以完全不用研发费用、逃税、逃避入网检测费，人员负担极低。同样功能的手机，微软800元，“山寨机”肯定过不了500元。微软是没有办法和“山寨机”竞争的。包括很多专家“山寨机”“招安”和“漂白”的说法，也很可笑，“山寨机”之所以是“山寨机”不是因为其研发能力，而是因为它的灰色身份，它要一“漂白”，就要象正规企业一样承担更多的成本，那么它只能成为国产手机了，价格没法便宜，日子没法过的。

不说“山寨机”这回事，说说微软的计划。

这个“Fone+”计划强调了手机和电视机的连接，把手机变成电脑。说实话，国外企业那些有着很高学历技术专家们，有时想市场，真是天真的可爱。两年前，记得那时有一百美元电脑的计划，我写了篇文章，被众多愤青们骂得狗血喷头，似乎我不支持便宜产品，其实我也便宜，但是便宜得起来吗？我们是需要减少信息鸿沟，是需要让农村的孩子都上网，但是不是为了便宜，就弄些没用的东西。两年过去了，据说一百美元电脑成本成了二百美元，而且我也没有看到惠及任何穷人。

这个“Fone+”计划听起来很美好，手机连上电视，再接上键盘、鼠标就成了电脑，能上网，据说针对这个计划微软还派了9组人进行调研，他们得出结论农村青年喜欢网上聊天，也愿意用电视屏幕上网。真是这样吗？我认为有点想当然。

农村青年是需要上网，对他们来说，最有可能的途径是什么，去网吧。在越来越多的农村，网吧已经比较普及了，上网吧干什么？玩游戏、聊天，这是最基本的功能，查点有用信息，这当然是非常次要的应用了。对大多数农村青年而言，上网吧包夜不但是一种娱乐，而且还是社交活动，好朋友们一起约了上网吧玩，价格也能承受得起。还有这种地方并不受父母的约束。如果用了微软的农村手机，用什么办法上网？用移动通信，3G建设到农村还有几年吧，而且费用如果要是支付得起，那就不需要买什么廉价手机，买个二手电脑得了。用网线上网，同样也要面临这个问题，一个月50元的包月，这样的价格已经是很便宜了，但是如果需要每个月花这么多钱上网，那个农村青年还不如到网吧里去玩呢。

另一个问题是这个农村手机上网能干什么？接上电视，屏幕大了，屏幕大了真有好处吗？这意味了这个上网的农村青年会把家里的唯一电视占住，一家人都没有办法享受这部唯一的电视机了，再买部电视，那为什么不买部二手电脑？而且这个年轻人上网，他的一举一动都可能受到父母监视，聊天也是非常不方便的。而且现在农村青年都会用QQ聊天，并不用MSN，这个农村手机里是内置了QQ吗？而且这个手机里会安装这些年轻人最需要的游戏吗？

当然我也喜欢便宜的产品，大部分农村青年也需要便宜的手机和电脑，但是，我们一定要明白，大家需要的是有用和方便，不是免费和便宜。便宜，但是功能不能满足需要，还是没有市场的。

以我个人的看法，这又是一个“维纳斯计划”，这个计划可能大家都忘记了吧？

Twilight

同意楼主的观点

aquasnake

从STB的维纳斯计划，后来诞生了XBOX的游戏机。

而把手机连接电视当移动处理终端，所需要的只是TV-OUT接口与强大的处理能力，这样的想法很不错。

电视是属于客厅的娱乐中心，是多人众乐的工具。但是网络使用具有私密性，很多家庭的电脑是放在书房或者卧室而不是在客厅。而M$当年把书房进军客厅的维纳斯计划之所以失败也是如此，网络的个人独占与私密性根本就不适合在客厅，而后来XBOX的成功也是如此，把一部网络终端变成一个多媒体娱乐终端，所以更适合客厅。

Fone+从字面上理解是phone+*，*是通配符，可以表示任何含义，实际上M$也想通过手机实现他的OS从桌面到客厅的计划，Fone只是载体。虽然M$的进军客厅路线已经有所突破，但是这个是属于Consumer领域，和Computer有很大的不同，这个领域目前还有一个很强大的对手是SONY，而XBOX360的直接竞争对手也是SONY PS3，并且在这一块相互绞杀。

如果M$只是需要整合移动网络体验的话，或许并不会成功。客厅需要更强调的是多媒体娱乐。Fone+计划的直接威胁者，是SONY目前正在研发中的加入WIFI手机功能的新版PSP

[此贴子已经被作者于2008-9-13 21:34:29编辑过]