请教有关Timing Advance Error的问题

paopaolong

用CMU200测试时发现Timing Advance Error这项指标偏大在0.5~1.0之间。是什么原因造成这种现象。如何解决？开机后注册网络比较慢和这个有没有关系？望各位能谈谈自己的看法？

paopaolong

<P>没有人知道么？？？？？？大家给点建议呀。</P>

Aan

<P>我遇到过Timing Advance Error大于2的情况，重新修改基带的控制参数后可以调整到＋—0.5以下，大致上是PA打开的早或晚了引起的吧。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

paopaolong

<P>修改pa的控制参数么？楼上能不能说的详细点。谢谢·</P>

Aan

<P>对，以我们的平台看，平台的NV参数中有说明哪段是控制pa打开时间的，调整该参数即可，你应该联系你们平台支持。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

johnvi

<P>建议你先看一下接收性能如何？或者RF电缆等，TA是CMU计算的一个上行链路时间差，</P><P>把这些搞清楚了在考虑芯片的问题！PA打开晚了也对这个没有这么大的影响！</P>

Aan

<P>你用的是哪个平台的？</P>

sirbj

<P>楼主的信息有点少！</P><P>不知道是不是gsm系统？</P><P>如果是的话，建议检查一下calibration程序。前面我</P><P>发过一个贴，和你的问题有类似的地方。大致原因就是calibration</P><P>软件出问题，进行全频带个信道的发射功率补偿时候得到错误的值，</P><P>是的手机的发射功率补偿不在规定标准内，表现出来的形式就是TA有点问题。不知道</P><P>楼主的问题和这个是不是一样？供你参考一下！</P><P>当然上面大家说得也有道理。</P><P>debug吗，就是推测所有可能的原因然后逐个检查。期待你的进一步消息！！！！！！！</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

coolgym

<P>paopaolong?</P><P>老曹？？？呵呵。</P><P>TA是手机为了补偿传输路径中时间的延误，而将手机的工作时序提前的时间量，相对TA还有TD（timing delay)。不知道是不是这样？</P><P>我觉得这些应该可以修改nv值来校正的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

samantha

<P>顶顶楼主！</P><P>偶没怎么遇过这种问题，也没深入思考过，</P><P>倒是曾经有过因为低级错误--table不对而出现过TA有问题的状况，</P><P>先从简单的方面入手看看了，步步深入呵！</P><P>期待你的结果哦。</P>

paopaolong

<P>多谢各位。前两天太忙。这两天好好看看这个问题。有结果告诉大家</P>[em15]

paopaolong

最新发现只要在no-signal模式下将频率误差调整到+200HZ以上。我只试了200~1KHZ之间的值。TIMING ADVANCE ERROR的值就在0~0.25之间。不知道如何解释。给各位大虾汇报一下。呵呵[em15]

zhangyihdd

<P>it is no relation with the RF,it depend on the software Layer 1. it is decided by the springed time in Event List. </P>

RF110

paopaolong:大哥，no-signal模式怎么测啊？怎么能够建立连接的啊？

兔大师彬涛

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhangyihdd</I>在2006-5-9 17:15:00的发言：</B>

<P>it is no relation with the RF,it depend on the software Layer 1. it is decided by the springed time in Event List. </P></DIV>


偶也有听说，从软件解决。我看到规格有说是+ -3.69us，这个参数可以8960，CMU200上测试出来么？