请教CDMA单音阻塞的问题(single tone Jamming)

hjhrd · 发表于 2008-9-19 10:56:20

这种问题你还是找VIA吧，去他们实验室跑个CDG1看看

bullbull · 发表于 2008-9-19 11:34:06

跑不跑CDG1有什么关系？
我们自己的实验室，CDG1 90％的测试项都可以自己做
（除去那些什么衰落、多径条件下的接受机性能）

而且这板子这些测试项都已经跑过了

cylbailey · 发表于 2008-9-19 16:07:03

以下是引用bullbull在2008-9-18 20:11:16的发言：
对了，忘了说了 STD有问题是RC1下
RC3下-30还是能过的
RC1就只有-32

无语了，按说RC1/3的信号对射频通道来说是无区别的

RC1 和 RC3还是有区别的，感觉RC3的FER比RC1要好那么大概1dB. 可能是因为bit rate的关系。

cylbailey · 发表于 2008-9-19 16:08:48

以下是引用bullbull在2008-9-19 11:34:06的发言：
跑不跑CDG1有什么关系？
我们自己的实验室，CDG1 90％的测试项都可以自己做
（除去那些什么衰落、多径条件下的接受机性能）

而且这板子这些测试项都已经跑过了

唉，我穷的只有一个一个8960，还是老板犹豫了很久才肯买的。

bullbull · 发表于 2008-9-20 06:40:17

以下是引用cylbailey在2008-9-19 16:07:03的发言：

RC1 和 RC3还是有区别的，感觉RC3的FER比RC1要好那么大概1dB. 可能是因为bit rate的关系。

这个是VIA平台机器的特点
但是实际上，RC1和3的区别只在与调制方式的不同（码道配置不同），码率我们在测FER时都是9600bps
从射频系统角度上来说，Gain、扩频增益，NF一定，那只要其基带的解调信噪比一定，其整个系统的灵敏度应该是相同的
基带芯片对RC1/3这2种不同信号的解调信噪比要求能差1dB？
可惜手中没有高通平台的芯片，不然一对比就知道了

不过实际看来，RC1下，TX的ACPR明显要比RC3下的差一些。。。

bullbull · 发表于 2008-9-20 06:42:34

以下是引用cylbailey在2008-9-19 16:08:48的发言：

唉，我穷的只有一个一个8960，还是老板犹豫了很久才肯买的。

那再加2台信号源、1台频谱仪
无源器件若干
不就能测我所说的CDG1的90％了嘛。。。

单单1台8960就能胜任80％了

cylbailey · 发表于 2008-9-20 10:45:47

以下是引用bullbull在2008-9-20 6:40:17的发言：

这个是VIA平台机器的特点
但是实际上，RC1和3的区别只在与调制方式的不同（码道配置不同），码率我们在测FER时都是9600bps
从射频系统角度上来说，Gain、扩频增益，NF一定，那只要其基带的解调信噪比一定，其整个系统的灵敏度应该是相同的
基带芯片对RC1/3这2种不同信号的解调信噪比要求能差1dB？
可惜手中没有高通平台的芯片，不然一对比就知道了

不过实际看来，RC1下，TX的ACPR明显要比RC3下的差一些。。。

和信源编码也是有关系的，冗余度不一样，Hamming距有区别，结果也不一样。我过天去查下RC3,RC1的区别，觉得可能就是这个原因。

cylbailey · 发表于 2008-9-20 10:49:07

以下是引用bullbull在2008-9-20 6:42:34的发言：

那再加2台信号源、1台频谱仪
无源器件若干
不就能测我所说的CDG1的90％了嘛。。。

单单1台8960就能胜任80％了

老大，你说得可轻巧。。。。。。。
不过现在最想要得是个VNA，盲调得那个痛苦啊。。。

bullbull · 发表于 2008-9-20 16:30:59

调双工器还是啥？
我怎么感觉做这个手机没啥地方要用到VNA？

hjhrd · 发表于 2008-9-21 17:11:12

以下是引用bullbull在2008-9-19 11:34:06的发言：
跑不跑CDG1有什么关系？
我们自己的实验室，CDG1 90％的测试项都可以自己做
（除去那些什么衰落、多径条件下的接受机性能）

而且这板子这些测试项都已经跑过了

我的意思是这些涉及到RC1和RC3的区别就要去寻求VIA协助了，

bullbull · 发表于 2008-9-22 12:36:21

问了的答复是
RC1的灵敏度就是要比RC3差一点。。。。。。。

goastwolf · 发表于 2008-9-22 13:21:49

以下是引用bullbull在2008-9-22 12:36:21的发言：
问了的答复是
RC1的灵敏度就是要比RC3差一点。。。。。。。

这个也是答案吗？
如果RC1和RC3的bit rate不一样，processing gain不一样，灵敏度一定会有差异。
但是如果RC1和RC3的bit rate一样的话，理论上来说灵敏度就不会有差别，所以还是不理解。
高通的平台是不是也有差异啊？

bullbull · 发表于 2008-9-22 19:14:37

以下是引用goastwolf在2008-9-22 13:21:49的发言：

这个也是答案吗？
如果RC1和RC3的bit rate不一样，processing gain不一样，灵敏度一定会有差异。
但是如果RC1和RC3的bit rate一样的话，理论上来说灵敏度就不会有差别，所以还是不理解。
高通的平台是不是也有差异啊？

这个。。。人家就是这样回答的
你说的我很赞同
明天去哪里找台高通平台的手机测测看

xxz840 · 发表于 2009-3-12 17:07:20

新人,不太理解.
请教: "single tone desensitization"这个是什么意思??怎么翻译??

letian · 发表于 2009-3-12 18:58:23

单音阻塞/单音去敏. 几年前做过一段时间CDMA,那时网上也没人讨论CDMA.现在都忘了.电信接收CDMA后又火了. cylbailey是高手啊. 关于RC1/RC3灵敏度不一样,真的有可能是基带算法引起的. 我前段时间根据射频输入的信噪比,计算基带的信噪比.也就是加扩频增益.后来和BB实际测出的不太一样,在信噪比小时基本一致,大一点就不一样,每家BB的处理还是不一样,请教做算法的人,的确不一样.

hellolzg · 发表于 2009-3-18 15:46:07

现在的情况是1013和384信道都没问题，有2dB以上余量；但是777信道的干扰信号只能到-32dBm左右

基本不可能，如果是真的话一般只有两种情况：
1、仪器有问题，底噪大，刚好777部分的输出有问题
2、测试过程种操作有问题，测单音要加距离中心频率正负900khz的干扰信号，楼主要确保这一点。

bullbull · 发表于 2009-3-18 16:36:21

LS的兄弟，为什么说不可能？

CH777相当与是CDMA800的最高信道了，离CH384将近12MHz
双工器的隔离随频率变化还是有的吧
LNA的线性特性随频率变化也有的吧

另外，万一CH777频点附近有一个毛刺呢（电源或什么的引入）

taneliu · 发表于 2009-3-18 16:54:03

[em08][em08][em08][em08]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请教CDMA单音阻塞的问题(single tone Jamming)

浏览过的版块