AB类功放对比D类功放的优点是哪些？

robot-diy · 发表于 2008-5-14 10:37:01

大家都会遇到这些问题，就是AB功放与D类功放的比较， AB类的效率是很低，但是D类也有自身的很多缺点，大家实际应用中， AB类相比D类有哪些主要的优点，请大家给予指出和评论，谢谢！

hintman · 发表于 2008-5-20 11:00:35

以下是引用robot-diy在2008-5-20 10:03:37的发言：
对与class D的无滤波器设计，大家有谁用到过，它的内部嵌入的RC延时，是不是相当于一个滤波器，疑惑中

一般无滤波器D类放大器的规格书里面都会注明其中的工作原理是什么。

qxxasic · 发表于 2008-5-19 08:50:53

便宜！

yudehong · 发表于 2008-5-19 11:04:15

由于pmos和nmos所产生的高频噪声也比ab类大一些，但是由于d类放大器有lpf，所以这个高频噪声应该影响不大。

robot-diy · 发表于 2008-5-20 10:03:37

对与class D的无滤波器设计，大家有谁用到过，它的内部嵌入的RC延时，是不是相当于一个滤波器，疑惑中

heidi · 发表于 2008-5-22 11:39:08

对于手机中应用的AB类功放,
优点在于:
价格便宜
低频较D类丰富
搭配FM,电视等模块电路设计更简单
缺点在于:
效率低
同等条件下,音量不如D类

对于在手机中应用的D类功放
优点在于:
中高频比AB类表现好,普通反映音质清脆
可采用一颗MONO功放带动两个8 ohm的Speaker
效率高
缺点在于:
价格相对AB类高
搭配FM,电视等模块电路,需考虑电路设计较多

rock0008 · 发表于 2008-5-22 17:16:25

AB类与D类放大器的比较

D类 vs AB 类音频放大器

[前言]
D类音频放大器采用脉宽调制（PWM）信号而不是AB类放大器通常采用的线性信号，这里的PWM 信号涵盖了音频信号以及PWM开关频率与谐波，为非线性信号。D类放大器比AB类放大器效率高得多，因为输出级的MOSFET管可从极高阻抗转变为极低阻抗，从而在作用区的操作时间只有几个ns。利用上述技术原理，输出级的损率变得极低。此外，LC过滤器或扬声器的感应元件在各个周期还能存储能量，并可基本保证切换功率不会在扬声器中损失。
在音乐手机等多媒体手机中，非线性的D类音频放大器是最为合适的方案，它具有效率高、发热少、功耗低、电池使用寿命长等优点。但是D类存在EMI电磁干扰的缺点，尤其是居高不下的价格，让AB类音频放大器成为主流的中低档手机的首选，线性的AB类是低噪声放大器，拥有低成本优势。因此，在音频IC市场中，出现D类和AB类争奇斗胜的局面。甚至在一些场合出现了D类和AB类可以自由切换的模式，以满足技术要求。
然而，对于这两种技术的未来发展趋势，似乎大家一致看好D类，认为随着技术的不断完善，在未来手机音频技术中，D类将占据主流地位，从而彻底打破D类与AB类平分秋色的局面，甚至有厂家预言，D类将最终替代AB类。
究竟鹿死谁手，一比便知。以下通过5个方面对他们进行逐一比较，希望可以得到答案。

第一轮：比效率
传统的AB类音频放大器的效率只有25%左右，能耗大，很难满足电池长时间续航的需要。与AB类不同，D类以高频开关的方式工作，而不是利用晶体管的线性部分放大，具有高达90%的效率。此轮D类暂时领先。

第二轮：比使用场合
由于节能、省电的要求越来越高，在手机等应用中D类音频放大器将更为流行，D类音频放大器市场前景广阔。在日愈丰富的多媒体数码内容中，除了通话和铃声之外，更多是MP3音乐、影音片段和数字电视等，所以D类技术的效率会被更加重视。此轮D类再度领先。

第三轮：比音频特性
AB类技术的音频性能好，THD+N低，PSRR的绝对数值高。此外，AB类的应用中没有噼啪声和咔嗒声，噪声很小，而且开启时间和关闭时间都很短，亦可实现节能的方案。D类的工作模式完全不同于AB类，会产生某些高频谐波。尽管这些谐波频率远远高于可听波频率，不能被人耳所听到，然而可能会对手机RF部分或者天线部分产生干扰，降低手机的灵敏度，导致手机无法正常工作。这就是D类技术必须面对的一大挑战：EMI电磁干扰。AB类终于扳回一局。

第四轮：比封装尺寸
虽然各个厂商对于改善D类技术的电磁干扰问题殚精竭虑，但小型化趋势对降低D类音频放大器的噪声带来了限制。因为封装尺寸的压缩使得音频设计高度集成化，导致了编解码器、电源管理和扬声器输出功能的混合信号集成，这种集成给噪声管理带来了困难。当D类音频放大器不断减小封装尺寸时，需要面对更加困难的噪声管理的挑战。本轮二者不分伯仲。

第五轮：比价格
除了电磁干扰噪声之外，价格也是影响D类取代AB类的一个重要因素，D类音频放大器最大的挑战是价格太高。D类音频放大器的成本一般是AB类的2至3倍，尽管D类提供较佳的功效及散热能力, 但成本仍是非常重要的考虑因素，无疑会影响其的普及应用。

[PK结果]
五轮比试，二者2.5 ：2.5，平分秋色，难分高低。
目前而言，AB类还不可能被D类完全取代，两者将一直共存下去。在音乐手机中D类会逐步取代AB类；而在小功率音频驱动中，比如音频耳机功放对效率和功率的要求不高，或者Hi-Fi耳机放大器对失真率有较高的要求，此时AB类功放的超低失真率就体现出了优势，如今在耳机放大器的设计中AB类仍是唯一的选择。
与D类取代AB类的思路不同，欧胜微电子采取了折衷的方案，推出了可以在AB类和D类这两种工作模式之间进行自由切换的WM8985，在没有射频发射/传输的时候，运行D类模式；在射频发射/传输的时候，运行AB类模式，充分利用D类和AB类的优点，弥补各自缺点。

diuzi · 发表于 2008-5-23 07:40:34

楼上说的不错

robot-diy · 发表于 2008-5-29 09:17:52

对与class D的无滤波器设计，大家有谁用到过，它的内部嵌入的RC延时，是不是相当于一个滤波器，疑惑中
对于这个问题，已经搞清楚了，就是在没有什么信号输入的情况下， D类的开关输出的是一比一的脉冲波形，这个是一个很高的高频，接近三角波的频率，所以加了一个RC延迟电路，避免没有声音信号输入的情况下，降低EMI，

wesley-hu · 发表于 2008-6-2 11:06:24

个人感觉AB类还原性更好,仅仅是个人观点

robot-diy · 发表于 2008-6-3 14:32:37

楼上的说法比较直观，

xgzhang_001 · 发表于 2010-4-23 15:24:19

说得不错

cbfatw · 发表于 2010-5-4 13:55:58

一般只以為D類的效率叫好，所以同等環境下的功耗較A類省電，
原來還有其他考量，
謝謝分享

huoaojianghu · 发表于 2015-7-5 11:46:27

rock0008 发表于 2008-5-22 17:16
AB类与D类放大器的比较

D类 vs AB 类音频放大器

简单明了

yan90 · 发表于 2015-8-29 12:00:05

YDA145

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] AB类功放对比D类功放的优点是哪些？