|
|
转帖]解密下华为跳楼背后的那些事 为什么大家总是关心华为人的跳楼？为什么媒体一致针对华为？为什么华为的形象不停的被妖魔化？其实说到底，无非就是钱作怪。我以前做过tmt咨询，现在混迹于financial time ，一直也跟踪华为的发展，所以想讨论一下这一切到底是为什么，希望大家多多补充。
1.华为把整个通信制造业做烂了！
这句话不是我说得，而是出自nortel一位市场高层人士之口（当时参加他们的event）。另外nsn和ericsson都对华为格外的“关照”，时不 时就来打听信息，希望给出一些分析。其实对于几个行业大哥来说，华为激进的市场和定价策略让大家都赚不到钱。尤其在目前传统市场饱和的情况下， emerging market成了大家的救命稻草，而华为正是在这发家的，因此其他的设备商难免对其恨之入骨。举个数据吧，在华为没做到这么强大以前（5年前），各家的 net profit margin是
ericsson 25.2%,
cisco 38%（大概吧），
nokia 24％，
nortel 22％，
现在呢，大家的net profit margin跌到
ericsson 15%,
cisco 20%,
nokia 14%,
nortel 11%,
而zte是 7%，
由于华为不是上市公司，所以不得而知，不过扣除其庞大的marketing费用，普遍估计其netprofit margin大概只有4－5%了。显而易见，除了华为自己，几乎没有人不想让他去死的
2.栽赃不是两三天
实际上，在媒体攻关和pr方面，华为相对其他几位巨头确实幼稚和不成熟很多。cisco中国，有专门的公关部门，nsn除了 business strategy还有与其合作的市场及公关部门，moto以前一直签约奥美整合营销，nokia的媒体攻势就不用说了。加之外围的如 wsj和nyt这样的媒体，华为实际上处于一个敌对媒体包围圈。跳楼，军方背景，支持伊拉克军用通信，甚至说和伊斯兰极端组织有联系，什么都有。由于各个巨头的不懈努力，华为 的形象终于变成了今天这种带有浓厚军方背景的邪恶公司。
3.国内媒体是帮凶
中国人从来就是喜欢打自己人的，更何况是老外给你钱，让你去打自己人，那就更乐意了。我可以负责的说，国内的媒体，除了采访两会是不收钱的，任何时候和情况下的采访都是要收取“茶水费”的。而且标价不一样的哦，类似cctv，《财经》这样的级别，一个人少则500，多则上千，而地方性媒体，一般200就可 以了。可问题是，华为的分析师会议，以及其他和媒体打交道的途径，都是不给钱的，或者索性不请媒体，因此在圈内，大家基本对华为比较怒，其形象就可想而知 了。更可怕的是，很多所谓针对华为的思考和专题讨论，还是由国外巨头委托公关公司赞助的，那基本就是往死里打了。因此大家不难发现国内媒体对华为的态度是 出奇的一致，而且经常反复“思考”
4.我们应该正确评论华为
其实大家都是byr，我们应该最了解华为是什么样的公司了。同学，朋友，甚至实验室都和华为有来往，用你的眼睛去观察，用你的经历说明一切。华为有些制度 确实很不妥，例如加班文化，研发的压力，以及严格的没人性的管制。但是我们同时也要承认，华为的薪酬还算不错的，尤其是能坚持两三年之后的收入。加班相对 于某些外企和民营小老板，还在可接收的范围（某些部门压力比较大），并且华为为中国通信业解决非常大的一部分就业，试想，如果没有华为中兴的崛起，光靠那 几个巨头的r&d，北邮都得失业了。因此，任何一个公司都是有两面性得，华为不是地狱，同样也不是天堂，他也只是一间公司而已，只不过，他比别人 更加努力和上进罢了。
写这么多，只是想大家能客观的看华为跳楼的问题，同时正确的看待这个公司。毕竟，我们都是圈内的人，如果连我们都对华为千夫所指，那是中国通信业的悲哀 了，我们也成了外国利益集团的代言人。华为有时候固然幼稚，但他毕竟代表了中国企业的希望（注意，中国移动，中国铝业，中国神华根本不是中国的希望，他们 只是国家的工具，甚至根本就不是一间公司！）华为用他自己的手段活了下来，并且做到今天，应该得到我们的尊重，而是否认同其文化，或者是否加入华为，那是 个人选择问题，不要和对华为公司的评价混为一谈。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-3-21 09:38:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡