关于联想专利事件想说的

pubs

转自     http://blog.csdn.net/pccmos/archive/2008/01/15/2045811.aspx

前几天，在csdn上看到头条专题是“国内大型企业如此申请Linux技术专利”，http://news.csdn.net/n/20080114/112692.html。文内抨击了联想，海尔等大型企业一些涉及linux的专利。再在网上一搜还有一篇更早的文章“OMG，原来联想“拥有”这几种专利技术”，http://www.cndev.org/forum/msg.aspx?pid=486594。我的名字也出现在里面。看了这些文章，我觉得有必要谈谈我对专利和开源的一些看法。首先，对于文中提到很多企业都在追求量，这些专利的质量不高。这我完全赞同，其实确实是这样的。
  
        但是我认为这没有错，而这是国内大型企业专利意识的加强的表现。为什么这么说呢？首先作为当事人我谈谈这些专利出台的背景，联想自2000年以后开始重视专利和知识产权，2002年更是在内部大力宣传和鼓励专利申请，每个项目做完都要做专利挖掘，凡是提交专利申请书的，专利代理人审核通过正式提出申请的都有奖金，授权以后还有奖金。我离开联想已有好几年。去年，我原来的经理还打电话给我说专利授权了，联想把奖金发下来，让我去拿。没想到离开了公司，还能拿奖金。其实当年，写专利申请的时候，我和大多数同事一样，也觉得根本就没什么好写的。（虽然说我自己对专利申请比较熟悉，我本人在这之前曾经自费找专利代理人代理申请过一项专利。）但是还是觉得很难入手。但是最终为了完成部门的任务，和在经理的鼓励下，还是硬着头皮写好了技术说明书。联想，一个国内的知名企业从基本没有专利，技术人员没有任何专利意识到现在拥有1000多项的发明专利申请（注意是申请，不是授权），这是个漫长而艰难的过程，而且还远远不够。我们对比一下三星提出的申请一共是23368条，华为14400条，海尔784条，长虹206条，方正289条，清华紫光61条，以上是我在国家知识产权局上查的结果。对比可知在专利申请方面国内企业还远远落后于跨国公司。未来相当长时间我们还是要鼓励大量的专利申请。
        我们再来看看，是不是所有的专利申请都有很强的创造性呢？我们来看看国内的华为的一项专利申请“一种在Web端动态显示图片的方法”。如果这项专利授权了，那么我们通过一定算法在服务器端动态生成图片就都需要向华为支付专利费了。那么国外的企业呢，看看三星的这一项申请“汽车用交通引导系统的地图数据显示方法   ”，如果你是做gps系统的，那么你显示图像的技术很可能触犯了三星的专利。其实很多人对中国专利审核的现状不是很了解。在中国，大多数涉及软件技术的专利申请都不会被授权，大多数情况下，驳回的理由都是“智力活动的规则和方法”，浅显的说就是一般人思考都会想到这个。哪些专利被授权了，哪些没有被授权，大家可以通过查询该项专利申请的法律状态来了解。专利申请是否该被授权那是有严格的法律依据的，不是按一般人理解的有没有技术含量有没有用来说的。
  
          那么为什么会有那么多所谓的没有什么创造性的专利申请被提交呢？一方面。。。。。。。。

查看原文
  http://blog.csdn.net/pccmos/archive/2008/01/15/2045811.aspx

china88

[em01]

rainfield

现在大公司里的研发人员一般都有专利的指标，所以出现这样的专利也就不新鲜了