天线仿真的问题

kaleimeng520 · 发表于 2008-1-8 16:22:57

我在天线行业也有段时间了，可是我个人觉得天线的仿真没有用，不知道各位怎么觉得，而且我所在的公司从来不用仿真，都是实际调试！

305556095 · 发表于 2008-1-9 09:24:02

总体来说，是仿得不够真，那才与实际运用上不相符，以后未必就不会用的。

yes · 发表于 2008-1-9 21:39:01

仿得来,我天线都调出来了,没必要,除非是周期很长的项目.

lsj2008 · 发表于 2008-1-15 19:34:26

不见得，hfss仿真还是很准的，只要模型建立的够准确，结果还是可以期待的，特别是在开始制定方案的时候，后期在手调。
当然仿真工具只是一个计算器，重要的还是理论学习。

billowking · 发表于 2008-1-18 13:31:01

仿真软件只是个指导作用;真正有用的还是实际调节.
不过调节的时候对环境要求比较高,也比较难以测准.
仿真和实际都要相互权衡的.

hgc1979 · 发表于 2008-1-19 14:37:50

一般方向图还是比较准的
驻波由于和加工误差什么的都有关系
所以可能不会太一致

dogadash · 发表于 2008-1-21 00:22:17

我做天线3年了!我从来没用个仿真!因为我不会呵呵!!不过我是做手机天线啦!
仿真天线吗!这个是要看你是仿真什么天线了,还要看你用的是什么仿真软件,用的怎么样了!
就象手机天线我想没几个喜欢用仿真,也没什么好仿真软件可以仿真它!
[em01]

wd0123 · 发表于 2008-1-21 23:20:18

手机天线EESOF的AMDS传说中可以，听安捷伦的人说应该还比较真，但是一套软件要几百万啊！太贵了，还要专门的硬件加速器才可以实现！！！！~~~~~~~~~~~~~~~~~

密切关注中！[em10][em10][em10]

niuxinggang · 发表于 2008-1-22 10:02:05

本人认为防真软件可以帮助我们了解天线各处场的辐射状况！

wd0123 · 发表于 2008-1-22 10:40:49

同意楼上的说法。看场分布是很有用的！~

syfgjm · 发表于 2008-1-24 15:18:59

之所以仿真在手机天线设计中很少使用最大的问题就是建模这块了，手机天线相对其他天线其周围的环境太复杂，在建模过程中很难将每个细节都考虑进去，这也就导致仿真结果和实际测试结果相差很大，同时也造成了很多人的错觉：仿真软件算不准手机天线！
其实只要把模型建准确了，HFSS这类仿真软件计算还是很准确的，但要把手机里的每个器件都建立模型是却项非常复杂烦琐的过程。很多时候就出现建模还没完成，已经调试已经完成的情况。虽然仿真在手机天线中用的很少，但它的指导意义还是很有用的。

vieri00732 · 发表于 2008-1-24 16:42:16

我就是专门作手机天线仿真的，以我的经验来看，仿真对无源测试参数&SAR&HAC模拟还是可以接受的。但对有源的参数就没有什么参考意义.

shunxu · 发表于 2008-1-25 08:36:14

我现在遇到一个比较辣手的问题就是：别人用micro-stripes仿真能达到470 - 860MHz要求
（实际测试和仿真结果一样），可用FHSS仿真却大不到要求，不知为何？那位高手有兴趣可一同探讨。。。
本人QQ：792051601[em13]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 天线仿真的问题