請問手機產線一定要有Calibration 站來Calibration 產品嗎?

trowabatron1

請問手機產線一定要有Calibration 站來Calibration 產品嗎?
因為聽說Calibration 的目的是因為RF Component 的特性差異,所以要藉Calibration來減少因Component间特性差异所产生的RF效能的不一致性.
(如果有不对的地方,请前辈们更正)

通常都会将Calibration 完的值存入机台内. 然后手机将来就一此Table
调整相关的RF参数.

但是,为何不直接将该Table 先取一平均值的Table 直接先烧到机台内.
当Pre test Fail 时,再Calibration,如此岂不是能节省更多的测试时间吗?
(因为可能只有少数的机台需要Calibration )
但是为何没人是这样安排呢?

angusxie

<P>误差会更大。</P><P>过程控制有出错可能。</P>

cuijw

<P>没听说哪家不作Cal的。</P><P>98～01年某外国品牌的某一型号卖得特别好，产量应该至少千万台吧，到了后期据说就不做Cal了，具体情况不清楚，道听途说而已</P><P>实际上Cal都是根据默认值（你所说的平均值）来做的，在默认值的基础上进行调整，但很少有用默认值就能达到标准要求的，所以基本上都需要Cal</P>

swjtu

<P>你说的是两个基本点:</P>
<P>1.生产线是必修要校准的.</P>
<P>2.流程问题:你说的是有一定的道理的啊.但是RF station之间的差异是很大的,比如CABLE.的LOSS 是有很大的差异的. 但是是为了更好的质量,我是不会选择你说的那样的.比如,850   PL 05  TX specs 31--32. 我写入default值后按照你的流程有可能出现TX很临界的值.EG.31.99.这个手机很容易在抽检的时候被发现,或者被Customer查到然后就挂了. 按照先default-test-Calibration -verify.这样手机的POW一般不会有问题了.</P>

[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

brighter99

<P>据说以前M记的某些机型就采用过批量取样，写入平均值的方法</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

tritium

calibration不只做射频的校准，还有电池电量的，这个也很有必要。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

jayhe

<P>一定要做calibration的,每块板子从SMT线贴出来是有差异的.calibration就是补偿硬件上的差异的.</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

jamesbond

<P>你那样做一致性差，很多没校准过只是设置了默认数据，虽然测试通过，但是却不是最合适的数据</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

RD168

<P><FONT size=5><FONT face=黑体><B>我来说说吧,为了保证手机的质量,这一站是肯定要设的.因为Calibration站主要负责校验每片PCB的各项参数AGC,AFC,ADC,TX,RX)经机算机</B><B>命令SG发送信号,手机接收后,透过POWER METER(含SENSOR)将手机的信号传</B><B>回计算机,判断此信号是否过大或过小,进而进行修正我们所需的参数,或经</B><B>由手机直接发送信号,透过POWER METER(含SENSOR)将手机所发送的信号传回</B><B>机算机,判断修正我们所需的参数值,使PCB的各项参数,能在组装成手机前符</B><B>合各项标准及规格. </B></FONT></FONT></P><DIV center; mso-line-spacing: '90 50 0'; mso-margin-left-alt: 216"></DIV>

jig

<P>我们代工过一款产品，直接写经验参数不做Cal，FT测试通过率&gt;98.5%。后来再也没接到过这样的产品了</P>
<P>现在大家更注重成本，至少无法保证元件器的一致性，Cal非常有必要</P>
欢迎访问自动化测试开发网www.autotest.com.cn，与有志创业者共免

IMtitan

<P>FT OK不代表CAL OK,TI的東西可能不需要CAL,畢竟手機信道少且跨度短,相對還行.</P>