MTK方案和NXP方案比较

whf_27 · 发表于 2007-12-18 12:37:40

请问有没有对MTK方案和NXP方案比较都了解的，能否请点评一下各自的优缺点？

iwub · 发表于 2007-12-19 16:13:37

从硬件上来说两者都比较好。基本上都有套片。但是NXP上多媒体支持不够，一般需要加上一块多媒体芯片，如CL的。相对来说比较成熟，应用也比较成功。
MTK方案相对较全一些，就像一站式服务，如6223。只要很少的改动，就可以出产品。相对成本较低。
NXP方案应该说也是个比较成熟的平台如DF,能够比较容易porting，代码比较完善，系统RTKE比较稳定。但是界面需要自己重新开发。相对会延长开发周期。一般可以考虑移植miniGUI系统，这是个比较完善的系统。

whf_27 · 发表于 2007-12-21 12:10:50

谢谢

laoming · 发表于 2007-12-21 13:02:58

还有NXP的价格上也有优势。

jorners · 发表于 2007-12-21 15:44:42

NXP平台工具不太完善,下栽和抓LOG竟然用一堆的外接的JBOX盒.
这方面QUALCOMM就做的很好.一根通用USB线就搞定.不论下栽程序,还是抓LOG.

NXP还是没有QUALCOMM牛啊.

sk_2006 · 发表于 2007-12-21 16:28:33

nxp软件开发起来难度比较大，硬件也没有mtk稳定！

lqslqs · 发表于 2007-12-29 10:28:45

nxp的比较省电及副射比较小，对人体伤害比较少。

小波变换 · 发表于 2007-12-31 14:18:23

上海有那些设计公司在用NXP的方案啊.

tritium · 发表于 2007-12-31 16:13:10

很想学习一下nxp啊～

h_falls · 发表于 2008-1-2 00:46:47

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>iwub</I>在2007-12-19 16:13:37的发言：</B>
从硬件上来说两者都比较好。基本上都有套片。但是NXP上多媒体支持不够，一般需要加上一块多媒体芯片，如CL的。相对来说比较成熟，应用也比较成功。
MTK方案相对较全一些，就像一站式服务，如6223。只要很少的改动，就可以出产品。相对成本较低。
NXP方案应该说也是个比较成熟的平台如DF,能够比较容易porting，代码比较完善，系统RTKE比较稳定。但是界面需要自己重新开发。相对会延长开发周期。一般可以考虑移植miniGUI系统，这是个比较完善的系统。</DIV>

NXP产品线很长的，如果你说51xx 系列multimedia支持不够，是对的。但是如果说5210和49xx的multimedia支持不够就是错的。
RTKE缺省的mmi的确很烂，需要自己重新开发，但是nxp现在也在做turnkey解决方案（没有移植minigui，minigui要价太贵），你08年就能看到5210和49xx的turnkey方案了。

lovewith1980 · 发表于 2008-3-12 15:44:05

NXP不大好开发!

wangzhengh · 发表于 2008-3-12 15:53:20

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>h_falls</I>在2008-1-2 0:46:47的发言：</B>

NXP产品线很长的，如果你说51xx 系列multimedia支持不够，是对的。但是如果说5210和49xx的multimedia支持不够就是错的。
RTKE缺省的mmi的确很烂，需要自己重新开发，但是nxp现在也在做turnkey解决方案（没有移植minigui，minigui要价太贵），你08年就能看到5210和49xx的turnkey方案了。</DIV>

呵呵，所谓49xx的turnkey方案是什么？把TTPCOM的协议栈换成自己的，这就叫turnkey方案？

		自动登录	找回密码
密码			注册