大家来探讨一下ＩＦＡ天线

li402810 · 发表于 2007-11-28 21:27:29

现在好象做ＩＦＡ天线的也比较多一些，但一直没有找到关于ＩＦＡ天线的原理，想知道ＩＦＡ天线的来源以及原理．
ＩＦＡ天线加接地脚是为了提高阻抗，那么天线下方的地应该有多少才是对天线有利的呢，一直没有注意过．

尚尚 · 发表于 2007-11-29 15:28:56

up[em01]

li402810 · 发表于 2007-11-30 20:59:12

没有人回答，顶

tangong · 发表于 2007-12-6 12:44:38

[em08][em08]

zbac002 · 发表于 2007-12-6 17:45:26

同样期待高手来解答这个问题！

syfgjm · 发表于 2007-12-8 17:31:55

个人认为IFA辐射原理更接近于monopole天线,但由于多了一个接地点,比monopole更稳定,更不易受外界环境影响.相对PIFA而言可以做得更小,Nokia6500c就是这样.IFA可能会成为以后发展的一个趋势.

anquior · 发表于 2007-12-10 08:37:51

是这样的，个人觉得PIFA和手机中平面IFA的区别是：
PIFA是有一片ground在辐射片下方；
而IFA则没有，是monopole的模型，所以做的比较小。
国内目前对于PIFA理论的研究是从它的特性来推断是微带天线或波导天线。
应从理论来推算其特性，期待高手回答此问题。。。。。。

tlmj206108 · 发表于 2007-12-10 09:47:32

手机天线在批PIFA上的原理基本上由dipole（高效率可达90%），去掉dipole的地单元变为---monopole--monopole高度依赖与波长相关的谐振长度，对于低剖面设计不利，于是出现IL（倒L)天线，倒L天线带宽比较窄，为了增加带宽采用加载的办法再适当的位置增加一个对地的单元，于是形成了IFA，IFA较多用于单频，为了增加频率需要较多的面积进行天线调整以形成多频谐振，于是有了PIFA，这是我个人的看法。
frank-han@hotmail.com 我的MSN，欢迎大家交流

尚尚 · 发表于 2007-12-13 16:02:35

[QUOTE][/QUOTE]个人认为IFA辐射原理更接近于monopole天线,但由于多了一个接地点,比monopole更稳定,更不易受外界环境影响.相对PIFA而言可以做得更小,Nokia6500c就是这样.IFA可能会成为以后发展的一个趋势.

非常同意这个说法..
同时,在一个不理想的环境下,IFA的效率也可以做的很高,会优于MONOPOLE&PIFA..
IT'S GREAT!![em01]

li402810 · 发表于 2007-12-16 20:53:59

谢谢尚尚同学，照这样子是不是可以说以后天线的设计就可以不用太考虑地的大小了？
因为天线下地的大小已经对天线没有太大的作用了
可是有时候ＭＯＮＯＰＯＬＥ天线加了接地脚之后反而没有波了．

Agnizou · 发表于 2007-12-17 17:28:27

笨笨,我不开口.怕吓死几个人.

sunny-007 · 发表于 2007-12-18 12:33:05

楼上的牛人!

尚尚 · 发表于 2007-12-19 14:15:20

Dear li:

Pls.pay attention to what's the status.

[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大家来探讨一下ＩＦＡ天线