IIP2对灵敏度的影响
高通linkbudget中有一部分是IIP2对接收灵敏度的影响，为什么IIP2对接收有影响，IIP3对接收有没有影响，求大神解惑，非常感谢！先说结论IIP3当然有影响 但不列入Link Budget计算
Qualcomm在文件中 单纯计算TX信号对RX信号的Desense
有两项
一个是TX Noise in RX Band
另一个是二阶的交互调变
如下图 :
而Cross Modulation是外来Jammer跟TX讯号
透过LNA的非线性(IIP3) 所产生的产物
频率会座落在RX讯号使得RX讯号的Noise Floor上升
且SAW Filter滤不掉 一路降频成基频 以至于SNR下降 灵敏度变差
Reciprocal Mixing是LO的Phase Noise太大 以至于在降频过程中
使得RX讯号Noise Floor上升SNR下降 灵敏度提升
OK那二阶的交互调变怎么来的?
答案是TX讯号的自我混波 如下图:
因为LNA的Gain范围 不会刚刚好只有RX频率范围
也可能包含TX频率范围
换言之TX讯号也会被放大 如下图:
以上图为例 -8 dBm对接收机来讲 是很大的讯号有可能透过Mixer的非线性(IIP2), 产生二阶的交互调变
(TX Signal – TX Signal = 0Hz RX Signal)
亦即自我混波 进而干扰降频后的RX讯号 使得灵敏度下降
所以这就是为啥上图中IMD2是Mixer之后才产生
而XMOD是LNA之后就产生 正好呼应前面说的
而IMD2公式如下:
IIP2越大 产生的二阶的交互调变越小对RX讯号危害越小
当然灵敏度损害越少 这就是为啥 IIP2对接收有影响
所以结论:
IIP2是衡量
TX透过Mixer非线性产生的IMD2(自我混波)对RX信号的影响
IIP3是衡量TX跟Jammer透过LNA非线性
产生的XMOD对RX信号的影响
所以IIP3当然有影响
但要知道一点Link Budget是纯粹根据Data sheet
在案子一开始所作的估算要说纸上谈兵也可以
而XMOD必须知道外来Jammer的讯号强度 才能计算
但你不可能光凭Data sheet 就能估算外来Jammer的讯号强度
因为这牵扯到Layout跟天线隔离度 要实测才知道不可能纸上谈兵
所以就不列入Link Budget计算 因为也不知道怎么估算
但XMOD肯定是会产生的影响也肯定是有的 充其量只是程度多寡
所以这就是为啥明知IIP3有影响却不列入计算之故
criterion 发表于 2018-7-5 16:36
先说结论IIP3当然有影响 但不列入Link Budget计算
Qualcomm在文件中 单纯计算TX信号对RX信号的De ...
IP2部分的是否有点矛盾。
以上图为例 -8 dBm对接收机来讲 是很大的讯号有可能透过Mixer的非线性(IIP2), 产生二阶的交互调变
(TX Signal – TX Signal = 0Hz RX Signal)
亦即自我混波 进而干扰降频后的RX讯号 使得灵敏度下降
---------------描述中IP2 Noise的影响desense主要是Mix2的非性线影响，但实际上从高通的link budget中可以看到计算IP2 Noise desense是考虑的LNA的非线性（IIP2），算出来的noise也是LNA input端底噪的抬高，计算公式也是LNA的IIP2的特性。
另外提到的“自我混波” 不是太理解。。。
mark,记录一下 gook2009 发表于 2018-7-12 09:54
IP2部分的是否有点矛盾。
以上图为例 -8 dBm对接收机来讲 是很大的讯号有可能透过Mixer的非线性 ...
基频信号和非线性产生的谐波分量，在非线性点可以发生混波。 793270155 发表于 2018-11-2 15:23
基频信号和非线性产生的谐波分量，在非线性点可以发生混波。
什么意思，没太看懂
我觉得是零中频接收机的架构决定的，IIP2和IIP3都是衡量接收机线性性能的指标，但是3gpp是一个测试规范的合集，在Rx领域他更看重的是 1，我接收性能好，很弱的信号我都能接收到（覆盖范围大），2，我能在一定干扰下工作（正常情况下的干扰我都能抵抗住），所以这些指标和接收机线性可能就不会一 一对应，而是部分对应。OK这个是大的前提
我们学习零中频接收机知道有一个不好的地方就是even order distribution，也就是偶次阶干扰，为什么是偶次阶？因为偶次阶正好是信号自己跟自己混频为0Hz，而我们知道信号的高阶intermodulation分量都是会比原信号弱很多，所以一般来说大信号才会有可能互调后才能达到干扰接收信号的级别，我们知道那么在FDD制式中这个信号就是Tx耦合过来的，其量级大概是28dBm-55dB=-27dBm，相对于接收灵敏度是一个大信号了。具体计算对灵敏度的desense很多linkbudget上有（IMD2=2(Pin-3)-IIP2+Cx）
那么IIP3对接收机没有影响了吗？当然不是，3gpp接收性能中很多指标和IIP3相关，比如adjacent channel rejection，这个指标和Tx 的ACLR比较类似，IMD3分量有很大的作用，WCDMA中3gpp中，打一个5M offset的干扰信号过来，这个信号跟Tx耦合过来的信号都是属于大信号，然后就是Ftx-Ftx+Fadj就是干扰到Rx（IMD3=2（Ptx-3）+Padj+Cx)，借用下大佬criterion的图片。http://bbs.52rd.com/data/attachment/forum/201807/05/163506hp4p5hhenq5eyhpq.png
请大神继续分析IIP2对RX的影响，高通链路预算中的IIP2是考虑的LNA的 很精彩啊！ 零中频可能有影响，因为二次产物在带内。高中频影响很小，二次都在带外 游客 116.226.240.x 发表于 2019-10-10 13:32
零中频可能有影响，因为二次产物在带内。高中频影响很小，二次都在带外
为什么二次产物在带内？
比如Band1，1900M发射，二次的频率是3800M。 Rx频率是2100M，这怎么算在带内呢？
mark,记录一下 有点懵懵的。。。 mark一下，很好的关于IIP2对系统性能影响的分析帖子
页:
[1]