XTXFTJIHC 发表于 2016-4-1 14:35:20

功率电感的挑选与Layout注意事项

功率电感的挑选与Layout注意事项

criterion 发表于 2016-4-2 08:54:53



这文件是我去年写好上传到百度文库的
我自己写的文件   在52RD我顶多只卖1元
你如果免费就算了   你他妈还卖到5元??????
很抱歉!!我辛苦写文件不是给人营利用的


wj5227 发表于 2016-4-1 17:05:56

太贵！！！

9203344 发表于 2016-4-5 16:25:20

赞2楼

yuzhouyouling 发表于 2016-4-5 17:26:41

2楼的大神，赞一个~

cylbailey 发表于 2016-4-6 14:30:53

大神写的基本都很赞同，除了两点 1：实际使用中一般还是不挖地效果要好些的影响，寄生电容的实际影响没有那么大，地的完整性更重要。2：重载的时候，电感值适当小点效率反而高。

yuzhouyouling 发表于 2016-4-6 14:42:59

顶一个

martina2010 发表于 2016-4-6 16:31:47

不是原创还是注明转载吧

jetta02 发表于 2016-4-7 10:18:51

2楼的大神，赞一个~

joshuacp 发表于 2016-4-7 10:38:24

顶2楼

11312 发表于 2016-4-8 08:14:56

谢谢楼主

11312 发表于 2016-4-8 08:15:15

楼主是好人

criterion 发表于 2016-4-9 09:59:30

cylbailey 发表于 2016-4-6 14:30
大神写的基本都很赞同，除了两点 1：实际使用中一般还是不挖地效果要好些的影响，寄生电容的实际影响没有 ...

1：实际使用中一般还是不挖地效果要好些的影响，寄生电容的实际影响没有那么大，地的完整性更重要。

应该这样讲   我们来分析不挖地的优缺点

优点 : Switching Noise的Loop area会变小进而降低EMI辐射干扰
缺点 :寄生效应会使得电感的SRF往低频偏移

优缺点的影响   都是显而易见的

Switching Noise的Loop area会变小进而降低EMI辐射干扰这在RF性能测试马上就有效果尤其是Wireless测试

而寄生效应肯定也是会让电感的SRF往低频偏移
但重点来了
SRF往低频偏移对RF性能会有啥立竿见影的影响吗??

就算SRF低到比Noise还低   以至于此时该电感变电容
把电感当电容使用   是会有潜在风险但对RF性能 未必有立竿见影的影响
再说白一点   如果一直到量产都没出啥大问题你就赢了那就当没事

所以
不挖地的优点是立竿见影的改善这不用赌运气
不挖地的缺点只是潜在风险但未必会对RF性能有啥劣化看你运气好坏

在此情况下   我当然选择不挖地
它对SRF的频偏肯定有显著影响但对RF性能未必有显著影响


2：重载的时候，电感值适当小点效率反而高。

我这样反问好了若电感值越小请问效率是越好还是越差??

答案是   都有可能

因为电感值小   缩减Ripple能力就不足   所以效率会变差
但是电感值小绕圈数减少DCR减少Loss减少所以效率会变好

因此最终结果要看谁的影响较大

如果效率变差10%但改善20%那最终仍是改善
反之如果效率变差20%只改善10%那最终仍是劣化

也因此电感值的挑选是一个Trade-off   
不是越大越好也不是越小越好而是刚刚好最好



以上这两点我文件中最后一页都有提及感谢指教












cylbailey 发表于 2016-4-10 23:09:39

criterion 发表于 2016-4-9 09:59
1：实际使用中一般还是不挖地效果要好些的影响，寄生电容的实际影响没有那么大，地的完整性更重要。

第二个还有一个因素是电流大的时候大感值的电感更容易磁饱和。

lingfuhai 发表于 2016-4-29 10:23:34

criterion 发表于 2016-4-2 08:54
这文件是我去年写好上传到百度文库的
我自己写的文件   在52RD我顶多只卖1元
你如果免费就算了   ...

赞你，支持大神

criterion 发表于 2016-5-3 15:12:08

cylbailey 发表于 2016-4-10 23:09
第二个还有一个因素是电流大的时候大感值的电感更容易磁饱和。



由数据来看   确实是如此   感谢

cuilin999999 发表于 2022-10-29 16:16:07

赞，大神
页: [1]
查看完整版本: 功率电感的挑选与Layout注意事项