will_zheng 发表于 2012-3-15 18:09:55

ACLR超标

哪位高人知道3G ACLR超标大概是什么原因引起的？谢谢！

angel2089 发表于 2013-9-8 09:38:01

2楼高手啊，膜拜。

jxaa034970 发表于 2012-3-16 11:53:16

调试双工器和开关之间的匹配，使收敛；
调试栓工期和3G PA间的匹配，使阻抗落在新需要的区域。

delight 发表于 2012-3-21 16:57:25

DEbug PA in/outPut match network

lidongelf 发表于 2012-3-20 20:09:53

学习了 谢谢

fuconghua2422 发表于 2012-4-11 19:37:59

二楼正解！我之前有个项目就是这样解决的。

ocasy 发表于 2013-7-4 19:29:03

今天试了下，确实非常有效。默认贴了高通参考设计上的，超了1dB，后来随便换了组匹配（PA至双工器），改善了5dB。感谢2楼经验分享。

Orichard 发表于 2013-7-4 15:01:24

二楼的说的简洁明了！

ocasy 发表于 2013-7-4 09:46:20

学习了，回头我也试试。

8712 发表于 2013-9-17 19:17:22

jxaa034970 发表于 2012-3-16 11:53
调试双工器和开关之间的匹配，使收敛；
调试栓工期和3G PA间的匹配，使阻抗落在新需要的区域。

大牛给菜鸟分析一下原理吧！
谢谢

czq1024 发表于 2013-9-22 14:31:11

学习中。。。。

admiqgy 发表于 2013-10-22 15:49:46

没有网分正在折腾的路过

wzq190809 发表于 2014-1-20 01:34:58

二楼牛人啊

criterion 发表于 2014-2-27 18:18:31

8712 发表于 2013-9-17 19:17
大牛给菜鸟分析一下原理吧！
谢谢

1. 调PA Load-pull
2. 调PA输入端匹配
3. 检查PA输出端的Insertion Loss
4. 检查PA输入端的SAW



不管是双工器和开关之间的匹配
或是双工器和3G PA间的匹配
从PA输出   一直到Connector   都是PA Load-pull的一部分
所以二楼主要是透过调匹配方式   改善PA线性度进而改善ACLR

以下做简单说明 :
三阶的IMD，即IMD3，其带宽会是讯号的三倍 :



而WCDMA讯号带宽为5MHz，因此IMD3的带宽，是5MHz的三倍，也就是15MHz，会横跨左右邻近2个Channel，
这可能会对邻近2个Channel的用户，造成干扰。

因此，相较于接收端会量测ACS(Adjacent Channel Selectivity)，来衡量接收讯号是否被邻近讯号干扰，
发射端的ACLR，便是衡量IMD3是否会对邻近讯号造成干扰。
而若以电路观点，IIP3越好，则IMD3越小，
因此ACLR便是在衡量发射端电路的线性度。
由于WCDMA在发射端采BPSK调变，为非恒包络讯号，
若在加上PA的非线性特性，会有所谓的频谱再生(Spectral Re-growth)，干扰邻近讯号，
如下图 :





另外，多级电路的IIP3计算如下 :



由上图可知，越后级的电路，其IIP3对整体线性度影响最大，
而PA正好为发射端电路的后级，再加上前述的频谱再生效应，
因此对于ACLR，PA是最大的贡献者。因此若ACLR不佳，则可以先调校PA的Load-pull。




若减少输出端的反射，则可改善ACLR，
而理论上，50奥姆的反射量最少，
因此如上图，50奥姆的ACLR即便不是最好，但也不会差到哪，
所以为方便起见，多半会将PA输出端的Load-pull，调校至50 奥姆。
除非ACLR是真的差到不行，那就要把Load-pull   调到ACLR最好的区域
以上图为例   就是第四象限
但要注意其他Tx Performance   例如EVM会不会因此变差(因为Load-pull偏离50奥姆)   
不要为了救一个ACLR   而牺牲其他Tx Performance。


而若要调Load-pull   
要先调PA到Duplexer间的匹配   再调双工器和开关之间的匹配   
因为双工器和开关之间的匹配   也会影响Rx   这边动到有可能灵敏度变差
这样就是牺牲灵敏度去救ACLR    若为了救灵敏度    再次调试这边的匹配
那Load-pull又被动到ACLR可能又变差   来来回回反复调试很花时间
所以要先调PA到Duplexer间的匹配   若动这边就能解掉Duplexer输出端的匹配就不要再动


此外，必须注意整个Band之Load-pull的收敛度，
因为由上图得知，若收敛度不好，则可能会有Low Channel的ACLR很好，但High Channel的ACLR却不佳的情况发生。


若Load-pull已整个Band都收敛在50奥姆，但其ACLR依然很差时，可试着调校PA 输入端的Matching，
虽然PA输入端的Matching，对输出端Load-pull影响不大，
但如前述，若减少输出端的反射，则可改善ACLR，
而PA 输入端，其实也是DA的输出端，



若这部分的反射过大，可能会导致ACLR在PA输入端时已劣化，
而PA是主要的ACLR贡献者，如此只会使PA输出端的ACLR更差。
因此若ACLR在PA输入端就已偏高，则可尝试调校PA输入端的Matching   以改善DA的线性度
进而改善PA输入端的ACLR   这样即便加上PA的非线性效应
其PA输出端的ACLR   也不至于超标



另外   PA输出端的Insertion Loss例如走线DuplexerASM
也会影响ACLR



由上图可知，若输出功率越大，则ACLR越差，而由下式可知 :



若要求的输出功率为24 dBm，而Insertion Loss为3 dB，这表示整体发射端电路需发射 27dBm的输出功率，
Insertion Loss越大，则整体发射端电路的输出功率就越大，以至于ACLR便越差。
另一个解释   
则是若PA输出端的Insertion Loss越大   那么校正时   
其Connector所能量到的最大饱和功率就越低   亦即该PA的Back-off量越少
而Back-off越少   其线性度就越差   当然ACLR就越差



另外    PA输入端加SAW，是避免Outband Nosie被PA放大，进而增加LNA的Noise Floor，导致灵敏度变差 :





另一方面    由于ACLR是Tx端的IMD3
而IMD3公式 : 2f1 - f2   假设f2为主频   那么2f1就是Outband Nosie



换句话说若其PA输入端的SAW   抑制Outband Noise的能力越好
那么ACLR就会越好   
否则Outband Noise若被PA放大   则产生的IMD3就越大   亦即ACLR越差



所以理论上   若用上图这种抑制Outband Noise能力较佳的FBAR
其ACLR会比用SAW来的好


其他详情   可参照



在此就不赘述

guody2007 发表于 2014-6-16 13:03:10

学习了 谢谢

czq1024 发表于 2014-7-9 16:28:27

学习了 谢谢

wukai 发表于 2014-9-4 17:30:36

很有帮助

kevinlover 发表于 2014-10-14 10:10:40

写的非常好，很赞！

tayerlw 发表于 2014-10-14 18:30:15

好厉害的说。。非常感谢。

nt_mouse 发表于 2014-10-14 19:48:29

本帖最后由 nt_mouse 于 2014-10-14 19:49 编辑

criterion 发表于 2014-2-27 18:18
1. 调PA Load-pull
2. 调PA输入端匹配
3. 检查PA输出端的Insertion Loss


很精彩，也比我写的详细。
页: [1] 2
查看完整版本: ACLR超标