请问做手机驱动有前途么？

chinapluss · 发表于 2005-12-6 11:00:00

请问做手机驱动有前途么？

xiexie10 · 发表于 2005-12-13 17:18:00

目前国内手机软件开发主要在驱动，MMI，测试，应用软件几个部分，核心的协议栈，L1比较难涉及。比较而言，Driver是最有技术含量的，和底层接触比较多些，技术全面些。条件成熟了还可以写更底层更系统的东西。个人见解。

jike0105 · 发表于 2005-12-16 10:14:00

个人认为的一个排序:驱动应用界面测试

taxi_dong · 发表于 2005-12-18 15:14:00

嘿嘿，看来毕业后搞驱动更有动力了

cuijw · 发表于 2005-12-19 09:25:00

界面在测试之前吗？

遇见雪莲花 · 发表于 2005-12-19 10:57:00

什么是MMI?

maxgood · 发表于 2005-12-20 13:08:00

本人写过一些Device的底层驱动，如LCD、toch Panel、MP3、Mp4、Audiocodec、Melody、Sensor。我这儿的“写”需要加个引号，严格的说我只是作了些底层驱动的集成。因为Device厂商一般都会提供最基本的Firmware，你需要做的只是把它们的firmware集成、移植到你的平台来，跟你平台的baseband通信上。底层驱动毕竟是直接跟硬件打交道的，所以调试上有些困难。问题出现时，你不知道是硬件物理连线有问题，还是你写的驱动有问题，所以这个调试有一步一步来，而且手边最好配有万用表，示波器等设备。下面是我在调试OV9650的一些总结：步骤一：读取OV9650的ProducaitonID寄存器【0x0A】。 如果读回来的值为预期的0x96，则表明后端芯片跟OV9650能够IIC通信上。函数如下： RESULT IsiCheckSensorIss( void ){ UINT8 pucValue; IsiReadRegister(OV9650_BASEADR,OV9650_PID , &pucValue); if(pucValue ==0x96)//pid value of OV9650 return RET_SUCCESS; else return RET_FAILURE;} 
步骤二：按OmniVision公司所提供的参数对OV9650进行设置，并进行回读检验。 OmniVision公司会提供每种图象尺寸下的OV9650配置参数。通过IIC口把这次参数写到相应的寄存器去。在调试时最好加段代码进行回读检验，以保证我们对OV9650的设置是正确的。在调试完成后，可去除这段代码。 步骤三：用示波器对OV9650的输出管脚PClk，HSync，VSync进行测量。 如果能测到PClk，HSync和VSync信号，并且这些信号是和我们寄存器配置是相吻合的，则表明OV9650已经开始正确工作了。 步骤四：配置OV9650为U、V固定值输出，看能否在后端芯片正确接受到固定值的U、V输入。 置位【0x3A】寄存器的bit4，同时对【0x67】【0x68】寄存器进行设置，这样OV9650就被配置成固定U、V输出了。为验证全部8跟数据线，建议设置【0x67】为0x55，【0x68】为0xAA。如果能在后端芯片正确接收到0x55和0xAA，则表明0v9650和后端芯片数据通路完好，对控制线的极性理解一致。 至此，OV9650跟后端芯片的通信已经基本正确。清空【0x3A】寄存器的bit4，让OV9650输出实际的U、V值。 后面的工作就是如何控制后端芯片(Cx832)Marvin功能块来实现图象的Preview/Capture/Resume等功能了。[br]+1 RD币

we11 · 发表于 2005-12-20 16:02:00

有前途啊，我现在就做这个呢

kacro · 发表于 2005-12-31 17:25:00

做驱动和做MMI只能说是各有利弊，MMI的代码可以写得非常非常复杂，我保证做驱动的人看不懂，驱动只要入了门，没什么难的，翻来覆去就那几十行代码。

sonys · 发表于 2006-3-9 13:39:00

我觉得，但就某个技术来说，谈不上谁重要谁不重要，技术不过都只是一个工具。重要的是能开发出好的应用

DirverDev · 发表于 2006-3-9 19:49:00

我也马上就要进入这个领域了！好激动[em08]

wangyh01 · 发表于 2006-3-9 21:54:00

9楼的说法很有道理，对于手机研发来说，MMI对于功能以及无线通信之间的逻辑切换设计是非常复杂的，能做出一个稳定和易扩展的调度逻辑结构比写个USB驱动什么的复杂多了

mikal · 发表于 2006-3-10 12:01:00

MM：请问java有前途还是.net有前途？GG：说过多少次，重要的是思想而不是语言。MM：那java的思想重要还是.net的思想比较重要？GG：事实上老板定薪水的思想比较重要！

aquasnake · 发表于 2006-3-11 12:51:00

<DIV class=quote>以下是引用kacro在2005-12-31 17:25:00的发言：

做驱动和做MMI只能说是各有利弊，MMI的代码可以写得非常非常复杂，我保证做驱动的人看不懂，驱动只要入了门，没什么难的，翻来覆去就那几十行代码。</DIV>

MMI侧重于结构，Driver侧重于算法与控制时序
风格各有不同，MMI会越写越顺手，越写越简单（如果定义好一个通用、简洁、易扩展的数据结构的话）
Driver就未必，稳定性与速度不能兼顾，当考虑到不同平台兼容与便于移植就要牺牲速度，当为某一个低端平台写的高效驱动就不能通用其他平台
Driver关键部分每写一行就伴随作者无数次的计算与查阅手册，但是那“翻来覆去就那几十行代码”的价值，就比MMI写千行更值钱

fly · 发表于 2006-3-19 13:38:00

不管在驱动还是应用，能够做的很好就很不错，就很值得继续做下区，有时候没有必要这山望着那山高，这是我个人的看法

wawa · 发表于 2006-3-21 21:49:00

俺已经进入这个领域3天了，有点晕~
不过我会坚持的，祝各位好运
[em07]

gnufeng · 发表于 2006-3-25 18:00:00

同意15楼的看法

tianshui · 发表于 2006-3-29 10:49:00

楼上说驱动问题会有硬件的物理连接，这个和实验室不就完了[em07][em13]

cmise · 发表于 2006-3-30 18:02:00

没什么前途不前途的，写驱动也没多少难度，基本上是看SPEC，读写寄存器,通过总线或I2C之类的接口操作本人写过LCM Driver, Melody, Back-end IC, Media DSP ...都觉得大同小异。

jiangkp · 发表于 2006-4-5 16:45:00

从开发手机终端产品来说，技术含量都差不多，主要是做稳定，现在做手机比较有钱途，很难说有前途

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请问做手机驱动有前途么？

比较而言有前途的

呵呵