原创：谈谈我对协议栈设计和架构的理解

gateway51 · 发表于 2007-6-6 18:24:33

谢谢两位了：）

willhunting · 发表于 2007-6-16 21:58:01

楼主显然没有做过协议栈。也不懂协议。

从这句话可以看出：
如：物理层给链路层发送1个slot的接收数据，链路层收到此数据后触发其下一步的动作，否则链路层在接收数据方面的操作会被挂起暂停，因而可以理解功能上的消息通信实则影响了时间上的执行状态）。从逻辑设计到实际实现的过程中，每个逻辑通信实体所对应的状态机很自然地会被考虑映射到RTOS的任务上去，这中间不一定是一对一的关系，某些情况下，出于任务粒度划分的考虑，有可能是一对多的。

slot 用的就是不懂装懂的典型。
是TIME SLOT吗？2G里面一个TIME SLOT的数据物理层实现时是不会单独传给链路层的，GSM是需要一帧的数据才有意义，构成FACCH或SACCH或DCCH的数据。GRPS需要4个连续帧的同一时隙号才组成一个无线块，物理层还需要均衡，信道解码，解交织，才能还原成链路层能识别的一个数据块。所以一个所谓SLOT物理层就给链路层一个数据，这种系统是无效的。楼主要装高级可以说FRAME或者RADIO BLOCK。
同篇没有什么技术含量，说了很多跟协议栈不粘边的。
鄙视一下，不要介意，做技术讲的就是实事求是，不谈虚的。

willhunting · 发表于 2007-6-16 22:01:46

另外，面向对象的手段（如C++ JAVA），是没有用到过协议栈上的。至少我见过的TI的代码，高通的代码，华为的代码，ADI的，中兴的，大唐的展讯的协议栈都是C写的。

zhiyunli · 发表于 2007-6-17 01:02:10

首先廓清2点：
1，“做技术讲的就是实事求是”，这话放在哪里都适用，不过你可能自己都忘了一个事实，你所说的GSM/GPRS和我所暗指的PHS并非一码事，所以你要实事求是的话，就在共同的PHS基础上再讨论，如果你不熟悉这个的话，可以请教一下hero4422前辈，他是这方面的元老了。不要告诉我说2G只有GSM啊，PHS就不属于2G技术了^&^；
2，“面向对象的手段（如C++ JAVA），是没有用到过协议栈上的”，看你这么武断地把“面向对象的手段”就等同于C++、Java语言了，我真是有点担心。你不会不知道用C语言可以实现绝大部分的C++语言特性吧，最简单的如封装！你看过这么多家公司的协议栈代码确实很好，但是希望你不要只看到协议栈是用哪种语言写的，更要看清其设计思想和实现手段。将面向对象的思想和手段融入进协议栈设计实现的肯定是有的，因此希望你对系统设计的理解不要仅仅停留在编程语言的层面上；
我写这篇小文的目的只是为了把自己的一点点体会写出来，好让后来者能少走点弯路。我从来都知道在这方面比我经验丰富、比我修养高的人多的是，所以我也是抱着讨论、学习的态度来到52RD的。一个人乐于贡献的态度应该比他/她所贡献出来东西的质量高低更重要。轻率地妄下结论于事无补，于己也无利。

[此贴子已经被作者于2007-6-17 10:45:55编辑过]

shaolin19831 · 发表于 2007-8-1 18:51:20

很不错的东西

jiangmiao53 · 发表于 2007-8-11 10:20:44

首先说下我没做过协议,是OS技术的爱好者,我真的很不赞同 willhunting的说话方式.还高谈做技术讲的就是实事求是，不谈虚的。又说楼主显然没有做过协议栈。也不懂协议。
这样说就让人觉得藐视一切哦.即使别人有一点没说到位也可以用好的语气吧

卡妙 · 发表于 2007-8-11 12:10:09

楼主能否留下MSN联系方式啊？

syxf80 · 发表于 2007-9-22 00:24:19

大家做技术的争吵无所谓,只是别偏离了讨论技术的目的就可以了

dingshipeng · 发表于 2007-10-12 15:27:21

谢谢楼主指教，
学习了。[em01]

Alex_lpa · 发表于 2007-12-6 10:52:39

我认为下面这位才是真正开发过协议栈的，或至少看过协议栈实现源代码的。

本人做过5年协议栈开发，期间开发过多个协议栈（BT、WiMax、UWB）。不过主要集中在数据链路层和MAC层。

楼主说了点基本的道理，但我认为实际动手做的经验不多，可能看spec比较多而已。
===================================================＝＝＝
楼主显然没有做过协议栈。也不懂协议。

从这句话可以看出：
如：物理层给链路层发送1个slot的接收数据，链路层收到此数据后触发其下一步的动作，否则链路层在接收数据方面的操作会被挂起暂停，因而可以理解功能上的消息通信实则影响了时间上的执行状态）。从逻辑设计到实际实现的过程中，每个逻辑通信实体所对应的状态机很自然地会被考虑映射到RTOS的任务上去，这中间不一定是一对一的关系，某些情况下，出于任务粒度划分的考虑，有可能是一对多的。

slot 用的就是不懂装懂的典型。
是TIME SLOT吗？2G里面一个TIME SLOT的数据物理层实现时是不会单独传给链路层的，GSM是需要一帧的数据才有意义，构成FACCH或SACCH或DCCH的数据。GRPS需要4个连续帧的同一时隙号才组成一个无线块，物理层还需要均衡，信道解码，解交织，才能还原成链路层能识别的一个数据块。所以一个所谓SLOT物理层就给链路层一个数据，这种系统是无效的。楼主要装高级可以说FRAME或者RADIO BLOCK。
同篇没有什么技术含量，说了很多跟协议栈不粘边的。
鄙视一下，不要介意，做技术讲的就是实事求是，不谈虚的。

zhiyunli · 发表于 2007-12-6 21:47:52

呵呵，你说的有几分对，不过也有很多臆想的成分！

“本人做过5年协议栈开发，期间开发过多个协议栈（BT、WiMax、UWB）。不过主要集中在数据链路层和MAC层。”，他曾经是我们的一个主要客户，我们提供基带芯片和协议栈，但绝对不是你假想的GSM，你是第二个先入为主、这般臆想的了，再来第三个我再也不会感到惊讶了!

只有协议栈的网络层我确实只看过没写过（太繁琐复杂），不过我最熟悉的是物理层和基带芯片本身，当然也不是GSM的！每个协议栈实现的方式不尽相同，以某个人的理解去推测其他人的情况不客观，抑彼未必能扬此，更何况我当初写小文的目的并非借此想显示什么，只是感叹国内比较核心的技术的交流比较少，所以斗胆写一下个人孔见，如能抛砖引玉，引来高人施手，众R&Der们幸莫大焉！期待你能根据曾经从事过的BT或WiMAX或UEB等把你的理解和体会比较完整的写出来，只言片语或一鳞半爪不足以解我辈之渴啊！

我现在已经不在通信行业了，事实上也基本脱离了纯技术的范畴。自古文人相轻，现今工程师相轻也颇烈，悲乎。。。人生大好时光，岂在争技术之一时之长短？！

everlasting · 发表于 2008-5-5 17:57:04

学习一个！

alsung · 发表于 2008-6-9 16:33:45

虽然做了五年手机相关的东西，但是由于不太上心，至今对系统理解依然没有清晰细腻的框架。
时间有的时候能说明问题，但不见得都在一个点上。

回头学习学习这个帖子里讨论的内容。

感谢分享见解。

jenmars · 发表于 2008-6-21 22:40:22

支持楼主~~.
文人相轻的恶习我始终不能理解.
咱工程师讨论点技术问题为什么就不能以谦虚的态度来切磋呢~~
难道搞技术搞多了真的会目空一切.持才傲物?
有楼主这种胸怀的工程师就不能多点？
祝福楼主职业道路越走越好。。

sibulini · 发表于 2008-6-27 11:22:36

今天没时间看,留个脚印

dennis_hd · 发表于 2008-7-8 11:00:38

潜力贴，怎么没了下文？

wensean · 发表于 2008-8-12 16:49:42

是啊，怎么不见下文，期待PK!

sherrycancer · 发表于 2008-9-3 10:10:16

大家海是讨论技术吧，不论楼主做没做过协议栈，但是他确实把他的一些经验想法感受都写了出来，给我们这些想入门却不知道怎么入的门外汉启发。多谢楼主！

gift001 · 发表于 2008-9-8 11:07:39

楼主出国了？[em01]

heliking · 发表于 2008-9-12 00:45:56

路过[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册