找回密码
 注册
搜索
查看: 17623|回复: 47

[讨论] 只用频谱仪和信号源能测噪声系数吗?

[复制链接]
发表于 2006-9-21 10:14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
好象要测试噪声系数,频谱仪都要带噪声系数测试选件吧!但是我们现在没有。我们的要求不高,只要有个大致的估计就可以,增益大约为50dB左右,不知道各位大侠有没有什么建议,谢谢!
发表于 2006-9-21 10:38:00 | 显示全部楼层
肯定可以,不用特殊option。不过需要一个算式进行计算,和白噪声有关。测出增益和噪底即可,你顺着这个思路想想,减掉一部分就行了。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-22 20:42:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>rfyy</I>在2006-9-21 10:38:00的发言:</B>
肯定可以,不用特殊option。不过需要一个算式进行计算,和白噪声有关。测出增益和噪底即可,你顺着这个思路想想,减掉一部分就行了。</DIV>



底噪读不了啊,加不加放大器总是一样的,不知道怎么回事!我们的办法是信号源发出一个CW波,我们用频谱仪读出信号功率和偏移1MHz的delta值,再加放大器,读出另外的delta值,比较差值。但是基本上差值不变,有时候还测得变小了。我们的频谱仪的低躁是大约-140dBm/Hz,信号源也差不多是这个值。我们的电路的噪声系数理论上大约7dB左右。不知道是不是因为这个方法不行。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-24 15:36:00 | 显示全部楼层

可以计算的

放大器的噪声可以粗略计算:第一级放大管噪声+之前的损耗+1dB[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-26 11:12:00 | 显示全部楼层
呵呵,理论计算的值不就是要测试了以后验证对比吗
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-26 17:09:00 | 显示全部楼层
NF=Pout+174dbm/hz-gain
gain:要先测量出来
Pout:用频谱仪直接测量
这种方法受限与频谱仪的噪音底限制,如果你要测得NF较小,还是使用NF测试仪较好。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-26 20:42:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>gy007</I>在2006-9-26 17:09:00的发言:</B>
NF=Pout+174dbm/hz-gain
gain:要先测量出来
Pout:用频谱仪直接测量
这种方法受限与频谱仪的噪音底限制,如果你要测得NF较小,还是使用NF测试仪较好。</DIV>



Pout是什么值,输出端收到的远端噪声功率吗?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-28 09:18:00 | 显示全部楼层
我最近写了一点东西, 传上来给你参考参考



【文件名】:06928@52RD_measure_NF_with_sa.pdf
【格 式】:pdf
【大 小】:103K
【简 介】:用频谱仪测噪声系数
【目 录】:
[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-28 09:31:00 | 显示全部楼层
8楼的,写的不错啊,谢谢了
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-28 21:47:00 | 显示全部楼层
学习学习
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-28 22:01:00 | 显示全部楼层
一定要努力学习呀.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-31 14:17:00 | 显示全部楼层
这篇文章总结确实比较到位,收益。Snoww99功底比较深厚啊,有个问题不是太理解。
------下面是从胶片P9 中拷贝出来的。
测量的可行性分析(2)
加入一个pre-amplifier后, 输出噪声密度Nout=-174+15+30+1.5=-127 dBm/Hz
上面几个数字的含义可否再细化描述一下? PreAmplifier的增益,噪声系数,等。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-1 17:50:00 | 显示全部楼层
总的来说楼主写的不错,但我认为有两处错误,愿与楼主交流:
Page6:红色字体“第二镜像频率会通过IF SAW,”此话没错,但不应该简单地认为通过了SAW就应该考虑双边带的噪声叠加,因为此镜像已经被SAW抑制了几十dB,噪底已接近热噪,而已被前端放大的带内的噪声已远高于热噪底,因此这两种热噪相加,带内增加的热噪功率可以忽略,因此此情况下热噪底功率应该还是-174dBm/Hz,而不是-171dBm/Hz,这正是你说的“但是NF测量结果应该与上页所说办法一样”的原因,楼主没有说明这个原因,并且我不理解楼主的试验结果明明说明热噪应该按-174dBm/Hz计算,但又不反思-171dBm/Hz?
Page12:文章末尾说“SSB NF = Nout-Nin-Gain = 9 dB这里SSB NF表示IF输出只用了一个边带, 普通非零中频的Mixer的NF都是指SSB NF; 而零中频的Mixer的NF指DSB NF (DSB NF = SSB NF –3).”我认为:这个9dB应该是DSB即双边带NF,因为你评估该MIXER的时候并没有在射频加滤波器。如果要测SSB NF,需要在射频端加滤波器,且应该是SSB NF=DSB NF-3,与楼主写的公式相反。
     个人观点,欢迎拍砖![br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-1 18:15:00 | 显示全部楼层
我更正一下,我把第5页和第6页看混了,所以误认为作者第6页写错了,作者是对的。上面的第一条算我没说。但我要对第5页补充一点:第5页所说情况只有在RF SAW连在LNA之后才成立,若天线下来直接是RF SAW,热噪底还是该按-171dBm/Hz计算。因为此时镜像虽然被RF SAW抑制了,但它并不会被抑制到低于-174dBm/Hz的热噪底,RF SAW输出端处镜像热噪还是-174,被后面的放大器放大后仍然要考虑双边带噪声。但若放大后还有RF SAW,就只需考虑单边带噪声了,如作者所说的。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-1 19:55:00 | 显示全部楼层
楼上的说的很有道理~~
顶~~
不过Snoww99功底的确比较深厚啊,向他学习~~
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-1 21:05:00 | 显示全部楼层
还是有不明白的地方

测量的可行性分析1中提到这个:
1:例如一个Gain=15dB, NF=1.5dB的待测LNA, 和频谱仪接在一起后总的NF=15dB????

2:但是在LNA和频谱仪之间插入一个Gain=30dB, NF=2dB的pre-amplifier,系统总的NF=1.65dB???
不知道这个数据是怎么得出来的
对第一个NF=30+1.5=31.5
第二个NF=30+(2+1.5/30)=32,不知理解是否有误,请指教.....
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-2 08:53:00 | 显示全部楼层
受益非浅
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-2 16:06:00 | 显示全部楼层
获益匪浅 ,谢谢!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-7 15:18:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>heaven6</I>在2006-11-1 17:50:00的发言:</B>
总的来说楼主写的不错,但我认为有两处错误,愿与楼主交流:
Page6:红色字体“第二镜像频率会通过IF SAW,”此话没错,但不应该简单地认为通过了SAW就应该考虑双边带的噪声叠加,因为此镜像已经被SAW抑制了几十dB,噪底已接近热噪,而已被前端放大的带内的噪声已远高于热噪底,因此这两种热噪相加,带内增加的热噪功率可以忽略,因此此情况下热噪底功率应该还是-174dBm/Hz,而不是-171dBm/Hz,这正是你说的“但是NF测量结果应该与上页所说办法一样”的原因,楼主没有说明这个原因,并且我不理解楼主的试验结果明明说明热噪应该按-174dBm/Hz计算,但又不反思-171dBm/Hz?
Page12:文章末尾说“SSB NF = Nout-Nin-Gain = 9 dB这里SSB NF表示IF输出只用了一个边带, 普通非零中频的Mixer的NF都是指SSB NF; 而零中频的Mixer的NF指DSB NF (DSB NF = SSB NF –3).”我认为:这个9dB应该是DSB即双边带NF,因为你评估该MIXER的时候并没有在射频加滤波器。如果要测SSB NF,需要在射频端加滤波器,且应该是SSB NF=DSB NF-3,与楼主写的公式相反。
     个人观点,欢迎拍砖!

<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P></DIV>


你对于SSB NF和DSB NF的理解有些想当然了. 一般教科书上对Mixer的NF的定义都是DSB NF = SSB NF –3, 有疑问的话可以去翻翻B. Razavi的"RF Microelectonics"书中讲Mixer的那一章.

可以这样来理解, 对一个Mixer来说, 其输出噪声总是输入频率和镜像频率两个噪声源叠加后的产物. 对非零中频的Mixer来说, 因为镜像频率不在工作频段内, 我们可以假装对镜像频率的输入噪声视而不见, 只管输入SNR和输出SNR之差(不管过程只顾结果), 也就是Mixer的SSB NF; 对零中频的Mixer来说(一般就是I/Q解调器), 镜像频率也是有用信号的一部分, 虽然输出噪声中包含镜像频率噪声的贡献, 但是信号本身也应该加倍, 这样定义的DSB NF = SSB NF –3.

用单一频率信号只能测出SSB NF. WHY? 因为我们只用了一个信号, 在镜像频率处没有信号, 这种情况下, 实际上输入噪声功率加倍, 而信号没有加倍, 不符合DSB NF的定义. 因此想要DSB NF的话就要把测量结果减3dB.

还有个令人迷惑的问题: 如果在Mixer射频端加滤波器, 测出来的是SSB NF还是DSB NF? 或者问当我们计算级联NF的时候, 比如LNA + RF SAW + MIXER, 到底是用SSB NF还是DSB NF? 这个问题实际上是问话者设的一个小陷阱, 如果你眼里看到的是一个系统, 一个黑盒子, 而不是一个个元件, 就不会落入陷阱. 答案很简单, 测量结果永远是SSB NF(如果用单一频率信号测), 想要DSB NF的话就把测量结果减3dB; 计算级联NF的时候, 非零中频的Mixer的NF用SSB NF, 零中频的Mixer的NF用DSB NF.[/COLOR][br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-7 15:47:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ribaiha</I>在2006-11-1 21:05:00的发言:</B>
还是有不明白的地方

测量的可行性分析1中提到这个:
1:例如一个Gain=15dB, NF=1.5dB的待测LNA, 和频谱仪接在一起后总的NF=15dB????

2:但是在LNA和频谱仪之间插入一个Gain=30dB, NF=2dB的pre-amplifier,系统总的NF=1.65dB???
不知道这个数据是怎么得出来的
对第一个NF=30+1.5=31.5
第二个NF=30+(2+1.5/30)=32,不知理解是否有误,请指教.....</DIV>


用级联NF公式, 把频谱仪当作一个普通元件(NF=30dB), 参考一下附带的EXCEL文件[/COLOR]


【文件名】:06117@52RD_cascaded_nf.xls
【格 式】:xls
【大 小】:16K
【简 介】:级联NF
【目 录】:


[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-6 06:42 , Processed in 0.058880 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表