|
发表于 2006-11-7 15:18:00
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>heaven6</I>在2006-11-1 17:50:00的发言:</B>
总的来说楼主写的不错,但我认为有两处错误,愿与楼主交流:
Page6:红色字体“第二镜像频率会通过IF SAW,”此话没错,但不应该简单地认为通过了SAW就应该考虑双边带的噪声叠加,因为此镜像已经被SAW抑制了几十dB,噪底已接近热噪,而已被前端放大的带内的噪声已远高于热噪底,因此这两种热噪相加,带内增加的热噪功率可以忽略,因此此情况下热噪底功率应该还是-174dBm/Hz,而不是-171dBm/Hz,这正是你说的“但是NF测量结果应该与上页所说办法一样”的原因,楼主没有说明这个原因,并且我不理解楼主的试验结果明明说明热噪应该按-174dBm/Hz计算,但又不反思-171dBm/Hz?
Page12:文章末尾说“SSB NF = Nout-Nin-Gain = 9 dB这里SSB NF表示IF输出只用了一个边带, 普通非零中频的Mixer的NF都是指SSB NF; 而零中频的Mixer的NF指DSB NF (DSB NF = SSB NF –3).”我认为:这个9dB应该是DSB即双边带NF,因为你评估该MIXER的时候并没有在射频加滤波器。如果要测SSB NF,需要在射频端加滤波器,且应该是SSB NF=DSB NF-3,与楼主写的公式相反。
个人观点,欢迎拍砖!
<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P></DIV>
你对于SSB NF和DSB NF的理解有些想当然了. 一般教科书上对Mixer的NF的定义都是DSB NF = SSB NF –3, 有疑问的话可以去翻翻B. Razavi的"RF Microelectonics"书中讲Mixer的那一章.
可以这样来理解, 对一个Mixer来说, 其输出噪声总是输入频率和镜像频率两个噪声源叠加后的产物. 对非零中频的Mixer来说, 因为镜像频率不在工作频段内, 我们可以假装对镜像频率的输入噪声视而不见, 只管输入SNR和输出SNR之差(不管过程只顾结果), 也就是Mixer的SSB NF; 对零中频的Mixer来说(一般就是I/Q解调器), 镜像频率也是有用信号的一部分, 虽然输出噪声中包含镜像频率噪声的贡献, 但是信号本身也应该加倍, 这样定义的DSB NF = SSB NF –3.
用单一频率信号只能测出SSB NF. WHY? 因为我们只用了一个信号, 在镜像频率处没有信号, 这种情况下, 实际上输入噪声功率加倍, 而信号没有加倍, 不符合DSB NF的定义. 因此想要DSB NF的话就要把测量结果减3dB.
还有个令人迷惑的问题: 如果在Mixer射频端加滤波器, 测出来的是SSB NF还是DSB NF? 或者问当我们计算级联NF的时候, 比如LNA + RF SAW + MIXER, 到底是用SSB NF还是DSB NF? 这个问题实际上是问话者设的一个小陷阱, 如果你眼里看到的是一个系统, 一个黑盒子, 而不是一个个元件, 就不会落入陷阱. 答案很简单, 测量结果永远是SSB NF(如果用单一频率信号测), 想要DSB NF的话就把测量结果减3dB; 计算级联NF的时候, 非零中频的Mixer的NF用SSB NF, 零中频的Mixer的NF用DSB NF.[/COLOR][br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p> |
|