找回密码
 注册
搜索
查看: 2370|回复: 22

[讨论] 螺旋天线

[复制链接]
发表于 2006-8-16 14:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
有谁做过螺旋天线?我要用聚四氟乙烯做骨架,请问,在其他因素一样的情况下,用了骨架与不用骨架其频率是否一样?
发表于 2006-8-16 15:58:00 | 显示全部楼层
是多匝的轴向模单根螺线天线还是1/4匝的四头螺旋?

对轴向模螺线天线而言,用介质骨架可能会降低一点谐振阻抗,其它影响不太明显。馈电点处多留一点铜皮,以便调驻波比,一般用剪刀修剪馈电点附近的附加铜皮就可以得到很好的匹配,很容易得到端射的圆极化波束。

对四头螺旋,最好用薄一点的介质(因为频带不宽,如果介质太厚,可能会导致中心频率漂移,本人试制时采用一般的铜版纸壳作为支撑骨架,效果也很好)或者薄膜印刷工艺(成本允许的话);采用双线平衡器馈电,特别要注意平衡器的设计,否则辐射特性一塌糊涂;这种天线能得到近似半球的辐射特性。这种天线及其馈线对周围的金属物体其实有点敏感,这种体会是跟Anderson和fujimoto的《移动天线系统手册》中提及的是不同的(也许是我当时实践条件有限,说不准谁对、谁不对,一切看你的实验结果)。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-8-17 10:12:00 | 显示全部楼层
我做的是多匝的法向模单根螺线天线,试验中发现介质骨架对频率还是有较大影响,不知道是什么原因。请指教。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-17 10:42:00 | 显示全部楼层
那就是介质的缩短作用了。特别是介电常数大且较厚的情况,缩短系数大概按照SQRT(epsr_eff)估算,一个常用的估算式子是:epsr_eff=(eprs+1)/2,其中SQRT表示开平方,epsr表示骨架或者基板的介电常数。
但轴向模螺线天线的频带较宽,调的好可以有接近2:1的阻抗带宽,所以试制时没有考虑频率偏移,实际上也没有出现很严重的偏移。
至于法向模的,本人没有试制过,按原理想,它是否有点类似加感的单极子、频带要窄一些?普通的单极子天线带宽并不是很宽(板状的除外),因此可能会对周围的介质更为敏感,这也许是频漂的原因之一吧。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-17 12:36:00 | 显示全部楼层
如何设计这个馈电balun?楼主用同轴电缆设计馈电balun吗?
如何确定螺线天线的输入阻抗?我的做法是没有用介质板,而是用支架撑起四根螺旋线,看起来更像象是两个半波对称阵子的组合。增益在3dBi左右L-band。
这两问题我一直没高明白。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-17 15:33:00 | 显示全部楼层
5楼说的是四头螺旋吧?
本人是用“同轴线+90度分支线电桥”的笨办法,分支电桥出来后,两根同轴线末端都做成双线平衡器,依次获得0度、90度、180度和270度相位,分别给四臂馈电。
对阻抗匹配,由于本人数学不好,都是靠调试出来的,谈不上计算。主要通过调振子的长度(用剪刀剪剪就行了)和馈电点处的铜皮大小(不连续的地方剪剪焊焊),先调好了一臂、使之达到50Ohm左右(带一个电抗不要紧),只要另外一臂尽可能也调到对称的阻抗,连接到分支电桥上就能获得很好的匹配。
其他测试结果跟你的是一样的。

此外做过U形交叉振子,确实跟四头螺旋有点类似,也可以用这个方法得到圆极化,但是似乎用板线平衡器更容易加工和节省成本、至少省掉一只分支电桥的成本,可惜还没有时间去搞,估计里面计算和调试量不会少。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-17 17:07:00 | 显示全部楼层
谢谢楼上的交流,这是我很感兴趣的课题。
我的馈电方法和你的是一样的,先90度功分,再用同轴线做成平衡的balun。

标准半波对称阵子的输入阻抗大约是73ohm,但是如果阵子折弯后变成螺旋装,其输入阻抗,带宽,频率响应如何变化?不知有什么方法获得?(计算,仿真,经验值)
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-17 17:52:00 | 显示全部楼层
有收获呀[em06]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 15:02:00 | 显示全部楼层
回复ayuyu:具体我也没有计算过,用矩量法不难做,就是输入坐标比较麻烦一些,因为是曲线(除非自己能编一个自动划分格子的图形接口程序,否则就比较麻烦,需要先把曲线的方程列出来,再确定匹配点的位置,才能计算阻抗元素的积分)。不过估计计算的结果不会太准确,因为馈电结构比较复杂,寄生参数影响较大,应该以实测为准,我都是靠调试得到上述结论的。螺旋做得不太深入,当时也是根据70年代的一篇文献上面仿制的,由于实验条件不太好,连支撑骨架也是手工制造(可能说出来都让大家笑话,我是用废纸做骨架,贴上磷铜皮做的条带后,将骨架卷起来变成圆柱,再焊接调试的,正宗做法是用薄膜印刷电路来做,老美的样机都是这样做的,看上去很精致),所以没法给出很精确的规律。
这类天线的个人体验:不论做成螺旋或者U形都好,带宽是不会太宽的,因为本身电桥和双线平衡器的阻抗带宽都有限;振子的粗细影响不太敏感(馈电点处除外),当然宽一点的振子可能阻抗变化缓慢些、带宽能宽一点点;对于U形振子,不同的弯曲程度会明显影响轴比性能和阻抗匹配,调试的时候用手掰掰看就能体会到。
[此贴子已经被作者于2006-8-18 16:17:18编辑过]

[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 15:14:00 | 显示全部楼层
我对天线设计也很感兴趣,几位是否有相关的资料介绍以下?谢谢了!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 16:21:00 | 显示全部楼层
回复10楼:太笼统了吧,能否给个大概的范围,天线的种类实在太多太多了(比如按照结构分:平面天线、线天线;还是按照用途分:移动基站天线,手持设备天线;按照尺寸分:电小天线,电大天线……),谁都不能保证能全部实践一遍啊!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 16:31:00 | 显示全部楼层
回复ayuyu:突然想起来,试试用IE3D的“螺旋线”功能模块,输入1/4匝的螺旋,然后在末端设定端口,看看能否计算。我只用它算过最简单的单螺线(轴向模)天线,跟教科书的结论还吻合得可以,证明它的模型是没有问题的。
但是,由于双线平衡器的末端靠的很近,我推测这里面可能有电磁耦合。考虑到外皮的漏电流很小,因此电感耦合应该是较弱的,似乎平衡器末端的开路点耦合占优,故应该主要是容性。耦合电容导致测得的振子特性都带有明显的容抗,而且还影响谐振频率,需要微调振子的长度,这也是每次装好后都要用剪刀剪振子的原因。由于我实践也不很多,因此能供你参考的东西就这么多了。有什么新的发现,再讨论。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 17:29:00 | 显示全部楼层
谢谢lui1978的热忱回复!

我也在想用IE3D来做概念性的仿真,螺旋线的建模有点繁琐,倒是可以先尝试U形天线,再做螺旋线的,要花点时间。如有结果定会继续跟贴。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-28 09:37:00 | 显示全部楼层
上传几篇四线螺旋的新老文章,IEEE的。不过它们都没有太多的讨论馈电问题。
【文件名】:06828@52RD_四线螺旋.rar
【格 式】:rar
【大 小】:2105K
【简 介】:四线螺旋天线资料
【目 录】:
[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-28 09:42:00 | 显示全部楼层
顺便请教:国内哪里有比较便宜的、制作高频薄膜印刷电路的地方?用的基板材料参数如何?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-29 11:03:00 | 显示全部楼层
回复ayuyu:后来想了一下,能否这样做交叉振子天线呢?用板线平衡器(就是在同轴线上面开两道对称槽的那种),然后将两对振子连到上面去;这两对振子长度不一样,一对短些、呈容性,一对长些、呈感性,于是,利用两者之间的长度差获取电流分布的90度相移;而板线平衡器末端本身就是差模(180度),因此,两对振子的电流就能获得0、90、180、270度分布了。就是阻抗变换的过程要算算看。这样,平衡器的结构简单,还省掉了分支电桥。就是做起来不知道难度如何。
[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-29 13:02:00 | 显示全部楼层

Lband 螺旋天线仿真结果

附件是我最近的双头螺旋平衡馈电天线仿真的一些结果,四头多路馈线目前还没有办法仿真,现在用的是单平衡馈电。欢迎大家指教。
【文件名】:06829@52RD_helixantenna.rar
【格 式】:rar
【大 小】:357K
【简 介】:
【目 录】:
[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-29 13:30:00 | 显示全部楼层

致lui1978:

这个仿真结果和我手头上的四头螺旋的实际尺寸是很接近的,其工作频带也是很接近的,但是对于该天线的辐射方向图,有点不明白。是不是这时的螺旋天线不再属于对称阵子一类的天线了?
关于同轴线馈电的平衡器,我的理解是180°的容易做,90°的不容易设计,我有片文章可以供你参考。
【文件名】:06829@52RD_Balun_design_in_PA.pdf
【格 式】:pdf
【大 小】:368K
【简 介】:
【目 录】:
[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-29 18:09:00 | 显示全部楼层
回复ayuyu:我对平衡器的理解是:输入端口为不对称结构,两个输出端子分别为等幅、0、180度输出,也就是严格的所谓“差模”传输,这样的东西才算是平衡器。当然,90度分支电桥的作用与平衡器非常类似,只是定义上面不严格。90度分支电桥用在平面电路中有点油水,但是带宽窄。想要宽带,只有用槽线和微带的混合结构,但是具体碰没有到过,也就没有实践过。
螺旋天线与交叉振子的最大不同,本人愚见,可能在于其模式分析上。螺旋有轴向模式、法向模式、高次模式等等,具体要根据径向尺寸和轴向尺寸比例和上面的电流分布来确定。四头螺旋的模式问题也是类似的,因此,轴向和径向比例有讲究,一般是靠查文献上的曲线来确定。只要做得不是太瘦长或者太扁,半球状的圆极化辐射方向图是不难得到的。
不过这类天线的仿真我还没有做过,感觉线天线的东西很难算准,特别是馈线复杂的情况下。今天下午突然有别的新任务,有得忙了,看来暂时要放放了。[em03][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-27 14:37:00 | 显示全部楼层
想要资料,钱不够
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-20 14:23 , Processed in 0.050430 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表