找回密码
 注册
搜索
楼主: junzheng

[讨论] NAND Flash初始化

[复制链接]
发表于 2006-3-15 18:01:00 | 显示全部楼层
<P>每个厂家都有自己的datasheet吧</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-15 21:44:00 | 显示全部楼层
<P>看到这么多讨论NAND FLASH的帖子,真是受益匪浅啊.小弟也有个问题想请教,就是我们的NAND Controller支持16bit操作,我们接了两块8bit的NAND FLASH,分高8位低8位连接,如下图,可是在实际读写中我发现只能对低8位的那片进行操作,接高8位的那片不能进行任何操作,大家可以给些建议或者帮忙分析下原因吗?谢谢了</P>D:\NAND.jpg
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-17 11:56:00 | 显示全部楼层
<P>唉,看来又要说点了。我真的想不出来文件系统和nand有关系,难道nand出的比文件系统概念早?要有点关系的就是驱动,但是驱动和文件系统是量回事情。现在很多人一提到nand,好像就会联系到文件系统,其实这是两回事情,文件系统是一个协议,是logic层的协议,而非物理层的协议。概念不是非常清楚,做事情当然难了。实际上,文件系统可以随便定,你自己完全可以定一个自己的文件系统。这里再强掉一点,文件系统是logic上的文件存储协议,nand是硬件存储介质,要联系logic层和硬件层的是驱动,驱动就是驱动,和文件系统和硬件层从概念上是完全分开的。好了,就说这么多。如果楼主需要,本人可以给你FAT16的低层文件系统看看。还有就是USB1.1的软件实现代码。整个系统就是一个U盘。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-22 17:05:00 | 显示全部楼层
完全同意楼上说的.
但是现在商用的文件系统哪有不带底层Flash/HDD驱动的. 也就是说现在的文件系统大都包括驱动了,否则客户自己集成比较麻烦.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-25 00:14:00 | 显示全部楼层
<P>楼主是用什么控制NAND FLASH啊?</P><P>我做了一个是FPGA控制时序,DSP来控制读写数据,还是比较简单啊!</P><P>开始的时候,要读取坏块,记录无效表。然后就可以用了,当然不考虑位反转的问题,当然也可以加入CRC来校验的,具体操作都可以参考Datasheet</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-26 18:34:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>handel</I>在2005-11-3 23:54:00的发言:</B>

<P>格式化,ID是要读的,然后检测每个块,并登记每个块的好坏情况,写到NAND中进行管理......</P>
<P>NAND是允许有2%坏块的存在</P></DIV>


好像是4%
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-18 11:09:00 | 显示全部楼层
<P>没有flash 文件系统吗?如果有,无非就是要确定你的底层driver可以工作正常。</P><P>一般来说要确定Read ID, Read Page, Write Page, Erase可以正常工作,那么基本没有什么问题了。</P><P>NAND的使用比较easy,就是文件系统或者FTL复杂</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-18 11:15:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>redvalorm</I>在2006-3-26 18:34:00的发言:</B>



好像是4%</DIV>


2%
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-18 12:57:00 | 显示全部楼层
如果NAND有问题,就赶紧换成M-SYSTEMS的mDOC.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-18 20:29:00 | 显示全部楼层
<P>NAND Flash的问题可以用软件来管理的。</P><P>mDOC的成本比较高</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-20 10:56:00 | 显示全部楼层
<P>听说过MDOC这个东西,好像就是NAND加一些RAM和logic转换成NOR来用.好像用的人不多.</P><P>用MDOC还不如干脆用NOR(现在好像已经有1Gb的NOR了).呵呵.不知道MDOC现在价格如何?比NOR低多少?</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-20 11:40:00 | 显示全部楼层
大厂有牌的都在用,水货没看到用,现在很多主芯片都开始支持NAND来BOOT了,不过用1Gb的NOR现在肯定是不现实的,估计要二十美金朝上.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-12 02:11:00 | 显示全部楼层
佩服佩服!顶
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-13 11:47:00 | 显示全部楼层
格式化,配置id,扇区大小等数据[em02]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 16:11:00 | 显示全部楼层
to shuli_leng:
    你的mdoc的生意现在好些了吗?呵呵......来这里打广告不是好主意...嘿嘿.[em10]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 16:19:00 | 显示全部楼层
mdoc是个好东西,不过还是贵了点.现在mtk提出了nand + sdram的方案.mdoc的日子会不好过一些.毕竟国内做mtk的太多了不过.用nand + sdram功耗大了一点.成本也低不了多少.....唉....还是国内做技术的太少,太不投入.....为了赚点眼前的利益就什么都放弃了.做驱动又不是只改改dev id,时序.....能自己搞一个商业化的ftl才是本事啊......
比如碎片整理,比如wear leveling,比如bad block management......[em10]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 16:32:00 | 显示全部楼层
mdoc的成本还是比nor低了不少.因为他里面的实现是用nand + asic的形式.
1.支持了boot.可以有一个page的代码可以直接当成是memory用,做xip.可以在这个代码里面做一个类似boot loader的工作.把代码copy到ram里面.
2.他的接口是memory like的,不用专门的nand controller.就算你用memory interface去模拟nand的接口,还是会有/ce care&/ce don't care的差别,需要加2个逻辑门.在没有专门的nand interface的情况下,用mdoc还是有一点优势的.
3.他的驱动支持比较好.trueffs不是浪的虚名,能很快的移植到fat文件系统下,一般的手机都是用这个的,简单.而且ftl层相对比较简单,因为他的内部的asic做了一些工作.而且对于一些通用os:symbian,linux,windows ce都是比较成熟的产品了.
据小道消息,m-system和 toshiba之间有一些冲突,虽然m-system是找toshiba要的nand.


[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 16:33:00 | 显示全部楼层
to shuli_leng:

    我帮你普及一下mdoc,请我吃饭哦....呵呵....[em02]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-22 16:38:00 | 显示全部楼层
我就有成熟的FTL,特别针对nand优化的
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-22 17:55:00 | 显示全部楼层
商业化应用的?成熟的?
我手上也有啊....嘿嘿....[em11]
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-15 01:31 , Processed in 0.046429 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表