匹配收敛性疑惑

hzpongmin · 发表于 2016-8-15 15:05:53

最近看到一篇文章中给出的结论“使用T型或π型网络的收敛性要比L型好。”
对此有疑惑：
1、匹配网络的收敛性是取决于匹配网络的Q值，并不是所有的T型或π型网络的收敛性比L型好，取决于网络的Q值；
2、文中给出将L型直接转换成T型或π型的转换公式，如附件。但是我用smith chart 仿真了，并不能按照附件所示的方法直接转换电路，使用L型匹配到50ohm后，再使用附件所示的方法，便不能在匹配到50ohm了。有大神能帮解惑吗？非常感谢！

CASIC203 · 发表于 2016-8-16 18:12:36

那个转换都是相对于单一频点而言，而且只适用于理想的阻容感，但是对于宽频带和实际阻容感就不太适用了，肯定会偏一些的

sunpengzhan · 发表于 2016-8-15 15:34:33

确实和之前的匹配不在同一位置

hzpongmin · 发表于 2016-8-15 17:39:54

sunpengzhan 发表于 2016-8-15 15:34
确实和之前的匹配不在同一位置

那就是说这个规则是错误的？那有类似的正确的转化规则吗？感谢指教。

laifu07106022 · 发表于 2016-8-15 18:57:00

不懂，来学习一下。

hzpongmin · 发表于 2016-8-17 14:15:17

@CASIC203及各位
原始的LC型匹配电路，ZL=20+j*10通过匹配网络先串1.9pF再并2.7nH可以匹配到50ohm（如图二）；
使用如下（如图一）法则，将LC匹配网络变换为π型网络（先并5.4nH，串1.9pF，再并5.4nH如图三）或T型网络（先串3.8pF，并2.7nH，再串3.8pF如图四）都不能再匹配到50ohm了，请问是那里出问题了？

jav312 · 发表于 2016-8-18 15:54:10

可以啊，π按照你的并5.4NH，串1.9pf，并2，2nH. 而且，只用两颗器件L型可以拉到50，为啥还要弄一颗进去，这个一般预留而已吧

hanny · 发表于 2016-8-19 17:41:29

pi网络带宽比L网络带宽要宽

hanmlt · 发表于 2016-8-23 22:28:34

有同样的疑问，用smith chart 仿真应用到实际电路时，差别好大！

15940980366 · 发表于 2016-9-20 18:08:33

主要是带宽差异和精度控制问题，π型适合带宽宽，且匹配精度控制较好

peet_liu · 发表于 2016-10-28 18:22:54

实际和理论有区别，元器件都不是理想器件

wonengxing2013 · 发表于 2017-3-10 09:54:30

谢谢分享

wangboke · 发表于 2017-3-14 10:47:10

我是来学习的

542246735 · 发表于 2017-3-21 09:07:23

谢谢分享

huahua9418 · 发表于 2017-3-27 14:18:52

谢谢~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 匹配收敛性疑惑

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源