滤波器学习中的发现

HanLu · 发表于 2006-7-12 21:33:00

对了,中心频率在2.4G的5阶切比雪夫滤波器.等待中.........[em08]

Arm720 · 发表于 2006-7-13 08:27:00

个人觉得如果用微带线作滤波，基本不用考虑传输零点的问题，以及使用非常规的设计，按照标准的切比谢夫设计即可；书上有成熟的设计过程，参考即可，我后面会总结一下；但是现在实在是没有时间研究，我基本上跳过去了，现在要研究共面波导实现方面的问题，这个内容也很多，现在第一步的问题还没有解决 ---- 到底哪种计算结果可信？
接下来就是要解决 LC 串联，并联单元，如何用共面波导有效表示的问题。内容太多了。

这个论坛以前贴过一个附件，就是Si8000，今天安装，进行了CPW的测试验证。
条件：
1) Er  = 4.9 BoardH = 0.8mm  ConductorH = 0.03
2) 传输线宽  2.5mm  ;  槽宽  0.8mm

计算结果如下：
Arm720的程序    ADS                   Si8000          CST
74.0404  Ohm    70.4224 Ohm    69.46  Ohm 66.605 Ohm [/COLOR]

看来 ADS 和 Si8000 的计算结果很相近，可信度较高；但是CST的仿真结果有点失望，不知原因如何，要知道，后面主要用CST仿真验证，很有必要搞清楚一下原因。
仿真过程中发现的现象：
1）如果使用PEC，阻抗是 66.605
2）如果使用CST 中的Cu 233材料，阻抗增加一倍左右，真是搞晕了

那位大侠能说说原因？  有什么需要注意的地方。（比较奇怪的是Cu竟然还有Epsilon参数）

Arm720 · 发表于 2006-7-13 10:27:00

river123兄弟对传输零点的阐述，受用了，现在在仿真的可用性方面碰到问题，希望能给点参考意见。多谢！
目前理论问题基本解决，仿真验证是目前碰到的主要问题，也是后面遇到的根本性问题，这个问题不解决，感觉难以深入分析下去了。

Arm720 · 发表于 2006-7-13 11:23:00

个人感觉台湾的学术还是比较有研究水平的，我下载的CNKI优秀论文，几乎很少有详细的设计过程和实践结论，即使有，也是很简单的描述一下；而台湾的都有详细的设计和实物测试结果，包括每个阶段。
另外台湾的硕士论文在网上用Google都能搜索到，看来学术氛围比较开放，而且比较有参考价值，可能与台湾的晶圆产业发达也有关系。
（个人感觉丘成桐数学大师对中国教育体制的指责，到位，而且一针见血；学术腐败很严重）

fuz · 发表于 2006-7-13 11:32:00

90年代末至今，内地的大学90%的像技工学校。有心思搞研究的少之又少，学术腐败、急功近利。

lmmlmm · 发表于 2006-7-13 16:03:00

科研有一个特点，如果你不把学到的知识转化为实际产品，那么很快学到的就忘了。

很同意这句

awp666 · 发表于 2006-7-13 18:09:00

IV class=quote>以下是引用Arm720在2006-6-30 11:23:00的发言：

to sword：我基本上都不聊天，没有MSN，也没有QQ。希望能给你出点主意，不过我的实践经验实在是相当的缺乏，这个论坛的高手比较多啊。
希望论坛的高手能讲讲实际方面的内容，可能比较虚，说点具体的吧。
1）实际系统中那种类型的滤波器用的比较多，应用范围如何? 实现形式那种居多？
不考虑波导和同轴滤波器，C波段以上最好的是腔体滤波器，以悬置微带线加调谐螺钉为基础。C波段以下，国外主要以声表面波为主，工艺多是LTCC等
2）当前滤波器的发展水平？ --- 楼上这位仁兄的需求，如果是属于业界前沿的东西，做起来难度就比较大。
发展水平：RF方面体积越来越小，微波方面当然是带内差损小，带外抑制大。
3）常用的软件，设计过程等。</DIV>
软件包括MWO,designer,HFSS等等。滤波器对数学的要求很大，最简单也最困难。
过程不知，等待高人……

kiven · 发表于 2006-7-13 22:52:00

TO ARM720: 首先非常感谢ARM720连续很长时间来发表的帖子，我也和你一样，也在设计的路途中漫漫跋涉，看了你记录的自己一点一滴的努力过程很是感动，所以我决定提供给你一个微波电路的设计软件，希望对你有所帮助，在你里面所提到的阻抗计算等这个软件很好。希望以后可以多交流。

我的mail:
kiven2046@163.com

Arm720 · 发表于 2006-7-14 10:11:00

多谢 Keven 兄，我的邮箱 hiwufree@yahoo.com.cn ，已经给你发邮件了，多谢！
另外多谢awp666兄，对滤波器发展方向的总结，这几天看资料，感觉做好滤波器，真的要求比较高，个人感觉比匹配难度要大得多；多学科交叉融合，需要积累的东西很多。

目前CST仿真的准确度出现偏差，不知在实践使用中有哪些体会和需要注意的地方，这个问题不解决，后面没法进一步仿真和验证。

awp666 · 发表于 2006-7-14 13:25:00

不要把所有希望都寄托在仿真准确度上。高频是调出来的而不是仿出来的。仿真只是参考，作出来的电路肯定还要调试

allenw · 发表于 2006-7-14 13:25:00

呵呵，看到这个帖子这么长了。难得楼主这么有时间，把自己学习的心得日记写下来。虽然可用价值不是很多，但是给新手带来了积极性。我想，是高手也会现身的。不好意思，在这里唠叨了。

其实现实做滤波器的，基本是工程应用，由某个公司定出规格，再发给制造公司来设计，这方面来说，其实是属于工程应用的居多。可能因为调试的关键性，所以难度感觉有些大。现在这类方面应用的，会些综合计算软件，或者自己编程就可以实现。但目前滤波器的设计的公司，目前国内还有没有一家能具有指导性，也就是能给集成公司提供方案组合的，这个对设计者的要求会更高，系统知识是不可缺少的。

Milano1982 · 发表于 2006-7-22 15:52:00

你真牛X

楚竹 · 发表于 2006-7-28 17:35:00

<DIV class=quote>以下是引用awp666在2006-6-29 20:23:00的发言：

搞射频有两条路：1、致力钻研一个方面，成为这方面的牛人。即便是滤波器，微波滤波器做好了都不容易
2、各方面都会一些：PLL,单片机，LNA,PA，Filter.成为系统工程师
不要想每个方面都做到从理论到实践的精通。不太可能。
纯属个人经验</DIV>

ghost1 · 发表于 2006-8-3 17:58:00

全篇看完，感觉楼主真是好样的。

zgrr0719 · 发表于 2006-8-3 19:10:00

难得!

sxh2 · 发表于 2006-8-8 09:13:00

楼主能否把自己编程计算部分说的详细些，自己没做过这方面的工作

bacoo · 发表于 2006-8-8 21:57:00

不错！！！
我也是做滤波器的，不过理论知识没有楼主强。
如果有对波导滤波器的朋友可以和我联系，大家是同行，相互交流交流！
youngwoome@yahoo.com.cn

Arm720 · 发表于 2006-8-8 22:58:00

多谢各位朋友关心！
最近实在是太忙了，一切都停止了，包括仿真和学习，真希望能继续研究下去。
我现在正在设计MSP430单片机和篮牙SPI接口仿真器，一方面重拾我多年未摸的硬件设计，另一方面也是练练手。
计划近期投版仿真器和充电电路调试，最近较忙，很少上来。
除此之外，还在准备微波仿真和试验调试的准备，包括板材、调试方法、布局设计等等；就是仪器太贵，慢慢来吧，工薪族很难承受啊。
对于共面波导的计算程序，我贴上我的源程序吧（还没有完，CBCPW没有编），主要是作验证用，编的比较匆忙，有兴趣的朋友慢慢看吧。相信这个程序对于喜欢软件编程的朋友也具有一定的参考价值，无论是编程规范还是软件设计，个人相信还是有参考价值的。
声明：该程序只适合个人爱好验证使用，很多保护都没有考虑；单元测试、集成测试、覆盖率测试都没有作，仅供个人参考。

【文件名】:0688@52RD_CPW_Program.rar
【格　式】:rar
【大　小】:33K
【简　介】:CPW计算的源程序，供参考。（CBCPW计算未进行设计和验证）
【目　录】:
[br]+5 RD币

wwm101 · 发表于 2006-8-9 22:16:00

呵呵
强的,[em05][em05]

xesxes · 发表于 2006-8-18 21:45:00

看一个帖子还要这么麻烦》？？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 滤波器学习中的发现

本帖子中包含更多资源

hhhhhhhh