一个波导滤波器问题

sword · 发表于 2006-5-19 17:46:00

最近小弟自己做了个小实验,计算了个波导滤波器,最后建模型和仿真结果如下图,大概在26G左右,带宽为400M左右,
[upload=jpg]UploadFile/2006-5/06519@52RD_dd.JPG[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2006-5/06519@52RD_cc.JPG[/upload]
能有那位高手解释下,为什么这个结果图不对称呢?对于带通的虽然有点偏差,但是基本上还应该是对称的啊?还有就是计算的没有问题,但是仿真时,带宽宽了好多,怎么能解决呢?我是想了好多办法了,也计算了好多次了,还是不能有效解决,那为能给点意见啊.

ray-filter · 发表于 2006-5-19 18:01:00

我个人认为是耦合口问题

sword · 发表于 2006-5-19 18:05:00

n能讲的具体点吗?耦合口是什么意思啊.我是新手哦,好多不知道的.谢谢啦

nevergame · 发表于 2006-5-22 09:51:00

我最近也在做这个....你用HFSS优化这个?好象...太慢了!对于波导滤波器,最终优化好的模型的S参数图中心频率应该比你实际要求的中心频率高300M左右,带宽要稍微窄几十M,因为实际产品要增加调螺!不想着设计出来就好了,除非你加工精度能达到10E-6当然,这个频率偏置带宽收窄的问题,你还是自己多考虑考虑,不要一味相信我,万一.......!当然,我也不是信口开河![br]+1 RD币

sword · 发表于 2006-5-22 15:03:00

4楼的,我想问下,带宽现在宽过了实际需要的,怎么解决呢?至于中心频率偏这个还是好解决,但是带宽要现在的很宽做到比实际需要的窄,怎么弄啊?我原来的想法是,因为实际计算时是按照要求算的,仿真后宽了,那就中心频率不变,把带宽放小计算,防真出来后就应该不错了,可还是宽很多,能说下你怎么解决的呢?还有就是你是用什么仿真的呢?是用WASP-NET吗?听说哪个只能在SP1下用,而我的是SP2,电脑又不是自己的,也不能随便装系统,所以只能用HFSS了.我的QQ:370724728,希望能与您聊聊,交流下.

sword · 发表于 2006-5-22 15:53:00

4楼的大哥,你所说的中心频率偏高我是能明白,因为哪个谐振器的直径对中心频率是有影响的,但是带宽变窄是为什么呢/?难道实际做出来的东西会边宽?我还没有实际做过东西,现在只是挺留在仿真计算方面,只是作些例子,演示下的.现在还没毕业呢,在公司还是个实习生呢.所以这些只能对理论的检验,对于实际的东西,无任何经验可谈

nevergame · 发表于 2006-5-22 16:40:00

耦合强,带宽会宽,你可以将中间的柱子变大一点点试试!或者将单腔加长少许--比如1mm我用hfss和designer结合!用hfss计算单腔在柱子处的s参数,得到 .nmf文件,在designer里面导入该文件,再进行相关优化,比在HFSS优化快多了~[br]+3 RD币

sword · 发表于 2006-5-22 17:26:00

谢谢楼上的大哥．我会继续下去，直到弄明白这个．谢谢指点

sword · 发表于 2006-5-23 13:48:00

我换了种模型,弄成膜片加载的那种形式,仿真后的结果如下图:[upload=jpg]UploadFile/2006-5/06523@52RD_wg.JPG[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2006-5/06523@52RD_wgt.JPG[/upload]
这个是直接计算下来后仿真得到的结果,我不知道能不能做出来,但是结果比上面那种模型好多了,能解释下这是什么原因吗?是我计算有点问题吗?我都检查了好几边了.谢谢指点.能给我讲下是什么原因吗?还是上面那种销钉加载的模型仿真出来后就是那种呢.这个因为书上没有直接的公式,我都是自己推倒了下弄出的数据,就不知道是不是那些地方没有处理好.谢谢了

nevergame · 发表于 2006-5-23 16:28:00

强人强人!我都是用软件的,公式我都.....两种方式应该都一样的,前面可能计算的不够到位?!!或者计算的时候精度取舍什么的不一样....!看你选的膜片..好薄,加工难度大哦...稍微有点误差就会影响性能的哦....

sword · 发表于 2006-5-24 10:39:00

请问楼上的大哥,在单边加载膜片时,况且膜片厚度较厚的时候你是怎么处理的呢?这个在吴万春的那本书上也是没有公式的,我是根据他的哪个等效的电路图和K变换器的公式,自己推倒了下公式,现在没有实际计算过,因为中间有些地方我想的不是很正确,(我自己基础比较差,以前没好好学过),现在我自己认为原理和思路是正确的,就是有些计算方面不知道该怎么算了,所以很难下手,能介绍你下你在做这些时候大概是怎么弄的吗?只要你稍微介绍下就行了,我在自己思考下.

nevergame · 发表于 2006-5-24 11:05:00

其实在这方面我也很菜..都是借助软件...并且做的也不多! 不过波导滤波器设计原理和流程大概和普通滤波器差不多,虽然有什么圆柱..单膜,双膜,还有什么孔啊什么,都是一样的,都是腔与腔之间的不同耦合方式......一般也是先计算谐振频率和耦合系数

sword · 发表于 2006-5-24 11:11:00

这个我想过,不管他们采用什么方式,偶合系数是不变的.不过后面的采用双膜和单膜2者之间是不同的,还是有点区别的.也就是中间的哪个d/a的距离是不一样的,还有就是膜片的厚度影响问题.在设计时如果不考虑后面调试还是很费时间的,所以我还是在一直考虑这些中呢

sword · 发表于 2006-5-24 11:13:00

不过还是很感谢你了.谢谢你给我说了这么多,我再自己弄弄,有什么结果我会发帖子继续和你探讨

nevergame · 发表于 2006-5-24 11:38:00

[em08]如果你只想验证你的设计过程,可以不考虑任何因素,但如果你要做出产品,考虑的就太多了,比如膜片厚度的精度和加工难度,膜片装配可行性和可靠性等等....调试的问题可能就难以预见了!祝你成功.........[br]+1 RD币

woshi622 · 发表于 2006-5-25 16:00:00

我也想问一下，后面的那种滤波器最后需不需要在E面上再加螺钉，毕竟最后的结果离理论还是有一定差距

漫步云端 · 发表于 2006-5-25 17:35:00

也有可能是仿真精度的问题

jinfoxhe · 发表于 2006-5-26 09:02:00

用mician软件综合，对这种滤波器很不错

sword · 发表于 2006-5-26 09:14:00

你们作过厚膜片的吗/?哪个是怎么考虑的啊?我想问问从综合到仿真,是自己计算呢还是用软件弄啊.谢谢楼上的几位大哥.

nevergame · 发表于 2006-5-26 12:01:00

<DIV class=quote>以下是引用jinfoxhe在2006-5-26 9:02:00的发言：

用mician软件综合，对这种滤波器很不错</DIV>

恩。。。这个软件确实对波导不错！
膜片的情况最后还是需要加调螺的，不可能加工到那种精度！
厚膜片和薄膜片应该理论原理是一样的吧。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 一个波导滤波器问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源