求助 WCDMA BAND 8 传导杂散不过。

SHEHUI88

送测手机WCDMA BAND 8 传导杂散不过，PA前已经加了TX SAW,哪位大侠遇到过这个问题？
FAIL项如下图片：
<img src="attachments/dvbbs/2013-1/201312416294813478.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

xuanwen001

做一下标记。。做一下记录。。

SHEHUI88

<B>以下是引用<i>wyzcl</i>在2013-1-31 0:47:08的发言：</B>
有几个问题需要咨询一下楼主:
1 这个测试是国内的CTA测试必须要测的吗?楼主送测是那一方的测试?
2 fail的点在1830附近,是915MHZ的谐波,测试的时候是否是高/中/低信道都要测试?
3 3GPP 34121-5.11可以允许有例外,见以下的句段:

NOTE 2: The measurements are made on frequencies which are integer multiples of 200 kHz.                As
exceptions, measurements with a level up to the applicable requirements defined in Table 5.11.2a
are permitted for each UARFCN used in the measurement due to 2nd
or 3rd
harmonic spurious
emissions. Exception is allowed if bandwidth of the harmonic signal and measurement bandwidth
are totally or partially overlapping.
- Bandwidth for 2nd harmonic = 2 x 5 MHz.
- Bandwidth for 3rd harmonic = 3 x 5 MHz.


As exceptions, up to five measurements with a level up to the applicable requirements defined in table 5.11.2a are
permitted in each of the bands, 925 MHz to 960 MHz and 1805 MHz to 1880 MHz for each UARFCN used in the
measurement. The reference is 3GPP TS 45.005 [29].

楼主的超标指标貌似应该也可以PASS的吧?

欢迎大家讨论一下.

1.送的是CE，CTA这项好像不测，是高/中/低信道都要测试
2.测试带宽3.84m是没有exception的，如下图所示。 <img src="attachments/dvbbs/2013-2/20132111571392066.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

wyzcl

确实如此.

另外咨询一下楼主是调节的PA直接输出端吗,是否电路等效于一个低通滤波器?

双工器的ANT 端也调节了吗?

phaemon

wyzcl，note2是不是告诉我们，2次和3次谐波处超过-60dBm是允许的？只要不超过-30dBm就行了吗？这5个点的例外怎么理解？比如工作在915M，那么可能1825~1835都是超过-60dBm的，这算pass吗？
请指教。

wyzcl

有几个问题需要咨询一下楼主:
1 这个测试是国内的CTA测试必须要测的吗?楼主送测是那一方的测试?
2 fail的点在1830附近,是915MHZ的谐波,测试的时候是否是高/中/低信道都要测试?
3 3GPP 34121-5.11可以允许有例外,见以下的句段:

NOTE 2: The measurements are made on frequencies which are integer multiples of 200 kHz.  As
exceptions, measurements with a level up to the applicable requirements defined in Table 5.11.2a
are permitted for each UARFCN used in the measurement due to 2nd
or 3rd
harmonic spurious
emissions. Exception is allowed if bandwidth of the harmonic signal and measurement bandwidth
are totally or partially overlapping.
- Bandwidth for 2nd harmonic = 2 x 5 MHz.
- Bandwidth for 3rd harmonic = 3 x 5 MHz.


As exceptions, up to five measurements with a level up to the applicable requirements defined in table 5.11.2a are
permitted in each of the bands, 925 MHz to 960 MHz and 1805 MHz to 1880 MHz for each UARFCN used in the
measurement. The reference is 3GPP TS 45.005 [29].

楼主的超标指标貌似应该也可以PASS的吧?

欢迎大家讨论一下.

SHEHUI88

感谢上面几位的协助，最终通过调PA输出匹配已经把问题解决了。

1.criterion：不过   TX SAW也可能让2次谐波更差，原因出在Insertion Loss

我这个案子预留的TX SAW没贴，加上后的确杂散变差了

2.hanny ： 标准是-60dbm, 谁定的啊

这个是3GPP 34121-5.11定的。

hanny

标准是-60dbm, 谁定的啊

echo_zhou45

根据LOG来看，应该是二次谐波附近频带的TX spurious emission超标了，可以简单的根据该信道的ACLR来参照优化，把余量调多一点即可，但要注意其他信道ACLR指标不要恶化。以前我们也是这么解决的。希望对你有帮助。

echo_zhou45

LZ这个是测5.11 TX spurious emission 出的问题吗？恰好我以前的项目也出过类似的问题，也是BAND 8，后来是优化了PA的输出匹配通过的，把ACLR的性能再优化了一下通过了

criterion

<B>以下是引用<i>SHEHUI88</i>在2013-1-25 8:36:28的发言：</B>
这个应该是二次谐波吧，上面兄弟说和TX SAW关系不大，是不是由PA引起的？该怎么解？

<img src="attachments/dvbbs/2013-1/20131251146343006.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />




其实也不能说跟TX SAW无关

TX SAW确实可以抑制PA input的2次谐波

避免2次谐波经过PA的非线性效应后   更加恶化



不过   TX SAW也可能让2次谐波更差

原因出在Insertion Loss

因为校正时  为了补偿TX  SAW  Insertion Loss

势必须打出更大的DAC   来达到Target Power

这样会加剧Tx端的非线性效应


另外   虽然SAW理论上是可以抑制DC讯号

不过不晓得抑制能力   是否有DC-Block的效果

也可能是XCVR的DC Offset  流入了PA

虽然SAW是会砍掉   但可能会有残留余量

DC offset只要一点点   就会让PA线性度下降了

所以你可以先做3个实验

1.看PA Datasheet   内部是否有内建DC Block   没有的话
  图片两个Matching处   都要有串联电容
  没改善   那就跟DC Offset无关


2.换一个Pin to Pin的SAW  但Insertion Loss要小一点的
  如果换上去   没改善
  那就跟SAW无关
  

  以上两个实验   要重新校正完才能做测试



3.若以上两个都没效
  量测时   故意用镍子去夹PA到Duplexer的Matching组件
  这是要故意把Load-pull弄烂   看差异会不会很大
  如果会   那可能你这issue  对Load-pull很敏感
  那就是要重新调Load-pull   来提升PA线性度了

caesarmo

可以调调甚至换个duplexer试试

SHEHUI88

这个应该是二次谐波吧，上面兄弟说和TX SAW关系不大，是不是由PA引起的？该怎么解？

SHEHUI88

校准测试过。

hanny

和TX saw关系不大的

metalsi

功率校准过没？

gook2009

看得好纠结，以为是谐波呢，原来是带内杂散

con2008660

你好，我是深圳奥特诺电子仪器公司，我叫黄玲，请问下目前你们公司用的是哪些型号仪器呢？可以交流下哦。我们公司主要是做仪器技术咨询服务 测试仪出租，维修，出售这块的，如果你有这方面的探讨可以联系我哦，这是我QQ1335430205，电话是15816852236

wain5434

发射saw对于2次谐波的抑制已经很弱了，PA非线性不好的话，靠saw一般来说作用不会很大，一般认为还是需要优化好load，让PA工作在线性度较好的状态。

wuzhidong0229

等同带通滤波器！