WCDMA之零中频接收机原理剖析大全

criterion · 发表于 2012-10-12 19:46:08

本帖最后由 criterion 于 2016-3-25 10:06 编辑

想知道

零中频ZIF (zero intermediate frequency)接收器的原理及优缺点吗

常接触WCDMA或RF电路设计的你

是否对于以下名词

Self Mixing
Even order nonlinearity
I/Q Mismatch
Cross Modulation
Flicker noise
Phase noise
Reciprocal Mixing
Tx Leakage
AGC

好像似懂非懂或是听过但不知为何
以上疑惑全在该文件中为您解答

▽恅璃靡▼:121012@52RD_WCDMA眳錨笢_諉彶儂埻燴昴湮.rar
▽跡﹛宒▼:rar
▽湮﹛苤▼:2128K
▽潠﹛賡▼:
▽醴﹛翹▼:

yyw11111 · 发表于 2012-10-13 22:39:21

1111111

wizardyt · 发表于 2012-10-14 09:56:50

好东西，楼主好人

cccwang · 发表于 2012-10-15 00:10:52

thanks...[em01]

fengyushizhe · 发表于 2012-10-15 14:41:43

好东东

xuyuan162 · 发表于 2012-10-16 09:00:24

是不是好东西啫

fengmo44 · 发表于 2012-10-16 10:25:15

不错的文章加一句，作者连db和dbm都分不清吗，一个是比值一个是功率怎么这么基础的东西还犯错？

[此贴子已经被作者于2012-10-16 16:23:00编辑过]

criterion · 发表于 2012-10-16 21:08:00

以下是引用fengmo44在2012-10-16 10:25:15的发言：
不错的文章加一句，作者连db和dbm都分不清吗，一个是比值一个是功率怎么这么基础的东西还犯错？

哪一页啊没见着

施主指点迷津呗

[em12]

fengmo44 · 发表于 2012-10-17 10:33:19

26,31,32,43.

插损，隔离度，泄露值这些都是db，这个是楼主自己写的？

criterion · 发表于 2012-10-17 14:04:04

以下是引用fengmo44在2012-10-17 10:33:19的发言：
26,31,32,43.

插损，隔离度，泄露值这些都是db，这个是楼主自己写的？

附件是IEEE的Paper

内容有一段话 :

derived assuming LNA-re-
ferred signals of 21 dBm [/COLOR]for TX leakage and blocking signals
in the 1679–1840- and 2015–2075-MHz range between 59
and 40 dBm[/COLOR]).

Tx Leakage应该是dBm

(IEEE Paper公信度应该够呗)

[em01]

▽恅璃靡▼:121017@52RD_WCDMA Direct-Conversion Receiver Front-End Comparison in RF-CMOS and SiGe BiCMOS.pdf
▽跡﹛宒▼:pdf
▽湮﹛苤▼:744K
▽潠﹛賡▼:
▽醴﹛翹▼:

fengmo44 · 发表于 2012-10-17 16:50:49

。。。。。。

fengmo44 · 发表于 2012-10-17 17:04:39

早知道楼主这么较真我就不敢这么说了。文中这个-24dbm，确实是应该是功率值，因为他是从TX的最大功率和路径的损耗得到到达LNA输入端信号的绝对功率。

我说泄露值应该是db确实不严谨，不过这个leakage跟db或者dbm并没有直接的联系，看你怎么表述了，引用文中的例子，TX是21dbm，到LNA是-24dbm，那么我可以说这个TX信号到LNA INPUT有45db的leakage。也就是当TX是0dbm时，到LNA INPUT的功率值是-45dbm。因为很多时候输出功率不是固定的，所以比值能更好的。。。

算了，都是基本概念，就不解释了。

criterion · 发表于 2012-10-18 05:43:53

以下是引用fengmo44在2012-10-17 17:04:39的发言：
早知道楼主这么较真我就不敢这么说了。文中这个-24dbm，确实是应该是功率值，因为他是从TX的最大功率和路径的损耗得到到达LNA输入端信号的绝对功率。

我说泄露值应该是db确实不严谨，不过这个leakage跟db或者dbm并没有直接的联系，看你怎么表述了，引用文中的例子，TX是21dbm，到LNA是-24dbm，那么我可以说这个TX信号到LNA INPUT有45db的leakage。也就是当TX是0dbm时，到LNA INPUT的功率值是-45dbm。因为很多时候输出功率不是固定的，所以比值能更好的。。。

算了，都是基本概念，就不解释了。

<img src="attachments/dvbbs/2012-10/201210185401410260.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

Sorry~! 小弟语意表达不清施主喝罐王老吉消消火呗

如图所示
您要阐述的应该是那个Tx Leakage = 45dB吧
而我要表达的重点是LNA input = -24dBm
这个-24 dBm
比Jammer 与 Rx 讯号都还要大得多
几乎绝大部分的 Rx讯号失真，都是来自 Tx Leakage现象
好比44页提到会造成Desense
26页提到  会有Cross Modulation
以及31页提到会考验着LNA的P1dB
事关重大
因此文件才要特别将这部分独立拉出来谈
而用IEEE Paper回文用意也是为了凸显这块
总是要用个有公信力的文献
才能突显出该issue的事关重大
否则没人理解  我为啥要将这部分独立拉出来谈

因此我并非小家子气地去较真dB与dBm
完全相反地我要强调的
是『Tx Leakage现象』而非『Tx Leakage单位』
毕竟如您所言  基本概念就不解释
了解『Tx Leakage现象』的严重性以及连带产生的
Desense, Cross Modulation,
才是我要突显的重点
否则同样都是45dB的Tx Leakage
若Tx = -20 dBm  则LNA input = -65dBm
-65dBm要用来阐述『Tx Leakage现象』的严重性
当然效果是不如Worst Case的-24dBm  有说服力

不过语意表达不清确实是我疏失
也佩服施主的观察入微好眼力
Thanks~!

[em01]

fengmo44 · 发表于 2012-10-18 15:16:07

呵呵，你要说的我理解，文章确实不错，就是看到这个单位混淆顺便提一下。没有冒犯的意思。[em09]

li_wm · 发表于 2012-10-18 15:43:20

学习了，谢谢分享!

ps3ps2psp · 发表于 2012-10-18 15:50:40

我看过楼主的文章，写的很不错。
值得购买

liuyingkai87 · 发表于 2012-10-31 16:56:59

学习学习

fsklx2008 · 发表于 2012-12-2 22:50:12

看着大家讨论的很激烈，下载下好好自学下！技术就得多多交流啊！[em01]

chenxiaoaa · 发表于 2012-12-3 09:19:35

正在学这些，下了看看

guogang221 · 发表于 2012-12-5 14:26:43

写得不错，正在学习中

		自动登录	找回密码
密码			注册

[资料] WCDMA之零中频接收机原理剖析大全

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

。。。。