请教大家一个问题，看这个放大器的输出是怎么回事？

saulbit

最近在调一个1.97GHz的放大电路，采用单片MMIC，Gali-5+。以-28dBm的985MHz信号作为输入，本振功率为+13dBm，本振频率为2855MHz。经过混频器以后有如下的分量：（单位均为dBm）
985MHz：-55.93；1.97GHz：-106.4；
885MHz：-99.12；4825MHz：-102.1；
2855MHz：-30.92；5.71GHz：-27.35；8565MHz：-30.82；11.42G：-53.42；
1.87GHz：-34.82；3.84GHz：-35.12.
他们分别是输入及其谐波、三阶交调、本振泄露及其谐波、上下边带。
经过一个放大器以后，各频率分量分别变为：
985MHz：-39.97；1.97GHz：-74.32；
885MHz：-83.13；4825MHz：-92.7；
2855MHz：-17.99；5.71G：-22.21；8565MHz：-39.71；11.42G：-64.41；
1.87GHz：-19.92；3.84GHz：-24.85.
可以看出来，在885MHz~4825MHz的范围内，都有10dB~14dB的增益。但是惟独1.97GHz处得增益明显不正常，约32dB。
请教各位高手，这是怎么回事，放大器的输入端已经加了3dBπ衰减器。很纠结，请大家指点一下，谢谢啦。
放大器应该没有谐振，但确实在所有信号、本振都关掉的情况下，频谱仪上有2.2GHz附近约100MHz的噪声基底明显有拉高20dB的样子。但是绝对没有那种常见的自激震荡出现。

spama

lz，你可以和你们作系统的沟通下。 这个问题应该不难解决的

假如你是作放大的， 输入信号频率为985MHz， 系统要求二次谐波抑制60多db。 那么这个放大器指标是很高的

假如你是作中频的， 你设计 这个中频频率由另外两个频率混频而来。 首先 2855-985=1870。  不是你所需要的1970。 另外， 为什么你不可以改成2855-975呢。 这样975的二次谐波就是1950了。  锁相环改个频率很容易的。

  假如你硬要定成2955-985=1970MHz。 只能说你是自己给自己找麻烦。那你还不如直接放大985的二次谐波得到你所需要的中频呢。 这样的话 2955这个源都可以省略了

edwardflee

哦，理解楼主的意思了，你想做1970的中频，但是当输入信号碰巧是985的时候，其二次谐波落在中频带内了解决不掉是吧？
呵呵，这个本来就不该在你这一级解决的。输入信号的范围是多少？上限频率不太高的话，让你们做前端的去加低通滤波器吧[em07]

saulbit

这个是这样的。因为我的一中频是1970MHz，所以1970MHz附近除了一中频是什么信号都不能有的。但是我发现985MHz输入时竟然会产生较大的1970MHz谐波，这是一个假响应，如果这个假响应与我的二中频混频，会在最终的输入端产生一个假信号，且不是剩余响应。最痛苦的是，现在包括安捷伦的信号源的谐波抑制也比较差，通过放大器以后都不知道是直接放大还是谐波放大了。如果大家还不理解，来一个984.99999MHz的信号，如果我本振信号切到（984.99999+1970MHz）那么就会产生一个1970MHz的中频信号，还有输入的二倍频，二者非常近，滤波都滤不了的。

BBnewbie

输入信号的频谱分量太复杂，说不清楚放大器输出的1.97G分量是输入信号中1.97G信号的放大版，还是985M的谐波，或者是其他分量的交调。

还是在混频器输出加个滤波器滤一下再放大吧。

另外，我还是不明白你那个混频器拿来做什么的，如果是混频，应该取1.870这个分量吧？

spama

放大器应该没有谐振，但确实在所有信号、本振都关掉的情况下，频谱仪上有2.2GHz附近约100MHz的噪声基底明显有拉高20dB的样子。但是绝对没有那种常见的自激震荡出现。[

关于这点是正常的， 放大器增益假设是15db， nf为5db。 噪底就会抬高20db。

你再看看，很有可能是 amp 的二次谐波比较大

spama

这是放大器本身的二次谐波吧。
你输入一个干净的985MHz信号，二次谐波一般也有30多db的

saulbit

我这里只负责一中频，一中频是1.97GHz，所以1.97GHz附近什么信号都不能出现，比如986MHz其二次谐波就是1.972GHz了，会在二中频的输出端形成一个较大的杂散的。

edwardflee

不理解
本振2855，信号985，混出来应该是1870
为什么要做1970的放大电路？
1970应该是985的二次谐波啊，好奇怪的设计[em13]

saulbit

在单独测1.97GHz输入时，增益也比较正常，约为15dB。