找回密码
 注册
搜索
查看: 1410|回复: 12

[讨论] 请教问题

[复制链接]
发表于 2011-4-12 15:41:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
螺旋滤波器:232M-238M,对470M抑制100dBc。
给螺旋滤波器输入0dBm的235MHz信号时,同时信号源2次谐波470MHz幅度为-50dBm。输出信号470MHz为-79dBm,按照S21参数可以推测470MHz幅度应该会被滤的只剩底噪,可是从输出的功率可以看出并不是这个样子。
出现上面的现象是否是因为螺旋双工器本身就有较强的谐波特性。
求解释。谢谢各位!
发表于 2011-4-13 09:13:52 | 显示全部楼层
等待高手出现
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 21:16:41 | 显示全部楼层
一,你这个-100dBC是怎么测得的。应该说你的验证方法也是测试抑制度的方法。
二,测得-100dBc时的RBW设置和-79dBm的时候一样吗?
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-14 09:48:37 | 显示全部楼层
以下是引用fengmo44在2011-4-13 21:16:41的发言:
一,你这个-100dBC是怎么测得的。应该说你的验证方法也是测试抑制度的方法。
二,测得-100dBc时的RBW设置和-79dBm的时候一样吗?

是这样的,我详细说明下。
测试双工器的S21参数是用矢网测试的,测试的图如下:

双工器的频段是232M~238M,从上图可以看出对470M的抑制有100dBc。

在测试这个双工器对470MHz的实际抑制时,连接仪器是信号源---双工器---频谱仪。当信号源输入0dBm的470MHz信号时,双工器基本可以把470MHz的信号滤掉,滤到只剩底噪的样子。但是当信号源输入235MHz信号时(用频谱仪测试信号源的谐波470MHz有-51dBm),这时在频谱仪上可以看到235MHz有1.7dB的插损,而470MHz信号却是-69dBm,从这个角度看对470MHz的抑制只有18dB。是这个方法不太合理?还是470MHz是双工器又产生的谐波呢?

我感觉其他类型的滤波器都会存在这样的特性。

[此贴子已经被作者于2011-4-14 15:39:09编辑过]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-14 13:03:55 | 显示全部楼层
在470M的时候单独输入一个比较大的信号,看输出是多少。此时RBW影响就很小了。
此外一个大信号一个小信号同时输入,频谱分析仪的参考电平设置会带来一些类似的问题。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-14 15:48:32 | 显示全部楼层
感谢风魔!测试2个信号时,确实设置了不同的参考电平和RBW。

0dBm的470MHz信号直接输入经过双工器后,在频谱仪上几乎是看不到的,即使把参考电平降低和RBW设置的较窄。说明对470MHz的信号抑制确实在100dBc左右。

但是输入0dBm的235MHz信号时,因为信号源都会伴随谐波,我们就顺便测试这个情况下470MHz的抑制,就出现了上面的情况。在频谱仪上看235MHz信号时,中心频点设置在235MHz,设置的参考电平设置10dBm,RBW设置在1M。同时在频谱仪上看470MHz信号时,中心频点设置在470MHz,参考电平设置在-30dBm,RBW设置在20KHz。

如果fengmo44兄有兴趣的话,也可以拿别的滤波器试试,都会有这个现象(个人感觉)。但是想找到个理由去解释这个现象。呵呵[em14]
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-15 10:08:36 | 显示全部楼层
频谱仪自己产生的,内部衰减打到30dB的时候就没有了。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-15 11:27:03 | 显示全部楼层
大概4年前遇到过这样的现象,就记在笔记里了。

现象就是在滤波器的带外有一个寄生通带,但是改变了RBW和带宽设置就消失了。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-15 13:41:58 | 显示全部楼层
以下是引用fengmo44在2011-4-15 11:27:03的发言:
大概4年前遇到过这样的现象,就记在笔记里了。

现象就是在滤波器的带外有一个寄生通带,但是改变了RBW和带宽设置就消失了。

谢谢指导![em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-16 21:52:51 | 显示全部楼层
这么说测试一大一小两个信号的时候只能够逐个设置参考电平来测量了?
但我们看三阶交调或者是杂散的时候都是一大一小(相差60dB左右)两个信号一起看的[em11],难道是我们的频谱仪性能比较强悍[em13],但这不符合我们公司的风格[em11]
另外就是RBW的设置为什么会影响CW的读数呢?之前试过只会影响底噪的读数的[em13]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 19:42:15 | 显示全部楼层
也不是那么绝对了,出问题的情况还是少数。和两个或者多个信号的强度所在范围频率差等都有关系。比如也是同样的输入信号差,但是有多种设置,出问题的还是少数。对于同一个信号强度,对应一个接收链路的参数,如前级衰减,AGC的增益等。当两个信号输入时,只能满足其中一个信号的要求,所以结果可能会有频谱分析仪的影响。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-18 09:03:40 | 显示全部楼层
以下是引用fengmo44在2011-4-17 19:42:15的发言:
也不是那么绝对了,出问题的情况还是少数。和两个或者多个信号的强度所在范围频率差等都有关系。比如也是同样的输入信号差,但是有多种设置,出问题的还是少数。对于同一个信号强度,对应一个接收链路的参数,如前级衰减,AGC的增益等。当两个信号输入时,只能满足其中一个信号的要求,所以结果可能会有频谱分析仪的影响。


我再来说下我的一个体会,不确定是否正确:频谱仪在测试一个信号时,假如这个信号信号强度确实是x dBm,无论你怎么设置频谱仪内部衰减,测得的信号强度值是不会变的,唯一改变的是信号的底噪;而假如你测试到的是频谱仪本身产生的谐波的话,就像是我上面说的那个试验一样,当你改变频谱仪内部衰减值时,信号强度是会改变的,随着内部衰减的增大而减小。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 10:35:42 | 显示全部楼层
而且对于不同内部衰减相同输出功率的信号,他们在系统各级中的功率都是不同的,比如内部衰减值高一些,后级的AGC增益就会增加,所以对于一些其他的信号,并不可能真正的一致。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-18 03:40 , Processed in 0.049764 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表