请教"混频器2×2杂散响应与IP2的关系"的计算

yellowtoot

UMTS WCDMA举例
在UMTS WCDMA 3G设计中，使用MAX9993数据资料中的2×2指标，等效IIP2特性经计算为65dBm，如图2所示。假定某UMTS WCDMA蜂窝系统与DCS1800蜂窝系统共存，从而导致在带外有+16dBm的连续波阻塞信号(如3GPP标准中所述)。对于UMTS WCDMA接收机，在天线端口的IIP2值经计算约为+128dBm。图3为一个简化的直至第一极混频器的接收前端框图，给出了各级的增益，2阶交调点以及半中频抑制度。


整体的级连IIP2特性由各级的增益，滤波器在半中频位置的抑制度，以及混频器的2×2或IIP2特性所确定。混频器之前的级联IIP2随着通道上各级增益值而降低(dB对dB)。在混频器前端增加提供额外的杂散抑制度可以提高RF灵敏度。所要计算的天线端口的等效交调点以dB为单位增加的幅度为半中频抑制度的2倍，这是因为二次谐波失真幅度的增加速度是所需要的带内信号幅度增加的两倍[/COLOR]。在天线端口IIP2指标的计算如下：


明显可以看到，为满足半中频杂散响应，MAX9993的高IIP2特性可降低对滤波器抑制度的要求。例如，如果混频器的IIP2从+65dBm降低到+45dBm，级连滤波器的抑制度必须提高10dB[/COLOR]。
<img src="attachments/dvbbs/2010-6/201062916585773499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />


请大家帮看看, IIP2在计算时, 滤波器的抑制度真的要X2吗?


感觉不应该的


[em04]

谢谢啊!

小而强大

我觉得应该是增益x2，抑制不x2.

yellowtoot

要不要乘2呢???[em04]

CN_sandman

另外，请教下大家，为什么ZIF系统中更care IIP2 而 LIF或者HIF系统中更care IIP3呢？ 求解ing~~~

CN_sandman

俺也在这个地方纠结了，期待高手解答