找回密码
 注册
搜索
查看: 5756|回复: 20

当前手机市场上的博弈论解释(有助于选择公司和营运公司)

[复制链接]
发表于 2009-1-5 14:30:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
经济危机期间,得以闲暇时读博弈论,加上个人的理解和自身的工程师出身角度去看,目前的世界性的经济危机,未尝不是一场财富的重新审核界定,1929年的危机结果是引发世界大战,其间的插曲--------屠杀犹太人,也是因为在之前的财富博弈游戏他始终是赢家加之没有国家去保护游戏赢家的成果。
     手机业觉得其实也是个博弈游戏,黑手机和品牌机之间,其实也是个博弈问题,实质最后大家的利润应该是持平的,也就是产业获得的利润两者应该是平分的,这是最佳的平衡态,而且不管是黑手机还是品牌机,谁占绝对优势对大家其实都没好处,想想:没有黑手机的低价和质次,品牌手机凭什么多卖几百元?黑手机灭亡了的结局对品牌机来说其实是自己好景不长的征兆,试看家电行业现状就明白演绎到那一步的情形。 根据纳什平衡理论,每个手机公司包括个人,如果只做对自己有利益的事情(手机届目前状况是非常类似 ),最后的效益是无益财富的增加的,联合呢?比如成立个类似的OPEC组织,其实也形同虚设,因为总有人愿意冒犯规则赚取更大利润,这样无数次的博弈下去,最后在利润上是类似零和博弈,最终谁会玩得更久呢?资金链充足的,每次博弈小于零的时候,他可以有钱继续博,等到下次赢,这就是为什么平时大家一起玩扑克,如果水平都差不多,不出千,一直玩下去,基本都是有钱的人赢钱的机会更多,没钱的输到一定时候就说,算了,输了的不要了,因为再也输不起了,那最后钱是实实在在的在有钱人袋子里了,这是最典型的零和状态
         我们知道前期做手机的是只要能生产出来的,大家都在赚,因为这个时候,市场的需求一直在扩大,处于博弈前期阶段,达到一定时候,这个值就基本就朝零这个方向运动了。
        如何突破?首先要制造多个平衡点,这样可以实现双赢和多赢得局面,这是理论上可以办到的,不能简单得去博弈,这样下去,这个公司肯定没前途,注定出局。但是这操作起来不是一般人能办到的,当然会前期触及部分相关人士的利益,恕本人不能给出该法。往往最好最佳的办法不是别人最愿意选择的方法
        在单平衡点下(目前情况是),企业出于自身的利益,只有去和同类竞争,这就是为什么垄断企业管理,技术什么都很糟糕,可利润还是大大的,因为没有博弈对手,或者对手极少,取极限值就是始终是出于博弈的前期。
       在游戏中,最简单的赢法法是出老千,企业想赢,也可以出出老千,当然这种出千不是一般意义上的出千,就此一项,足矣!
       但是在常规单平衡状态,其实也就是市场经济规律下的产物,我们是没办法避免不看到出局者的,只希望这个平衡点来的慢点,造成的影响小点。

      
      
        
        
        


[此贴子已经被作者于2009-1-5 16:01:55编辑过]
 楼主| 发表于 2009-1-5 15:37:51 | 显示全部楼层
只有人看,没人顶啊?[em03]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-6 07:51:42 | 显示全部楼层
[em06]楼主好性情啊,本人也是研究过博弈论一点皮毛,其实任何行业的竞争和博弈的结果就是在每一个范围或专业内生成几个垄断企业,或者垄断市场,或者垄断技术,或者是很小的一个区域或点.所以任何公司要想发展就必须找到并形成比较优势.绝对的平衡是不可能有的.
以上仅是个人拙见,讨论一下.
[em09]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-6 10:07:11 | 显示全部楼层
3G时代,3个运营商火拼,运营商订制肯定为大头,不过订制和大公司开发流程繁琐,小公司有时间优势。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-6 13:02:42 | 显示全部楼层
貌似简单的事情被说复杂了[em07]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-6 17:08:49 | 显示全部楼层
ding yi xia~
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-6 19:07:22 | 显示全部楼层
[em08][em08][em08]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 09:25:30 | 显示全部楼层
没有绝对的,存在的就是对的.
[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 10:05:04 | 显示全部楼层
ding[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 10:24:19 | 显示全部楼层
小有小玩,大有大玩,除非你不玩[em08][em08][em08]
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-7 12:20:20 | 显示全部楼层
玩游戏就有胜负,其实我们在职场上又未尝不是,没有不赚钱的行业,只有不赚钱的公司,因为只要有人在玩,即使行业总体利润为零,也是有人可以赚的盆满钵满的.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-8 15:14:38 | 显示全部楼层
不怕累的还是去华为吧,至少做手机的这些兄弟,在华为的最稳定
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-8 21:36:00 | 显示全部楼层
我顶~!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-9 09:26:53 | 显示全部楼层
鉴于目前全球3G运营状况,中国3G系统不会有太快发展,基本上是2G的补充,不会出现大爆发[em12]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-9 12:21:39 | 显示全部楼层
LZ从另外一个角度来分析当前黑手机的现象,倒确实比较新颖。

不过从下面的引文看来,lz对于博弈研究得还太肤浅。凭什么博弈的多方之间的利润一定是平分的?只能够说是达到一个平衡点而已。那么多黑手机的利润加起来估计还不如人家Nokia一家多呢。

另外,没有黑手机,对于正规厂家来说,并不是就没有了博弈的对手,就会导致品牌机自己发展不下去的情况。应该说是博弈无所不在,那么多正规厂家之间,何尝不是在进行一场博弈?
=========================================
手机业觉得其实也是个博弈游戏,黑手机和品牌机之间,其实也是个博弈问题,实质最后大家的利润应该是持平的,也就是产业获得的利润两者应该是平分的,这是最佳的平衡态,而且不管是黑手机还是品牌机,谁占绝对优势对大家其实都没好处,想想:没有黑手机的低价和质次,品牌手机凭什么多卖几百元?黑手机灭亡了的结局对品牌机来说其实是自己好景不长的征兆,试看家电行业现状就明白演绎到那一步的情形
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-9 13:55:35 | 显示全部楼层
利润当然不会平分,但这是最佳理想状态.因为保持不了,就要恶化下去(整体),好比是社会主义的构想不错,想解决贫富差距;操作起来不是那么容易
  
  博弈无所不在,这句话,我赞成!
----------------------------------------------------------------------------------
另外,没有黑手机,对于正规厂家来说,并不是就没有了博弈的对手,就会导致品牌机自己发展不下去的情况。应该说是博弈无所不在,那么多正规厂家之间,何尝不是在进行一场博弈?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-25 00:39:43 | 显示全部楼层
UPDATE
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-25 09:30:58 | 显示全部楼层
前提假设很有问题, 整个手机市场并不是SZ(建议不要试用黑手机, 现在有名称了:山寨手机)和品牌在博弈。

品牌手机和SZ手机的用户群其实是有明显分界的, 即使没有了SZ手机, 整体手机价格不会明显变动, 因为手机是一个过度竞争的产业,供远大于求。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-25 09:52:08 | 显示全部楼层
UP!~~~~~~~~~~~
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-25 10:19:51 | 显示全部楼层
一个充分竞争的市场上,参与者的利润都是趋近于零的
这是经济学的原理之一
如果人为扭曲价格就不一样了,如油价,房价
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-3-29 19:21 , Processed in 0.053129 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表