经济危机期间,得以闲暇时读博弈论,加上个人的理解和自身的工程师出身角度去看,目前的世界性的经济危机,未尝不是一场财富的重新审核界定,1929年的危机结果是引发世界大战,其间的插曲--------屠杀犹太人,也是因为在之前的财富博弈游戏他始终是赢家加之没有国家去保护游戏赢家的成果。
手机业觉得其实也是个博弈游戏,黑手机和品牌机之间,其实也是个博弈问题,实质最后大家的利润应该是持平的,也就是产业获得的利润两者应该是平分的,这是最佳的平衡态,而且不管是黑手机还是品牌机,谁占绝对优势对大家其实都没好处,想想:没有黑手机的低价和质次,品牌手机凭什么多卖几百元?黑手机灭亡了的结局对品牌机来说其实是自己好景不长的征兆,试看家电行业现状就明白演绎到那一步的情形。 根据纳什平衡理论,每个手机公司包括个人,如果只做对自己有利益的事情(手机届目前状况是非常类似 ),最后的效益是无益财富的增加的,联合呢?比如成立个类似的OPEC组织,其实也形同虚设,因为总有人愿意冒犯规则赚取更大利润,这样无数次的博弈下去,最后在利润上是类似零和博弈,最终谁会玩得更久呢?资金链充足的,每次博弈小于零的时候,他可以有钱继续博,等到下次赢,这就是为什么平时大家一起玩扑克,如果水平都差不多,不出千,一直玩下去,基本都是有钱的人赢钱的机会更多,没钱的输到一定时候就说,算了,输了的不要了,因为再也输不起了,那最后钱是实实在在的在有钱人袋子里了,这是最典型的零和状态
我们知道前期做手机的是只要能生产出来的,大家都在赚,因为这个时候,市场的需求一直在扩大,处于博弈前期阶段,达到一定时候,这个值就基本就朝零这个方向运动了。
如何突破?首先要制造多个平衡点,这样可以实现双赢和多赢得局面,这是理论上可以办到的,不能简单得去博弈,这样下去,这个公司肯定没前途,注定出局。但是这操作起来不是一般人能办到的,当然会前期触及部分相关人士的利益,恕本人不能给出该法。往往最好最佳的办法不是别人最愿意选择的方法
在单平衡点下(目前情况是),企业出于自身的利益,只有去和同类竞争,这就是为什么垄断企业管理,技术什么都很糟糕,可利润还是大大的,因为没有博弈对手,或者对手极少,取极限值就是始终是出于博弈的前期。
在游戏中,最简单的赢法法是出老千,企业想赢,也可以出出老千,当然这种出千不是一般意义上的出千,就此一项,足矣!
但是在常规单平衡状态,其实也就是市场经济规律下的产物,我们是没办法避免不看到出局者的,只希望这个平衡点来的慢点,造成的影响小点。
[此贴子已经被作者于2009-1-5 16:01:55编辑过] |