可以说 0dbm+0dbm=3dbm吗

walker945 · 发表于 2008-5-21 20:17:36

纯材!

sam985111 · 发表于 2008-5-22 09:16:44

这个问题每个人有不同的理解，我要问的是谁知道哪里有关于这个的规定。

cn2 · 发表于 2008-5-22 14:42:13

dbm应该这样理解: m代表mw(毫瓦), 而db只是一种单位前面的附加值,就像km里的k, kw里的k表示它前面的数要乘以1000,GHz的G表示要乘以10的9次方, 而dbm的db只是表示它前面的数是取过对数乘以10得到的,要对它前面的数进行反过来处理. 所以0dbm+0dbm就像3kw+3kw =(3k+3k)w=6kw一样,结果应该是0dbm+0dbm=(0db+0db)m,只不过0db+0db不像3k+3k=6k那样了而已,而是0db+0db=3db了,所以可以写成0dbm+0dbm=3dbm

sam985111 · 发表于 2008-5-22 15:43:31

又见新的说法

其实信号的叠加是要考虑它的相位的1dBm的信号对应的信号功率为1.259mW如果折算到归一化的电阻上（阻值为1），那么电压的有效值为：35.48mV也就是这个信号应该为：V1=35.48cos{w1t+phi1}mV, V2=35.48cos{w2t+phi2}mV1如果两个信号的频率相同，但是相位相反，这个时候叠加起来，输出功率为0了这么理解，一个完全相同的信号分成了两路，一路经过了一个180的移相，忽略其损耗，再用功率合成器合成，信号应该是抵消了阿。这个也是前溃设计方法的原理吧2如果两个信号频率相同，相位也相同，这个时候，是按照电压叠加的，此时输出电压为Vout=71{w1t+phi1}mV，这个时候的功率是：7dBm。3．如果两个信号频率都不相同，这个时候只能算瞬态功率，这个时候无周期概念，信号有效值也没有了

randy98 · 发表于 2008-5-22 18:51:03

【文件名】:08522@52RD_接收系统设计.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:3029K
【简　介】:
【目　录】:

书本最后面有关于dB的相加运算,详细的运算过程没有研究过.

sam985111 · 发表于 2008-5-23 11:16:02

randy98,
谢谢你提供的附件，但我这个问题的重点是 0dbm+0dbm=3dbm
这种格式对不对，而不是具体应该得出哪一个值，那里好像没有说明

另，关于最后那个例题，20dbm 和 26dbm 相加，先求差值，26-20=6db，在表中找对应值，应该是0.97呀，为什么他会加0.96？那一块看不大清楚，你是怎么理解的。

Tom128 · 发表于 2008-5-24 22:23:52

6楼为正解。

akdjfsjujewo · 发表于 2008-5-26 10:55:35

[QUOTE]
以下是引用sam985111在2008-5-21 12:49:52的发言：

那让我们先确认一点，dbm是个什么单位？
它是代表对数的一个单位吗？个人感觉不像，它应该是功率的一个单位，既然是功率，为什么不能相加呢？

[/QUOTE
是对数单位

qttzhl · 发表于 2008-5-26 20:56:02

分贝单位是不能用来做加减的，应先换算成mW，然后再转换成dB
0dBm+0dBm=3dBm 是正确的，只是需要先将其换算为mW，在进行计算

mencius · 发表于 2008-5-26 23:04:27

以下是引用sam985111在2008-5-12 16:31:03的发言：
请教各位达人，
既然
0dbm=1mW
可以有
1mW+1mW=2mW
那么
0dbm+0dbm=3dbm
对吗？为什么没这样写的呢？

哪位指教下？

DBm是不能直接相加减的

sam985111 · 发表于 2008-5-27 09:07:33

30楼的，你知道哪里有规定指出dbm不能直接相加减吗？

pg234 · 发表于 2008-5-27 09:40:20

我觉得，关键是ＤＢＭ的单位问题，其实ＤＢ表示这是一个对数单位，Ｍ其实也是一个由比较而得的单位（和１ＭＷ比较），所以不能相加减，需换算回绝对值后再进行运算．

grubby · 发表于 2008-5-27 12:12:42

6楼的等式正确。
PS：楼主0dbm+0dbm有意义吗？？dbm相加是功率的相乘。功率相乘又有什么意义呢？
想必你用dbm相加是看的功率的关系吧，你换算到功率在进行加减运算才行啊。关键是dbm
是去过对数的，它相加减并不是功率的相加减！我觉得你计算0dbm+0dbm等于什么；没有什么意义
除非你是出自数学的角度考虑这个计算，对于你的工作没有什么意义吧。

president · 发表于 2008-5-29 13:48:14

无语，[em01][em01][em03][em03]

tals · 发表于 2008-6-7 22:27:52

这个问题让我思考了，收获了，发帖留念。
0dBm＝10lg(1mw/1mw)=10lg1
0dBm+0dBm=10lg1+10lg1=10lg(1x1)=10lg1=0dB
怎么解释呢？
我们知道dBm相减，是代表功率相除，而dB就是代表功率相除的单位，所以dBm相减单位是dB。
也就是说，相减代表两个功率的大小之差。比如2dBm-1dBm=1dB.
而0dBm+0dBm可以看成0dBm－(－0dBm),-0dBm虽然没有意义，但可以帮助我们理解。
0dBm－(－0dBm)当然等于0dB。因为他们功率一样大。
个人所见，不当之处，切勿在意，但请指出，谢谢。

vitou · 发表于 2008-6-10 15:45:05

呵呵，合不合规定不大清楚，但这样的计算没有任何意义。dBm和dBm相加？如果是3dBm+7dBm,你怎么算？还不是要换算回mW相加。之所以用dBm,就是要把功率的相乘换成相加，所以还是计算0dBm+3dB=3dBm比较实际点。

vitou · 发表于 2008-6-10 15:48:21

呵呵，合不合规定不大清楚，但这样的计算没有任何意义。dBm和dBm相加？如果是3dBm+7dBm,你怎么算？还不是要换算回mW相加。之所以用dBm,就是要把功率的相乘换成相加，所以还是计算0dBm+3dB=3dBm比较实际点。

r-snake · 发表于 2008-6-16 14:39:59

[em02][em02][em02][em02]…………

本年度最搞笑贴！！

dBm不是直流电压，可以简单做叠加，之所以没有人写：0dBm+0dBm=3dBm，是因为公式成立限制条件太多了：频率、相位、传导方向…………

没有人愿意在附加N多条件后，得出一个没有意义的公式…………

都不要死抠文字了！！

xiedaokuang · 发表于 2008-6-16 17:25:17

此题是深圳讯锐通讯有限公司的面试题本人无语欢迎大家讨论

tals · 发表于 2008-6-16 23:19:07

38楼能不能仔细讲一下？还不是很清楚。谢谢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 可以说 0dbm+0dbm=3dbm吗

不是功率单位