手机接收灵敏度

yellowtoot · 发表于 2005-8-27 15:42:00

偶看出来啦,你是天线厂的研发人员,啊啊啊!但我觉得,你这么说是错的.因为测灵敏度时,不能乱补偿的!而是应该按标准手机天线的空间衰减进行补偿.不能说插个木头棍,也可以用补偿,这纯属自欺啊!咱们先不说补偿,抛开它.如果传导灵敏度为-106dBm,那用天线空间耦合时,接收灵敏度肯定变差,大概-90dBm左右(注意,这里没补偿).如果各种天线有差异,那此时所测到的耦合灵敏度也各不相同,你说呢?因此,如果电路板的输入/输出端口与天线阻抗不匹配,或天线本身效率低(导体损耗大),或天线的方向性不好(在某个方向上辐射强度小),都会使进入电路板的射频信号强度降低, 从而使接收机实际收到的电平降低, 而达不到-106dBm,从而无法正确解调.此时仪器发射的信号也就比-90大啦,是不是可以说耦合灵敏度变差啦?你觉得呢?所以,不能为了天线厂家,就非将天线的性能与电路性能分开讨论啊!我觉得,你的误区是将灵敏度的真正含义与测试时的灵敏度指标混为一谈啦.你所说的只是测试灵敏度时所用的补偿方法,但不能为说明与天线无关,而插个棍棍,然后补偿这个棍棍吧.如果这样,还测辐射灵敏度做什么呀???没必要啦啊!注:偶们讨论问题为主,不管是天线还是电路,你觉得如何?[br]+5 RD币

luoyang · 发表于 2005-9-13 18:07:00

你的具体测试的情况怎么样,是背光全亮还是无背光,因为有时LCD上的DC-DC本身就是一个噪声源,你可以将LCD拆下后再测,也许会有好转! 不过你的主板灵敏度也不太好,可能主板本身就有些问题,因为LCD上的DC-DC一般不会在有线的时候影响灵敏度,所以你有线测试时候只有-104,相比而言这有些差.[br]+5 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-13 20:40:00

<DIV class=quote>以下是引用ferrywan在2005-8-25 17:49:03的发言：

判断天线的好坏除了看厂家给出的测试指标外，还可以用下列方法比较：
TX Power（设备读到的值）与 TX Power ESP（软件期望手机发射功率值）
RX Power（设备给出的值）与 RX Powr EST (手机软件根据天线口接收信号估计的接收信号强度）
以上两组数值，如果校准OK的话，天线又没有问题，每一对数据的实际值跟期望值应该很接近才是。
既然高、中、低都很差，应该是一个宽频干扰。根据我的经验，如果天线没有问题的话，很可能就是一些数字信号（比如LCD 数据总线、BUS线或者控制信号线）有辐射，经过天线干扰接收信道。
请问你的手机是Bar type 还是folder type？是内置天线还是外置天线？

+5 RD币</DIV>

看来看去,还是觉得这个贴的水平高! ESP,EST的!专业!!
我目前遇到的问题刚好与你说的一样.
手机发,CMU收; CMU发,手机收两组数据都很接近, 说明天线引入的损耗被我们CMU中设置的补偿值刚好抵消啦.
而此时,恰巧我们的接收灵敏度(开环或辐射)非常不好,大概-85dBm.
估计是其它东东引入了干扰.
我看了板子,离内置PIFA天线较近的有两个东东干扰较大,一个是LDO,其输入电压线上的噪声有-90dBm左右,另一个是一个MOS管,它通过GPIO控制通断,该GPIO上噪声也有-90dBM左右.(均用频谱仪测试)
请问各位大侠, 有没有过类似的经历? 即LDO或GPIO线干扰接辐射收灵敏度的?
谢谢啦!!!
[em08][br]+5 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-13 20:48:00

另外,我还有一个CMU补偿的问题,象 ferrywan 提过的:"TX Power与 TX Power ESP, RX Power与 RX Powr EST 两组数值，如果校准OK的话，天线又没有问题，每一对数据的实际值跟期望值应该很接近才是。"请问:在补偿CMU时, 如何确定补偿值啊?如果在传导时通过校准, 在辐射时又按上述两组数据相近的标准进行补偿的话, 那天线所引入的损耗不是全被补偿了吗??是否该与标准手机对比? 即用标准(名牌)手机分别在传导和辐射条件下测试,然后设定补偿值,以使上述两组数据相接近. 此后该补偿值不再轻易改动,以做为衡量其它手机天线的标准.对否,请大家讨论!非常感谢[em05][br]+3 RD币

rflight · 发表于 2005-9-14 09:48:00

呵呵，security你和他们扯不清楚的

cubain · 发表于 2005-9-14 13:12:00

接收灵敏度和天线是分开考虑的测量灵敏度时如果BS SIGANL=-92时 BER约为2.4% 并不能说明接收灵敏度一定有问题要结合TCH LEVEL 和RX LEVEL 如果RX LEVEL比 TCH LEVEL 低那么这个低的值要考虑到接收灵敏度里这样就是天线的问题而不是接收灵敏度不好了 大家讨论..............[br]+5 RD币

yhyt · 发表于 2005-9-15 21:39:00

补偿值是通过参考机来设置出来的。再来看自己的手机能达到什么水平，就知道实际使用时能是什么效果了[br]+3 RD币

pitolan · 发表于 2005-9-15 21:47:00

这是GSM的，有了解CDMA的吗？能说说吗？

maggiey · 发表于 2005-9-16 16:48:00

可能出问题的有主板和lcd，如果像一些数据时钟信号走线没有处理好，也会出现干扰，这个问题我们处理得太多了[em08][br]+3 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-16 21:34:00

<DIV class=quote>以下是引用maggiey在2005-9-16 16:48:03的发言：
可能出问题的有主板和lcd，如果像一些数据时钟信号走线没有处理好，也会出现干扰，这个问题我们处理得太多了[em08]</DIV>

如果遇到时钟信号干扰接收灵敏度, 请问如何将其处理好呀?
是不是重新布板, 将该走线远离天线及射频?
有没有不用重新布板的方法啊??
谢谢啦!
[em05][br]+3 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-16 21:36:00

<DIV class=quote>以下是引用yhyt在2005-9-15 21:39:24的发言：

补偿值是通过参考机来设置出来的。
再来看自己的手机能达到什么水平，就知道实际使用时能是什么效果了

+3 RD币</DIV>

请问参考机是哪来的呀?
是花几万元买的所谓标准机吗?
还也是自己生产的, 但已知通话效果的机器而已呀?
[em13]

fylz · 发表于 2005-9-17 21:03:00

耦合灵敏度和天线有关也和整机的EMC 有关。[br]+3 RD币

fredwill · 发表于 2005-9-19 18:11:00

我觉得这里有个误区，手机的灵敏度肯定和整机的EMC有关，但如果说整机的EMC过了就说灵敏度和主板无关那简直就是扯谈，我们EMC的指标是－30dBm(或-36dBm),对手机接收灵敏度有影响的杂散信号可能远远低于这个值。[br]+5 RD币

fredwill · 发表于 2005-9-19 18:17:00

对于测试问题，我是这样认为的，在校准了的情况下，传导模式看CELL POWER 更可信，辐射模式看RXLEVEL更可信[br]+3 RD币

fredwill · 发表于 2005-9-19 18:34:00

这位仁兄的手机灵敏度这么差，我觉得可以从一下几个方面去考虑解决：1.传导模式很差，这个需要调LNA和SAW之间的匹配，并check layout。2.天线因素，天线匹配，周围的器件（DC-DC之类的主动辐射体或降低天线性能的被动吸收器件）等。3.天线附近的数据线，控制线，时钟线，电源线等，一般手机设计这一块都是有EMI器件做滤波的。前面的讨论很高深，我还是综合前面的兄弟做个简单的总结。[br]+5 RD币

happy · 发表于 2005-9-20 18:31:00

天线的Gain好不，如果还可以的话，就和你手机的环境有关系了，是不是天线附近的金属物比较多啊[br]+5 RD币

沉默雷霆 · 发表于 2005-9-21 07:30:00

耦合测试灵敏度低,我们公司通过改进FPC的接地方式提高了2～3DB[br]+5 RD币

RF110 · 发表于 2005-9-21 16:46:00

哦哦，虽然看的头晕眼花，但是我想不久后的我会明白的

luoyang · 发表于 2005-9-21 21:09:00

还有现在发现很多时候,手机的悬浮的金属结构对手机的灵敏度有很大的影响,一些铝板就有问题,调了近两个星期的灵敏度,最终发现引发误帧率大的原因竟然与结构件有关.[br]+5 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-22 12:11:00

<DIV class=quote>以下是引用luoyang在2005-9-21 21:09:06的发言：
还有现在发现很多时候,手机的悬浮的金属结构对手机的灵敏度有很大的影响,一些铝板就有问题,调了近两个星期的灵敏度,最终发现引发误帧率大的原因竟然与结构件有关.

+5 RD币</DIV>

你们的结构用金属??
具体是哪部分呀?
与天线较近吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 手机接收灵敏度