来电时马达振动延时的问题

gxk_lf · 发表于 2007-11-20 19:52:30

有个问题：
如图，Vbat输入3.8V电压，MOTOR_ON由软件控制输入脉冲串（200Hz，Vmax=2.48V,Vavg=1.68V）开关三极管。
如果正常马达（motor501）正常运转—（MOTOR_ON处输入脉冲串时，马达就开始运转），D501正极处平均电压约为2.65V，Q501的C端约2.46V。

现在马达运转不正常，总是在MOTOR_ON打开延时约1S后才开始运转，而且振动频率偏小，测得D501正极处平均电压为2.93V，Q501 C端电压为2.63V。
是什么原因导致这里电压偏高呢《怎么样才能把电压降下来？是不是三极管的问题

（image001.jpg） [upload=jpg]UploadFile/2007-11/071120@52RD_image001.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-11-21 14:41:24编辑过]

gxk_lf · 发表于 2007-11-20 19:55:56

图片没贴上，重新贴一下。
请高手解答一下上面的问题。[upload=jpg]UploadFile/2007-11/071120@52RD_image001.jpg[/upload]

QQ · 发表于 2007-11-21 09:09:39

脉冲串（200Hz，Vmax=2.48V,Vavg=1.68V)
1.68V电压太低,最好2.8V,
再仔细看下三极管规格书,耐流够不够. 一般这里使用MOS[br]+1 RD币

baobei · 发表于 2007-11-21 11:08:53

现在产生的问题并不是基极电压太低,测得正常振动时D501正极处平均电压约为2.65V，Q501的C端约2.46V,b端平均电压一直是1.68V;
而有问题的板子是C端电压比正常高出约0.2V.

gxk_lf · 发表于 2007-11-21 14:17:24

<DIV class=quote>以下是引用QQ在2007-11-21 9:09:39的发言：
脉冲串（200Hz，Vmax=2.48V,Vavg=1.68V)
1.68V电压太低,最好2.8V,
再仔细看下三极管规格书,耐流够不够. 一般这里使用MOS</DIV>

基级应该是控制振动强度的吧？把振动强度改为１０级的时候就是2.８Ｖ，但是来电时振动还是有延时．
还有个问题，就是在多次来电时，会偶尔出现马达不振的情况．或者过五到十秒才开始振．

smileyang · 发表于 2007-11-21 18:28:29

关注这个问题，以前遇到过好像通过软件解决的！

gxk_lf · 发表于 2007-11-22 14:57:33

我原来也认为是软件的问题,但是软件组认为是硬件问题,所以又把问题推过来了.

xhrat · 发表于 2007-11-22 20:49:37

个人觉得，不需要使用脉冲串来控制马达，简单一点，高电平控制马达开，低电平控制马达开。因为你并不需要动态调节马达的振动强度。马达不是电子元件，反应比较慢，用脉冲串来控制，可能不妥。仅供参考。[br]+3 RD币

bennywei · 发表于 2007-11-22 20:58:32

单独出来这块电路，手动给MOTOR-ON高电平看启震延时不，另外去掉R508试试[br]+1 RD币

showhq · 发表于 2007-11-22 21:56:27

个人认为9楼的方法比较好[em04]

gxk_lf · 发表于 2007-11-23 12:42:07

<DIV class=quote>以下是引用bennywei在2007-11-22 20:58:32的发言：
单独出来这块电路，手动给MOTOR-ON高电平看启震延时不，另外去掉R508试试</DIV>

这个方法不错，我可以试一下，但是具体应用还得跟软件协调一下，看是否可以改脉冲控制为电平控制。

amoy26 · 发表于 2007-12-5 17:04:25

8，9 楼讲的比较对头，马达电路直接拉高拉低最有效率。

另，针对马达电路来讲，C506 感觉也是冗余，可以去掉。
[em08]

zlww2109507 · 发表于 2007-12-6 17:54:26

R506要去掉,基极电压可能会有问题,具体看一下三级管规格书,就把它当开关用,这样截止导通来用,导通的时候直接拉到地,这样3.8V加到马达上不相信还会振动弱. 要不要看我的设计图?用的是MOS管,用GPIO口控制

zlww2109507 · 发表于 2007-12-6 18:19:33

图不好画,不要用脉冲就用IO口高低控制三极管的截止和饱和.建议用MOS,三极管要看一下规格书.

aquasnake · 发表于 2007-12-9 12:44:42

DTC123/DTC143这么好用的管子为何不用?(c-e电流100mA没问题,PWM驱动MOTOR足够了)

何必要看MTK参考?而且R506(0),R507(0),C506(NC),D1(NC),D2(NC)都多余,括号中为建议修改值

PS: MTK那ref_design,只参考RF与BB就可了,Audio,Interface,UI页可以优化再优化.而且那些FAE也只能给你圈出来和"参考设计"不同的地方,事实上,一切都以SMT后调试结果来判断,能工作正常能通过测试(无委\泰尔实验室)的,就是合理的设计.还是多参考一些欧美的设计吧,追求简洁是EE的功力

dilemma · 发表于 2009-8-18 11:57:54

不错，学习了

kerin1 · 发表于 2009-9-24 18:54:09

R506要接在马达的正极就OK/!

dengxiaobin2040 · 发表于 2010-3-29 11:24:40

dddddddddddddddddd

Richard_lzh · 发表于 2011-8-10 10:44:31

[em10][em08][em06][em04]

bimingpan · 发表于 2013-1-24 20:39:06

续流二极管的电容可以去掉试一试，你用的是脉冲控制，电容的存在会影响马达的灵敏度。如果是使用高低电平来控制可能也会OK，

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 来电时马达振动延时的问题

ddddddddddd